シャープ SL-6000N (2003) と Geanee WDP-102-2G32G-BT (2015) 32GB の性能・機能を評価
作成日時: 2024-05-13 22:14:26
「シャープ SL-6000N (2003)」と「Geanee WDP-102-2G32G-BT (2015) 32GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
シャープ SL-6000N (2003) | Geanee WDP-102-2G32G-BT (2015) 32GB | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2286位) |
(総合: 1881位) | ||
本体重量 | ![]() 255g | ![]() 580g | ||
本体サイズ | ![]() 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | ![]() 横:259.5mm、縦:174.2mm、厚さ:11.4mm | ||
画面サイズ | ![]() 4インチ | ![]() 10.1インチ | ||
画面解像度 | ![]() 65536×640 | ![]() 1280×800 | ||
最大駆動可能時間 | ![]() 15.5時間 | ![]() 4時間 | ||
より詳細に比較 |
「Geanee WDP-102-2G32G-BT (2015) 32GB」より「シャープ SL-6000N (2003)」が優れている部分
- 画面解像度はかなり高い98.5点(54位) vs 45.2点(2957位)
- 最大駆動可能時間はかなり長い76.6点(192位) vs 26.4点(2389位)
「シャープ SL-6000N (2003)」より「Geanee WDP-102-2G32G-BT (2015) 32GB」が優れている部分
評価や特徴を比較
バッテリー
最大駆動可能時間について
長い最大駆動可能時間のタブレットはより長時間使用できるという点で秀でた部類に入るかと思います。より長い時間連続して作業したい人が使用するような場合に向いています。
最大駆動可能時間を比較すると「Geanee WDP-102-2G32G-BT (2015) 32GB」は4時間であり「シャープ SL-6000N (2003)」は15.5時間です。「シャープ SL-6000N (2003)」と「Geanee WDP-102-2G32G-BT (2015) 32GB」は非常に差があります。「Geanee WDP-102-2G32G-BT (2015) 32GB」と比べて「シャープ SL-6000N (2003)」はとても駆動時間が長いです。長時間の使用ができるので「シャープ SL-6000N (2003)」の方が「Geanee WDP-102-2G32G-BT (2015) 32GB」よりも極めて秀でています。長時間快適に使用したいような場合に「シャープ SL-6000N (2003)」は「Geanee WDP-102-2G32G-BT (2015) 32GB」より向いていると思います。
実際に利用する上で「シャープ SL-6000N (2003)」と「Geanee WDP-102-2G32G-BT (2015) 32GB」は実用においてかなり大きい違いがあります。「シャープ SL-6000N (2003)」にするための一つの主な決め手となると思います。
最大駆動可能時間 | 評価 | |
---|---|---|
シャープ SL-6000N (2003) | 15.5時間 | 76/100 |
Geanee WDP-102-2G32G-BT (2015) 32GB | 4時間 | 26/100 |
性能
RAMについて
アプリケーションの読み込み、インターネットの閲覧を効率的に実施できるため、大きいRAMのタブレットは優れてます。特に快適に操作をするような場合におすすめだと思います。
RAMを「Geanee WDP-102-2G32G-BT (2015) 32GB」と「シャープ SL-6000N (2003)」を比べると「Geanee WDP-102-2G32G-BT (2015) 32GB」は2GBに対して「シャープ SL-6000N (2003)」は64MBです。「Geanee WDP-102-2G32G-BT (2015) 32GB」の方が「シャープ SL-6000N (2003)」よりも非常にメモリーが大きいです。「Geanee WDP-102-2G32G-BT (2015) 32GB」は負荷の掛かる作業やゲームでも快適に使用できる点で「シャープ SL-6000N (2003)」よりもとても優れていそうです。メモリの容量が大きいほど、同時に処理できる仕事の量を大きくするなら「Geanee WDP-102-2G32G-BT (2015) 32GB」は「シャープ SL-6000N (2003)」よりとてもおすすめです。
実際に使う場面で「シャープ SL-6000N (2003)」より「Geanee WDP-102-2G32G-BT (2015) 32GB」の方がかなり秀でていると言えます。「Geanee WDP-102-2G32G-BT (2015) 32GB」にするための主な決め手の一つとなるでしょう。
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のタブレットは軽いため疲れにくく使用できるため、優れていると思います。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。
「シャープ SL-6000N (2003)」と「Geanee WDP-102-2G32G-BT (2015) 32GB」の本体重量を比べると「Geanee WDP-102-2G32G-BT (2015) 32GB」は580gであるのに対して「シャープ SL-6000N (2003)」は255gです。325gの大きな違いがあります。「シャープ SL-6000N (2003)」は「Geanee WDP-102-2G32G-BT (2015) 32GB」よりかなり重量が軽いです。手軽に持ち運びができる点において「シャープ SL-6000N (2003)」の方がとても秀でているといえそうです。携帯、持ち運び利用したいなら「シャープ SL-6000N (2003)」は「Geanee WDP-102-2G32G-BT (2015) 32GB」よりとてもお勧めです。
実際に利用する上で「シャープ SL-6000N (2003)」は「Geanee WDP-102-2G32G-BT (2015) 32GB」に比べてかなり優れていると言えます。「シャープ SL-6000N (2003)」に決める重要な判断材料の一つとなると思います。
本体サイズについて
小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
「シャープ SL-6000N (2003)」と「Geanee WDP-102-2G32G-BT (2015) 32GB」の本体サイズを比べると「Geanee WDP-102-2G32G-BT (2015) 32GB」は横:259.5mm、縦:174.2mm、厚さ:11.4mmであるのに対して「シャープ SL-6000N (2003)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmです。「シャープ SL-6000N (2003)」のサイズは「Geanee WDP-102-2G32G-BT (2015) 32GB」に比べてかなり小さいです。小さいカバンにも収納でき、コンパクトに持ち運ぶことができる点で「Geanee WDP-102-2G32G-BT (2015) 32GB」より「シャープ SL-6000N (2003)」の方が優秀です。「シャープ SL-6000N (2003)」は「Geanee WDP-102-2G32G-BT (2015) 32GB」より電車通勤でもコンパクトに収納をしたいならとてもおすすめです。
実際に使う場面において「シャープ SL-6000N (2003)」と「Geanee WDP-102-2G32G-BT (2015) 32GB」の体感値としての違いはとても大きいです。「シャープ SL-6000N (2003)」を選ぶ上で一つの重要な理由となるでしょう。
マイク対応について
マイクにて音声を入力できるので、マイクに対応しているタブレットは優れていると思います。外出先でテレワークをする時にオススメです。
「Geanee WDP-102-2G32G-BT (2015) 32GB」も「シャープ SL-6000N (2003)」もマイクに対応しているタブレットです。そのためマイク機器と連携して音声を入力できるといった点でどちらも秀でていると言えるでしょう。音声を録音する人が使用するようなときどちらも適していると思います。
画面
画面サイズについて
画面サイズが大きいタブレットは画面が見やすく動画の視聴や操作ができる為、優れていそうです。表示が見やすいので高齢者が使用したいような時に適しています。
「シャープ SL-6000N (2003)」と「Geanee WDP-102-2G32G-BT (2015) 32GB」の画面サイズを比較すると「Geanee WDP-102-2G32G-BT (2015) 32GB」は10.1インチであり「シャープ SL-6000N (2003)」は4インチです。「Geanee WDP-102-2G32G-BT (2015) 32GB」と「シャープ SL-6000N (2003)」はかなり差があります。「Geanee WDP-102-2G32G-BT (2015) 32GB」は「シャープ SL-6000N (2003)」に比べて非常にサイズが大きいです。「Geanee WDP-102-2G32G-BT (2015) 32GB」は画面が大きく見やすいため正確に情報を把握できる点で「シャープ SL-6000N (2003)」よりも優れています。細部までしっかりと閲覧したい人が使用したい時に「Geanee WDP-102-2G32G-BT (2015) 32GB」は「シャープ SL-6000N (2003)」より適しています。
実際に使うことを想定したとき「シャープ SL-6000N (2003)」と比較して「Geanee WDP-102-2G32G-BT (2015) 32GB」は非常に優れていると言えます。「Geanee WDP-102-2G32G-BT (2015) 32GB」に決める一つの重要な判断材料となります。
画面解像度について
画面解像度が高いタブレットは高画質な画像を見たりできる点で優秀です。鮮明な映画を楽しみたい人が使用したいなら適しています。
画面解像度を「Geanee WDP-102-2G32G-BT (2015) 32GB」と「シャープ SL-6000N (2003)」を比較すると「シャープ SL-6000N (2003)」は65536×640に対して「Geanee WDP-102-2G32G-BT (2015) 32GB」は1280×800です。「Geanee WDP-102-2G32G-BT (2015) 32GB」の解像度より「シャープ SL-6000N (2003)」の方が非常に高いです。画像の細かい部分も映すことができる点において「シャープ SL-6000N (2003)」の方が大変優秀といえるかもしれません。「シャープ SL-6000N (2003)」は「Geanee WDP-102-2G32G-BT (2015) 32GB」より高画質高精細な映像を堪能するのにとても向いています。
実際の利用を考えると「シャープ SL-6000N (2003)」は「Geanee WDP-102-2G32G-BT (2015) 32GB」と比較してかなり優れています。「シャープ SL-6000N (2003)」を選ぶ重要な理由の一つになるでしょう。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
シャープ SL-6000N (2003) | 65536×640 | 98/100 |
Geanee WDP-102-2G32G-BT (2015) 32GB | 1280×800 | 45/100 |
性能・機能を比較
シャープ SL-6000N (2003) | Geanee WDP-102-2G32G-BT (2015) 32GB | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 255g | 580g |
本体サイズ | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | 横:259.5mm、縦:174.2mm、厚さ:11.4mm |
色 | - | ブラック |
OS | - | Windows |
接続端子 | USB | microUSB,mini HDMI |
マイク対応 | ○ | ○ |
処理性能 | - | Atom Z3735F(1.3GHz, 4コア) |
CPUの型番 | PXA255 | Atom Z3735F |
CPUのクロック数 | 0.4GHz | 1.3GHz |
CPUのコア数 | - | 4 |
RAM | 64MB | 2GB |
ストレージ容量 | - | 32GB |
対応SDカード | SD/コンパクトフラッシュ | microSD |
画面サイズ | 4インチ | 10.1インチ |
ディスプレイの種類 | TFT | IPS |
画面解像度 | 65536×640 | 1280×800 |
バッテリー容量 | - | 6000mAh |
最大駆動可能時間 | 15.5時間 | 4時間 |
モバイルデータ通信 | - | × |
SIMフリー対応 | - | × |
Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.0 |
無線LAN規格 | - | b/g/n |
加速度センサー機能 | - | ○ |
背面カメラ画素数 | - | 200万画素 |
前面カメラ画素数 | - | 30万画素 |