シャープ SL-6000N (2003) と マイタック Mio 168RS の性能・機能を比較
作成日時: 2024-05-13 23:21:28
| シャープ SL-6000N (2003) | マイタック Mio 168RS | ||
 |  |
「シャープ SL-6000N (2003)」と「マイタック Mio 168RS」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| シャープ SL-6000N (2003) | マイタック Mio 168RS | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2286位) |
(総合: 2664位) | ||
| 本体重量 |  4.9255g | 4.9 147g | ||
| 本体サイズ |  4.3横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | 4.9 横:112.8mm、縦:69.6mm、厚さ:24.15mm | ||
| 最大駆動可能時間 |  3.815.5時間 |  3.412時間 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
画面
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。家の中の移動や、寝ながら使用したいようなときにおすすめといえそうです。
「シャープ SL-6000N (2003)」と「マイタック Mio 168RS」の本体重量について比べると「シャープ SL-6000N (2003)」は255gで「マイタック Mio 168RS」は147gです。ほぼ違いは無いです。感覚的にわかるほどの差は無いかと思われます。
別の角度を見て選択することをおすすめします。
本体サイズについて
小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
本体サイズについて「シャープ SL-6000N (2003)」と「マイタック Mio 168RS」を比較すると「マイタック Mio 168RS」は横:112.8mm、縦:69.6mm、厚さ:24.15mmであり「シャープ SL-6000N (2003)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmです。本体サイズという角度で見てみると「シャープ SL-6000N (2003)」と比較して「マイタック Mio 168RS」はかなり小さいです。持ち運びしやすく、外でストレスなく使用できる点において「マイタック Mio 168RS」の方が優れていると言えそうです。持ち運びしやすく、外で気楽に使用する場合「マイタック Mio 168RS」は「シャープ SL-6000N (2003)」よりとてもおすすめといえそうです。
実際に使う場面において「マイタック Mio 168RS」と「シャープ SL-6000N (2003)」の体感値としての違いはとても大きいです。「マイタック Mio 168RS」にする重要な理由の一つになると思います。
バッテリー
最大駆動可能時間について
長い最大駆動可能時間のタブレットはより長時間使用できるという点で秀でた部類に入るかと思います。長時間使用しても不具合を起こさないため時間の掛かる作業をしたいときに向いていると言えるでしょう。
「マイタック Mio 168RS」と「シャープ SL-6000N (2003)」を最大駆動可能時間を比較すると「シャープ SL-6000N (2003)」は15.5時間に対して「マイタック Mio 168RS」は12時間です。3.5時間程度の違いがあります。「シャープ SL-6000N (2003)」の駆動時間は「マイタック Mio 168RS」より比較的長いです。長時間使用しても不具合を起こさないため長時間作業できるといった点で「マイタック Mio 168RS」より「シャープ SL-6000N (2003)」の方がやや秀でているかと思います。長時間にわたり動作したいときに「シャープ SL-6000N (2003)」は「マイタック Mio 168RS」より比較的向いていると言えそうです。
「シャープ SL-6000N (2003)」は「マイタック Mio 168RS」よりいいのかもしれませんが決め手になる程の差はないです。
性能
RAMについて
RAMが大きいタブレットは通常より処理が早くサクサクと作業できるといった点で優秀と言えそうです。特に快適に操作をするような場合におすすめだと思います。
RAMについて「シャープ SL-6000N (2003)」と「マイタック Mio 168RS」を比べると「シャープ SL-6000N (2003)」は64MBであり「マイタック Mio 168RS」は64MBです。ほぼ違いはないです。実用的な違いはゼロと思われます。
ほかの角度から決める方が良さそうです。
選択中の製品 | 他のタブレットと比較する |
|---|
マイタック Mio 168RS
性能・機能を比較
| シャープ SL-6000N (2003) | マイタック Mio 168RS | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 255g | 147g |
| 本体サイズ | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | 横:112.8mm、縦:69.6mm、厚さ:24.15mm |
| OS | - | Windows |
| 接続端子 | USB | USB |
| マイク対応 | ○ | - |
| CPUの型番 | PXA255 | PXA255 |
| CPUのクロック数 | 0.4GHz | 0.3GHz |
| RAM | 64MB | 64MB |
| 対応SDカード | SD/コンパクトフラッシュ | SD/マルチメディア |
| 画面サイズ | 4インチ | 3.5インチ |
| ディスプレイの種類 | TFT | TFT |
| 画面解像度 | 65536×640 | - |
| バッテリー容量 | - | 1350mAh |
| 最大駆動可能時間 | 15.5時間 | 12時間 |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のタブレットと比較する |
|---|
