シャープ SL-6000W (2004) と CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB のスペックを徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:32:47
| シャープ SL-6000W (2004) | CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB | ||
 |  |
「シャープ SL-6000W (2004)」と「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| シャープ SL-6000W (2004) | CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2292位) |
(総合: 756位) | ||
| 本体重量 |  4.9264g |  2.4620g | ||
| 本体サイズ |  4.3横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm |  1横:260.0mm、縦:172.0mm、厚さ:12.0mm | ||
| 画面サイズ | 1 4インチ |  1.810.1インチ | ||
| 画面解像度 | 4.9 65536×640 |  3.61920×1200 | ||
| 最大駆動可能時間 | 3.8 15.5時間 | 2.4 7時間 | ||
より詳細に比較 | ||||
「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」が優れている3つの理由
- 画面解像度はかなり高い98.5点(56位) vs 72.2点(1970位)
- 最大駆動可能時間はかなり長い76.6点(194位) vs 47.1点(2032位)
- マイクに対応している
「シャープ SL-6000W (2004)」より「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」が優れている2つの理由
評価や特徴を比較
バッテリー
最大駆動可能時間について
長い最大駆動可能時間のタブレットはAC電源を外して、より長くバッテリー駆動できるため、優れているといえそうです。長時間使用しても不具合を起こさないため時間の掛かる作業をしたいときに向いていると言えるでしょう。
最大駆動可能時間を「シャープ SL-6000W (2004)」と「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」を比較すると「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」は7時間であるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は15.5時間です。「シャープ SL-6000W (2004)」の駆動時間は「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」より非常に長いです。長時間の使用ができるので「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」よりも極めて秀でています。旅行先で宿泊先が変わる際など、しばらく充電できない時に使用するとき「シャープ SL-6000W (2004)」は「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」よりとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「シャープ SL-6000W (2004)」と「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」は実用においてかなり大きい違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶ上で一つの主な決め手になるでしょう。
基本情報
本体重量について
持ち運びがラクにできる為、本体重量が軽いタブレットは優れています。家の中の移動や、寝ながら使用したいようなときにおすすめといえそうです。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」の本体重量を比べると「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」は620gであるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は264gです。356gもの大きい差があります。「シャープ SL-6000W (2004)」は「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」よりかなり重量が軽いです。重さを気にせず持ち運ぶ事ができる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」よりも秀でた部類に入るでしょう。「シャープ SL-6000W (2004)」は「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」より保持するのに力を必要としないので、子供などが使用したい時にとてもおすすめだと思います。
実際に使う場面において「シャープ SL-6000W (2004)」と「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」の体感上の違いは遥かに大きいです。「シャープ SL-6000W (2004)」に決める重要な判断材料の一つとなると思います。
本体サイズについて
小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」を本体サイズを比べると「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」は横:260.0mm、縦:172.0mm、厚さ:12.0mmであるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmです。「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」の方がかなりサイズが小さいです。コンパクトに収納ができるため「シャープ SL-6000W (2004)」の方が大変優秀といえそうです。「シャープ SL-6000W (2004)」は「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」より電車通勤でもコンパクトに収納をしたいならとてもおすすめです。
実際に利用する上で「シャープ SL-6000W (2004)」は「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」に比べてかなり優れていると言えます。「シャープ SL-6000W (2004)」にする重要な理由の一つになると思います。
画面
画面サイズについて
画面サイズが大きいタブレットは画面が見やすく動画の視聴や操作ができる為、優れていそうです。表示が見やすいので高齢者が使用したいような時に適しています。
画面サイズについて「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比べると「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」は10.1インチで「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチです。「シャープ SL-6000W (2004)」のサイズより「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」の方が非常に大きいです。迫力ある映像を楽しむことができる為「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりも非常によいです。大画面で映像鑑賞するとき「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「シャープ SL-6000W (2004)」と「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」は実用において遥かに大きい差があります。「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」に決めるための重要な理由の一つとなります。
画面解像度について
画面解像度が高いタブレットは高画質な画像を見たりできる点で優秀です。高精細な画像を再生したい時に向いていると思います。
画面解像度を「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640に対して「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」は1920×1200です。「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」の方が非常に高いです。高解像度な映像を表示できるため「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」よりも良いです。「シャープ SL-6000W (2004)」は「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」より画像や映像をきめ細かく編集するような時にとてもお勧めだと思います。
実際に使う場面で「シャープ SL-6000W (2004)」と「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」は実用上非常に大きい違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」に決めるための一つの重要な判断材料になると思います。
性能
RAMについて
アプリケーションの読み込み、インターネットの閲覧を効率的に実施できるため、大きいRAMのタブレットは優れてます。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。
RAMを「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比べると「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」は4GBに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBです。60GBの非常に大きい差があります。「シャープ SL-6000W (2004)」と比べて「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」は非常にメモリーが大きいです。「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」はメモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくできるという点で「シャープ SL-6000W (2004)」よりもすごく秀でた部類に入ると思います。「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より大量の情報を短時間でサクサク処理するときにとてもお勧めだと思います。
実際に使う場面で「CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」は実用においてとても大きい違いがあります。
性能・機能を比較
| シャープ SL-6000W (2004) | CLIDE W10C W10C-W10HBK 64GB | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 264g | 620g |
| 本体サイズ | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | 横:260.0mm、縦:172.0mm、厚さ:12.0mm |
| 色 | - | ブラック |
| OS | - | Windows |
| 接続端子 | USB | USB,mini HDMI |
| マイク対応 | ○ | - |
| 処理性能 | - | Atom x5-Z8300(1.4GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | PXA255 | Atom x5-Z8300 |
| CPUのクロック数 | 0.4GHz | 1.4GHz |
| CPUのコア数 | - | 4 |
| RAM | 64MB | 4GB |
| ストレージ容量 | - | 64GB |
| 対応SDカード | SD/コンパクトフラッシュ | microSD/microSDHC/microSDXC |
| 画面サイズ | 4インチ | 10.1インチ |
| ディスプレイの種類 | TFT | IPS |
| 画面解像度 | 65536×640 | 1920×1200 |
| バッテリー容量 | - | 7500mAh |
| 最大駆動可能時間 | 15.5時間 | 7時間 |
| GPS対応 | - | ○ |
| モバイルデータ通信 | - | × |
| SIMフリー対応 | - | × |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 1.1 | Bluetooth 4.0 |
| 無線LAN規格 | b | a/b/g/n |
| 加速度センサー機能 | - | ○ |
| 背面カメラ画素数 | - | 200万画素 |
| 前面カメラ画素数 | - | 200万画素 |
