シャープ SL-6000W (2004) と Acer Iconia Tab A3-A20FHD 32GB のスペックを徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:35:37
| シャープ SL-6000W (2004) | Acer Iconia Tab A3-A20FHD 32GB | ||
 |  |
「シャープ SL-6000W (2004)」と「Acer Iconia Tab A3-A20FHD 32GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| シャープ SL-6000W (2004) | Acer Iconia Tab A3-A20FHD 32GB | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2292位) |
(総合: 525位) | ||
| 本体重量 |  4.9264g |  3.2508g | ||
| 本体サイズ |  4.3横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm |  2.2横:170.2mm、縦:256.5mm、厚さ:10.2mm | ||
| 画面サイズ |  14インチ |  1.810.1インチ | ||
| 画面解像度 | 4.9 65536×640 |  3.61200×1920 | ||
| 最大駆動可能時間 | 3.8 15.5時間 |  2.68時間 | ||
より詳細に比較 | ||||
「Acer Iconia Tab A3-A20FHD 32GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」が優れている理由
- 画面解像度はかなり高い98.5点(56位) vs 72.2点(682位)
- 最大駆動可能時間はかなり長い76.6点(194位) vs 52.1点(1305位)
- マイクに対応している
「シャープ SL-6000W (2004)」より「Acer Iconia Tab A3-A20FHD 32GB」が優れている理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のタブレットは軽いため疲れにくく使用できるため、優れていると思います。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「Acer Iconia Tab A3-A20FHD 32GB」の本体重量について比較すると「Acer Iconia Tab A3-A20FHD 32GB」は508gに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は264gです。244gもの非常に大きい違いがあります。「Acer Iconia Tab A3-A20FHD 32GB」と比べて「シャープ SL-6000W (2004)」はかなり重量が軽いです。重さを気にせず持ち運ぶ事ができる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「Acer Iconia Tab A3-A20FHD 32GB」よりも秀でた部類に入るでしょう。「シャープ SL-6000W (2004)」は「Acer Iconia Tab A3-A20FHD 32GB」より軽量なため負担が少なく持ち運びするときにかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「シャープ SL-6000W (2004)」と「Acer Iconia Tab A3-A20FHD 32GB」の体感上の違いは遥かに大きいです。「シャープ SL-6000W (2004)」に決める重要な判断材料の一つとなると思います。
本体サイズについて
小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。
本体サイズについて「Acer Iconia Tab A3-A20FHD 32GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmであり「Acer Iconia Tab A3-A20FHD 32GB」は横:170.2mm、縦:256.5mm、厚さ:10.2mmです。「Acer Iconia Tab A3-A20FHD 32GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」の方がかなりサイズが小さいです。持ち運びしやすく、外でストレスなく使用できる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方が優れていると言えそうです。「シャープ SL-6000W (2004)」は「Acer Iconia Tab A3-A20FHD 32GB」より電車通勤でもコンパクトに収納をしたいならとてもおすすめです。
実際に使う場面において「シャープ SL-6000W (2004)」は「Acer Iconia Tab A3-A20FHD 32GB」よりかなり秀でているでしょう。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶ主な理由の一つになります。
画面
画面サイズについて
画面サイズが大きいタブレットは画面が見やすく動画の視聴や操作ができる為、優れていそうです。表示が見やすいので高齢者が使用したいような時に適しています。
画面サイズについて「Acer Iconia Tab A3-A20FHD 32GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比べると「Acer Iconia Tab A3-A20FHD 32GB」は10.1インチで「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチです。6.1インチもの違いがあります。「Acer Iconia Tab A3-A20FHD 32GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」に比べてとても大きいです。「Acer Iconia Tab A3-A20FHD 32GB」は大画面にて確実に視認できる点で「シャープ SL-6000W (2004)」よりも非常に良いでしょう。電子書籍サービスを利用するようなとき「Acer Iconia Tab A3-A20FHD 32GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」よりかなりおすすめといえるかもしれません。
実際に使う場面で「シャープ SL-6000W (2004)」と「Acer Iconia Tab A3-A20FHD 32GB」は実用において遥かに大きい差があります。「Acer Iconia Tab A3-A20FHD 32GB」を選ぶための主な判断材料の一つとなるでしょう。
画面解像度について
画像や映像をより細かく描写できるという点で高い画面解像度のタブレットは優秀と言えるかもしれません。液晶のピクセル数（ドット）が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示するような時にオススメだと思います。
画面解像度を「Acer Iconia Tab A3-A20FHD 32GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640であるのに対して「Acer Iconia Tab A3-A20FHD 32GB」は1200×1920です。「Acer Iconia Tab A3-A20FHD 32GB」の解像度より「シャープ SL-6000W (2004)」の方が非常に高いです。高解像度な映像を表示できるため「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「Acer Iconia Tab A3-A20FHD 32GB」よりも良いです。「シャープ SL-6000W (2004)」は「Acer Iconia Tab A3-A20FHD 32GB」より高画質高精細な映像を堪能するのにとても向いています。
実際の利用を想定したとき「シャープ SL-6000W (2004)」と「Acer Iconia Tab A3-A20FHD 32GB」は実用においてかなり大きい違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」にするための一つの主な理由となります。
| 画面解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
シャープ SL-6000W (2004) | 65536×640 | 98/100 |
Acer Iconia Tab A3-A20FHD 32GB | 1200×1920 | 72/100 |
性能
RAMについて
アプリケーションの読み込み、インターネットの閲覧を効率的に実施できるため、大きいRAMのタブレットは優れてます。特に快適に操作をするような場合におすすめだと思います。
RAMを「Acer Iconia Tab A3-A20FHD 32GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比べると「Acer Iconia Tab A3-A20FHD 32GB」は2GBに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBです。62GBもの非常に大きな差があります。「Acer Iconia Tab A3-A20FHD 32GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」と比較して非常に大きいです。アプリをサクサク使用できる点で「シャープ SL-6000W (2004)」より「Acer Iconia Tab A3-A20FHD 32GB」の方が優秀と言えるでしょう。「Acer Iconia Tab A3-A20FHD 32GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より機能的な作業を好む人が使用する時にかなりお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「Acer Iconia Tab A3-A20FHD 32GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりもかなり優れています。「Acer Iconia Tab A3-A20FHD 32GB」にする上で主な判断材料の一つになると思います。
バッテリー
最大駆動可能時間について
長い最大駆動可能時間のタブレットはAC電源を外して、より長くバッテリー駆動できるため、優れているといえそうです。バッテリーを長期間使用したいならオススメです。
「Acer Iconia Tab A3-A20FHD 32GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の最大駆動可能時間を比較すると「Acer Iconia Tab A3-A20FHD 32GB」は8時間であるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は15.5時間です。「シャープ SL-6000W (2004)」と「Acer Iconia Tab A3-A20FHD 32GB」は非常に差があります。「Acer Iconia Tab A3-A20FHD 32GB」と比べて「シャープ SL-6000W (2004)」はとても駆動時間が長いです。長時間の使用ができるので「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「Acer Iconia Tab A3-A20FHD 32GB」よりも極めて秀でています。「シャープ SL-6000W (2004)」は「Acer Iconia Tab A3-A20FHD 32GB」より何度も充電する手間を低減したい時にとてもお勧めです。
実際に使う場面において「シャープ SL-6000W (2004)」は「Acer Iconia Tab A3-A20FHD 32GB」に比べて非常に優れています。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶための一つの重要な理由になると思います。
性能・機能を比較
| シャープ SL-6000W (2004) | Acer Iconia Tab A3-A20FHD 32GB | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 264g | 508g |
| 本体サイズ | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | 横:170.2mm、縦:256.5mm、厚さ:10.2mm |
| 色 | - | Black/White |
| OS | - | Android |
| 接続端子 | USB | - |
| マイク対応 | ○ | - |
| 処理性能 | - | Mediatek MT8127(1.5GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | PXA255 | Mediatek MT8127 |
| CPUのクロック数 | 0.4GHz | 1.5GHz |
| CPUのコア数 | - | 4 |
| RAM | 64MB | 2GB |
| プロセスノード | - | 28nm |
| CPUのアーキテクチャー | - | Cortex A7 |
| 搭載しているGPU | - | Mali-450MP4 |
| ストレージ容量 | - | 32GB |
| 対応SDカード | SD/コンパクトフラッシュ | microSDXC |
| 画面サイズ | 4インチ | 10.1インチ |
| ディスプレイの種類 | TFT | LED-backlit IPS LCD |
| 画面解像度 | 65536×640 | 1200×1920 |
| ゴリラガラス | - | ○ |
| バッテリー容量 | - | 5910mAh |
| 最大駆動可能時間 | 15.5時間 | 8時間 |
| バッテリー着脱対応 | - | × |
| GPS対応 | - | ○ |
| モバイルデータ通信 | - | × |
| NFC対応 | - | × |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 1.1 | Bluetooth 4.0 |
| 無線LAN規格 | b | b/g/n |
| 加速度センサー機能 | - | ○ |
| 背面カメラ画素数 | - | 500万画素 |
| 前面カメラ画素数 | - | 200万画素 |
| カメラ搭載 | - | ○ |
| オートフォーカス機能 | - | ○ |
| HD動画撮影対応 | - | ○ |
