シャープ SL-6000W (2004) と Amazon Fire HD 10 (2017) 64GB の性能・機能を評価
作成日時: 2024-05-13 22:56:48
| シャープ SL-6000W (2004) | Amazon Fire HD 10 (2017) 64GB | ||
 |  |
「シャープ SL-6000W (2004)」と「Amazon Fire HD 10 (2017) 64GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| シャープ SL-6000W (2004) | Amazon Fire HD 10 (2017) 64GB | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2292位) |
(総合: 729位) | ||
| 本体重量 |  4.9264g |  3.2500g | ||
| 本体サイズ |  4.3横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm |  2.7横:159.0mm、縦:262.0mm、厚さ:9.8mm | ||
| 画面サイズ |  14インチ |  1.810.1インチ | ||
| 画面解像度 | 4.9 65536×640 |  3.61200×1920 | ||
| 最大駆動可能時間 | 3.8 15.5時間 | 3.0 10時間 | ||
より詳細に比較 | ||||
「Amazon Fire HD 10 (2017) 64GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」が優れている部分
- 画面解像度はかなり高い98.5点(56位) vs 72.2点(693位)
- 最大駆動可能時間はかなり長い76.6点(194位) vs 60.4点(830位)
- マイクに対応している
「シャープ SL-6000W (2004)」より「Amazon Fire HD 10 (2017) 64GB」が優れている部分
評価や特徴を比較
画面
画面サイズについて
大迫力の映像を迫力を損なわない形で視聴できる点において画面サイズが大きいタブレットは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば大きな画面で動画を視聴するのに向いています。
画面サイズについて比べると「Amazon Fire HD 10 (2017) 64GB」は10.1インチであるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチです。「Amazon Fire HD 10 (2017) 64GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」はとても差があります。画面サイズという角度で見ると「Amazon Fire HD 10 (2017) 64GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」と比較してかなり大きいです。「Amazon Fire HD 10 (2017) 64GB」は大画面にて確実に視認できる点で「シャープ SL-6000W (2004)」よりも非常に良いでしょう。電子書籍サービスを利用するようなとき「Amazon Fire HD 10 (2017) 64GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」よりかなりおすすめといえるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「シャープ SL-6000W (2004)」と比較して「Amazon Fire HD 10 (2017) 64GB」は非常に優れていると言えます。「Amazon Fire HD 10 (2017) 64GB」に決める一つの重要な判断材料となります。
画面解像度について
高い画面解像度のタブレットは精細な画像や動画を視聴できるという点で秀でているかと思います。高精細な画像を再生したい時に向いていると思います。
画面解像度を「Amazon Fire HD 10 (2017) 64GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640であるのに対して「Amazon Fire HD 10 (2017) 64GB」は1200×1920です。「Amazon Fire HD 10 (2017) 64GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」の方が非常に高いです。高解像度な映像を表示できるため「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「Amazon Fire HD 10 (2017) 64GB」よりも良いです。「シャープ SL-6000W (2004)」は「Amazon Fire HD 10 (2017) 64GB」より画像や映像をきめ細かく編集するような時にとてもお勧めだと思います。
実際に使う場面で「シャープ SL-6000W (2004)」と「Amazon Fire HD 10 (2017) 64GB」は実用上非常に大きい違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」に決めるための一つの主な決め手となるでしょう。
| 画面解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
シャープ SL-6000W (2004) | 65536×640 | 98/100 |
Amazon Fire HD 10 (2017) 64GB | 1200×1920 | 72/100 |
性能
RAMについて
安定して複数のアプリを同時に使用できる点においてRAMが大きいタブレットは良い部類に入るといえなくもありません。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「Amazon Fire HD 10 (2017) 64GB」のRAMについて比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBであり「Amazon Fire HD 10 (2017) 64GB」は2GBです。62GBもの非常に大きな差があります。「Amazon Fire HD 10 (2017) 64GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」と比較して非常に大きいです。アプリをサクサク使用できる点で「シャープ SL-6000W (2004)」より「Amazon Fire HD 10 (2017) 64GB」の方が優秀と言えるでしょう。「Amazon Fire HD 10 (2017) 64GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より機能的な作業を好む人が使用する時にかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面で「シャープ SL-6000W (2004)」より「Amazon Fire HD 10 (2017) 64GB」の方がかなり秀でていると言えます。「Amazon Fire HD 10 (2017) 64GB」を選ぶ上で一つの重要な決め手となるでしょう。
バッテリー
最大駆動可能時間について
充電なしで長時間使用できるといった点で長い最大駆動可能時間のタブレットは良いでしょう。長時間使用しても不具合を起こさないため時間の掛かる作業をしたいときに向いていると言えるでしょう。
最大駆動可能時間を「シャープ SL-6000W (2004)」と「Amazon Fire HD 10 (2017) 64GB」を比較すると「Amazon Fire HD 10 (2017) 64GB」は10時間であるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は15.5時間です。「Amazon Fire HD 10 (2017) 64GB」と比べて「シャープ SL-6000W (2004)」はとても駆動時間が長いです。「シャープ SL-6000W (2004)」は長時間使用しても不具合を起こさないため長時間作業できるという点で「Amazon Fire HD 10 (2017) 64GB」よりも極めて優れてます。旅行先で宿泊先が変わる際など、しばらく充電できない時に使用するとき「シャープ SL-6000W (2004)」は「Amazon Fire HD 10 (2017) 64GB」よりとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「シャープ SL-6000W (2004)」と「Amazon Fire HD 10 (2017) 64GB」は実用においてかなり大きい違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶための一つの重要な理由になると思います。
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のタブレットは軽いため疲れにくく使用できるため、優れていると思います。家の中の移動や、寝ながら使用したいようなときにおすすめといえそうです。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「Amazon Fire HD 10 (2017) 64GB」の本体重量を比べると「Amazon Fire HD 10 (2017) 64GB」は500gであるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は264gです。236gもの非常に大きい違いがあります。本体重量について「シャープ SL-6000W (2004)」は「Amazon Fire HD 10 (2017) 64GB」と比較してとても軽い重量です。重さを気にせず持ち運ぶ事ができる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「Amazon Fire HD 10 (2017) 64GB」よりも秀でた部類に入るでしょう。「シャープ SL-6000W (2004)」は「Amazon Fire HD 10 (2017) 64GB」より重量を苦にすることなくラクラク持ち運びしたいならお勧めと言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「シャープ SL-6000W (2004)」は「Amazon Fire HD 10 (2017) 64GB」に比べてとても秀でていると言えます。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶ一つの主な判断材料になります。
本体サイズについて
小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
本体サイズについて「Amazon Fire HD 10 (2017) 64GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmであり「Amazon Fire HD 10 (2017) 64GB」は横:159.0mm、縦:262.0mm、厚さ:9.8mmです。本体サイズという角度で見てみると「Amazon Fire HD 10 (2017) 64GB」と比較して「シャープ SL-6000W (2004)」はかなり小さいです。持ち運びしやすく、外でストレスなく使用できる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方が優れていると言えそうです。持ち運びしやすく、外で気楽に使用する場合「シャープ SL-6000W (2004)」は「Amazon Fire HD 10 (2017) 64GB」よりとてもおすすめといえそうです。
実際に使う場面において「シャープ SL-6000W (2004)」と「Amazon Fire HD 10 (2017) 64GB」の体感値としての違いはとても大きいです。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶ上で一つの重要な理由となるでしょう。
性能・機能を比較
| シャープ SL-6000W (2004) | Amazon Fire HD 10 (2017) 64GB | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 264g | 500g |
| 本体サイズ | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | 横:159.0mm、縦:262.0mm、厚さ:9.8mm |
| 色 | - | Black/Marine Blue/Punch Red |
| OS | - | Android |
| 接続端子 | USB | - |
| マイク対応 | ○ | - |
| 処理性能 | - | Mediatek MT8173(1.8GHz+1.4GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | PXA255 | Mediatek MT8173 |
| CPUのクロック数 | 0.4GHz | 1.8GHz+1.4GHz |
| CPUのコア数 | - | 4 |
| RAM | 64MB | 2GB |
| CPUのアーキテクチャー | - | Cortex A72 + Cortex A53 |
| 搭載しているGPU | - | PowerVR G6250 |
| ストレージ容量 | - | 64GB |
| 対応SDカード | SD/コンパクトフラッシュ | microSDXC |
| 画面サイズ | 4インチ | 10.1インチ |
| ディスプレイの種類 | TFT | IPS LCD |
| 画面解像度 | 65536×640 | 1200×1920 |
| バッテリー容量 | - | 3830mAh |
| 最大駆動可能時間 | 15.5時間 | 10時間 |
| バッテリー着脱対応 | - | × |
| GPS対応 | - | × |
| モバイルデータ通信 | - | × |
| NFC対応 | - | × |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 1.1 | Bluetooth 4.1 |
| 無線LAN規格 | b | a/b/g/n/ac |
| 加速度センサー機能 | - | ○ |
| 背面カメラ画素数 | - | 200万画素 |
| カメラ搭載 | - | ○ |
| HD動画撮影対応 | - | ○ |
