シャープ SL-6000W (2004) と Plum Optimax 11 16GB の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:15:15
| シャープ SL-6000W (2004) | Plum Optimax 11 16GB | ||
 |  |
「シャープ SL-6000W (2004)」と「Plum Optimax 11 16GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| シャープ SL-6000W (2004) | Plum Optimax 11 16GB | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2292位) |
(総合: 932位) | ||
| 本体重量 |  4.9264g |  4.3330g | ||
| 本体サイズ | 4.3 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | 4.9 横:123.0mm、縦:208.0mm、厚さ:10.0mm | ||
| 画面サイズ |  14インチ | 1 8インチ | ||
| 画面解像度 | 4.9 65536×640 |  2.3800×1280 | ||
| 最大駆動可能時間 |  3.815.5時間 | 4.9 40時間 | ||
より詳細に比較 | ||||
「Plum Optimax 11 16GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶべき2つの理由
- 画面解像度はかなり高い98.5点(56位) vs 45.2点(1174位)
- マイクに対応している
「シャープ SL-6000W (2004)」より「Plum Optimax 11 16GB」を選ぶべき6つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体重量について
持ち運びがラクにできる為、本体重量が軽いタブレットは優れています。家の中の移動や、寝ながら使用したいようなときにおすすめといえそうです。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「Plum Optimax 11 16GB」の本体重量について比較すると「Plum Optimax 11 16GB」は330gに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は264gです。66gもの非常に大きい違いがあります。本体重量について「シャープ SL-6000W (2004)」は「Plum Optimax 11 16GB」と比較してとても軽い重量です。持ち運びや子供が利用することが簡単にできるといった点で「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「Plum Optimax 11 16GB」よりも非常に秀でているといえなくもないでしょう。「シャープ SL-6000W (2004)」は「Plum Optimax 11 16GB」より保持するのに力を必要としないので、子供などが使用したい時にとてもおすすめだと思います。
実際に使う場面において「シャープ SL-6000W (2004)」と「Plum Optimax 11 16GB」の体感上の違いは遥かに大きいです。「シャープ SL-6000W (2004)」にする上で主な決め手の一つとなるでしょう。
本体サイズについて
本体サイズが小さいタブレットは持ち運びを手軽にできるといった点で秀でていると言えるかもしれません。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
本体サイズについて「シャープ SL-6000W (2004)」と「Plum Optimax 11 16GB」を比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmであり「Plum Optimax 11 16GB」は横:123.0mm、縦:208.0mm、厚さ:10.0mmです。本体サイズという角度で見てみると「シャープ SL-6000W (2004)」と比較して「Plum Optimax 11 16GB」はかなり小さいです。コンパクトに収納ができるため「Plum Optimax 11 16GB」の方が大変優秀といえそうです。「Plum Optimax 11 16GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より持ち運びに便利なので外出時に携行する場合におすすめです。
実際に使う場面において「Plum Optimax 11 16GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の体感値としての違いはとても大きいです。「Plum Optimax 11 16GB」にする重要な理由の一つになると思います。
性能
RAMについて
安定して複数のアプリを同時に使用できる点においてRAMが大きいタブレットは良い部類に入るといえなくもありません。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。
RAMを「Plum Optimax 11 16GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比べると「Plum Optimax 11 16GB」は1GBに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBです。63GBもの非常に大きな差があります。「Plum Optimax 11 16GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」と比較して非常に大きいです。アプリをサクサク使用できる点で「シャープ SL-6000W (2004)」より「Plum Optimax 11 16GB」の方が優秀と言えるでしょう。メモリの容量が大きいほど、同時に処理できる仕事の量を大きくするなら「Plum Optimax 11 16GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」よりとてもおすすめです。
実際に使うことを想定したとき「Plum Optimax 11 16GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりもかなり優れています。
バッテリー
最大駆動可能時間について
長い最大駆動可能時間のタブレットはAC電源を外して、より長くバッテリー駆動できるため、優れているといえそうです。バッテリーを長期間使用したいならオススメです。
最大駆動可能時間を「Plum Optimax 11 16GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は15.5時間であるのに対して「Plum Optimax 11 16GB」は40時間です。「Plum Optimax 11 16GB」の駆動時間は「シャープ SL-6000W (2004)」より非常に長いです。長時間の使用ができるので「Plum Optimax 11 16GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりも極めて秀でています。旅行先で宿泊先が変わる際など、しばらく充電できない時に使用するとき「Plum Optimax 11 16GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」よりとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「Plum Optimax 11 16GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」は実用においてかなり大きい違いがあります。「Plum Optimax 11 16GB」を選ぶための一つの主な判断材料となると思います。
画面
画面サイズについて
画面サイズが大きいタブレットは画面が見やすく動画の視聴や操作ができる為、優れていそうです。表示が見やすいので高齢者が使用したいような時に適しています。
画面サイズについて「Plum Optimax 11 16GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比べると「Plum Optimax 11 16GB」は8インチで「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチです。4インチものかなり大きな差があります。「シャープ SL-6000W (2004)」と比べて「Plum Optimax 11 16GB」はとてもサイズが大きいです。迫力ある映像を楽しむことができる為「Plum Optimax 11 16GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりも非常によいです。大画面で映像鑑賞するとき「Plum Optimax 11 16GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「シャープ SL-6000W (2004)」と比較して「Plum Optimax 11 16GB」は非常に優れていると言えます。「Plum Optimax 11 16GB」に決める一つの重要な判断材料となります。
画面解像度について
画像や映像をより細かく描写できるという点で高い画面解像度のタブレットは優秀と言えるかもしれません。液晶のピクセル数（ドット）が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示するような時にオススメだと思います。
画面解像度を「Plum Optimax 11 16GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640であるのに対して「Plum Optimax 11 16GB」は800×1280です。「Plum Optimax 11 16GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」の方が非常に高いです。高解像度な映像を表示できるため「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「Plum Optimax 11 16GB」よりも良いです。「シャープ SL-6000W (2004)」は「Plum Optimax 11 16GB」より画像や映像をきめ細かく編集するような時にとてもお勧めだと思います。
実際に使う場面で「シャープ SL-6000W (2004)」と「Plum Optimax 11 16GB」は実用上非常に大きい違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶ重要な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| シャープ SL-6000W (2004) | Plum Optimax 11 16GB | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 264g | 330g |
| 本体サイズ | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | 横:123.0mm、縦:208.0mm、厚さ:10.0mm |
| 色 | - | Black/White/Gray/Gold/Rose Gold |
| OS | - | Android |
| 接続端子 | USB | - |
| マイク対応 | ○ | - |
| 処理性能 | - | Spreadtrum SC7731G(1.3GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | PXA255 | Spreadtrum SC7731G |
| CPUのクロック数 | 0.4GHz | 1.3GHz |
| CPUのコア数 | - | 4 |
| RAM | 64MB | 1GB |
| CPUのアーキテクチャー | - | Cortex A7 |
| 搭載しているGPU | - | Mali-400 |
| ストレージ容量 | - | 16GB |
| 対応SDカード | SD/コンパクトフラッシュ | microSDHC |
| 画面サイズ | 4インチ | 8インチ |
| ディスプレイの種類 | TFT | IPS LCD |
| 画面解像度 | 65536×640 | 800×1280 |
| バッテリー容量 | - | 3500mAh |
| 最大駆動可能時間 | 15.5時間 | 40時間 |
| 連続通話可能時間 | - | 800時間 |
| GPS対応 | - | ○ |
| モバイルデータ通信 | - | ○ |
| Wi-Fi Direct対応 | - | ○ |
| NFC対応 | - | × |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 1.1 | Bluetooth 2.1 |
| 無線LAN規格 | b | b/g/n |
| 加速度センサー機能 | - | ○ |
| 背面カメラ画素数 | - | 500万画素 |
| 前面カメラ画素数 | - | 200万画素 |
| カメラ搭載 | - | ○ |
| HD動画撮影対応 | - | ○ |
