シャープ SL-6000W (2004) と Energizer Power Max P8100S 256GB のスペックを徹底解説
作成日時: 2024-05-13 21:37:18
| シャープ SL-6000W (2004) | Energizer Power Max P8100S 256GB | ||
 |  |
「シャープ SL-6000W (2004)」と「Energizer Power Max P8100S 256GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| シャープ SL-6000W (2004) | Energizer Power Max P8100S 256GB | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2292位) |
(総合: 1位) | ||
| 画面サイズ |  14インチ | 1 8.1インチ | ||
| 画面解像度 |  4.965536×640 |  4.11536×2048 | ||
より詳細に比較 | ||||
「Energizer Power Max P8100S 256GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶべき理由
「シャープ SL-6000W (2004)」より「Energizer Power Max P8100S 256GB」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
性能
RAMについて
RAMが大きいタブレットは通常より処理が早くサクサクと作業できるといった点で優秀と言えそうです。メモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくしたいときにおすすめです。
「Energizer Power Max P8100S 256GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」のRAMについて比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBであり「Energizer Power Max P8100S 256GB」は8GBです。「シャープ SL-6000W (2004)」と比べて「Energizer Power Max P8100S 256GB」は非常にメモリーが大きいです。アプリをサクサク使用できる点で「シャープ SL-6000W (2004)」より「Energizer Power Max P8100S 256GB」の方が優秀と言えるでしょう。「Energizer Power Max P8100S 256GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より機能的な作業を好む人が使用する時にかなりお勧めだと思います。
実際に利用する上で「Energizer Power Max P8100S 256GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」と比較して遥かに優れていると言えます。「Energizer Power Max P8100S 256GB」にする上で主な判断材料の一つになると思います。
画面
画面サイズについて
画面サイズが大きいタブレットは画面が見やすく動画の視聴や操作ができる為、優れていそうです。表示が見やすいので高齢者が使用したいような時に適しています。
画面サイズについて「Energizer Power Max P8100S 256GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比べると「Energizer Power Max P8100S 256GB」は8.1インチで「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチです。4.1インチものかなり大きな差があります。「シャープ SL-6000W (2004)」と比べて「Energizer Power Max P8100S 256GB」はとてもサイズが大きいです。「Energizer Power Max P8100S 256GB」は大画面にて確実に視認できる点で「シャープ SL-6000W (2004)」よりも非常に良いでしょう。電子書籍サービスを利用するようなとき「Energizer Power Max P8100S 256GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」よりかなりおすすめといえるかもしれません。
実際に使う場面で「シャープ SL-6000W (2004)」と「Energizer Power Max P8100S 256GB」は実用において遥かに大きい差があります。「Energizer Power Max P8100S 256GB」に決めるための重要な理由の一つとなります。
画面解像度について
高い画面解像度のタブレットは精細な画像や動画を視聴できるという点で秀でているかと思います。鮮明な映画を楽しみたい人が使用したいなら適しています。
画面解像度を「Energizer Power Max P8100S 256GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640であるのに対して「Energizer Power Max P8100S 256GB」は1536×2048です。「Energizer Power Max P8100S 256GB」の解像度より「シャープ SL-6000W (2004)」の方が非常に高いです。動画視聴や、電子書籍で細かい字の書物や雑誌を読むことができる点で「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「Energizer Power Max P8100S 256GB」よりもとても優れています。「シャープ SL-6000W (2004)」は「Energizer Power Max P8100S 256GB」より画質のこだわりをしっかりと持つ人が使用する時にかなりオススメだと思います。
実際に利用する上で「シャープ SL-6000W (2004)」は「Energizer Power Max P8100S 256GB」に比べてかなり優れていると言えます。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶ一つの主な判断材料になるでしょう。
| 画面解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
シャープ SL-6000W (2004) | 65536×640 | 98/100 |
Energizer Power Max P8100S 256GB | 1536×2048 | 82/100 |
性能・機能を比較
| シャープ SL-6000W (2004) | Energizer Power Max P8100S 256GB | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 264g | - |
| 本体サイズ | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | - |
| 色 | - | Dark red |
| OS | - | Android |
| 接続端子 | USB | - |
| マイク対応 | ○ | - |
| 処理性能 | - | Qualcomm SM8150 Snapdragon 855(2.84GHz+2.42GHz+1.78GHz, 8コア） |
| CPUの型番 | PXA255 | Qualcomm SM8150 Snapdragon 855 |
| CPUのクロック数 | 0.4GHz | 2.84GHz+2.42GHz+1.78GHz |
| CPUのコア数 | - | 8 |
| RAM | 64MB | 8GB |
| プロセスノード | - | 7nm |
| CPUのアーキテクチャー | - | Kryo 485 |
| 搭載しているGPU | - | Adreno 640 |
| ストレージ容量 | - | 256GB |
| 対応SDカード | SD/コンパクトフラッシュ | microSDXC |
| 画面サイズ | 4インチ | 8.1インチ |
| ディスプレイの種類 | TFT | Foldable IPS LCD |
| Full HD対応 | - | ○ |
| 画面解像度 | 65536×640 | 1536×2048 |
| バッテリー容量 | - | 10000mAh |
| 最大駆動可能時間 | 15.5時間 | - |
| 急速充電機能 | - | ○ |
| 急速充電能力 | - | 18W |
| バッテリー着脱対応 | - | × |
| GPS対応 | - | ○ |
| モバイルデータ通信 | - | × |
| Wi-Fi Direct対応 | - | ○ |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 1.1 | Bluetooth 5.0 |
| 無線LAN規格 | b | a/b/g/n |
| 加速度センサー機能 | - | ○ |
| ジャイロセンサー機能 | - | ○ |
| 近接センサー | - | ○ |
| 電子コンパス | - | ○ |
| 背面カメラ画素数 | - | 4800万画素 |
| 前面カメラ画素数 | - | 2400万画素 |
| カメラ搭載 | - | ○ |
| オートフォーカス機能 | - | ○ |
| HD動画撮影対応 | - | ○ |
| 背面カメラ開放F値 | - | f/1.8 |
| 前面カメラ開放F値 | - | f/2 |
| 背面カメラでのHDR撮影 | - | ○ |
| 背面カメラの画素サイズ | - | 0.8亮m |
| 前面カメラの画素サイズ | - | 0.9亮m |
