シャープ SL-6000W (2004) と Let's note XZ6 CF-XZ6CDCQR 256GB の機能レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:22:18
「シャープ SL-6000W (2004)」と「Let's note XZ6 CF-XZ6CDCQR 256GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
シャープ SL-6000W (2004) | Let's note XZ6 CF-XZ6CDCQR 256GB | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2292位) |
(総合: 641位) | ||
本体重量 | ![]() 264g | ![]() 560g | ||
本体サイズ | ![]() 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | ![]() 横:286.5mm、縦:206.2mm、厚さ:9.5mm | ||
画面サイズ | ![]() 4インチ | ![]() 12インチ | ||
画面解像度 | ![]() 65536×640 | ![]() 2160×1440 | ||
最大駆動可能時間 | ![]() 15.5時間 | ![]() 4.5時間 | ||
より詳細に比較 |
「Let's note XZ6 CF-XZ6CDCQR 256GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶべき理由
- 画面解像度はかなり高い98.5点(56位) vs 82.2点(1376位)
- 最大駆動可能時間はかなり長い76.6点(194位) vs 30.8点(2334位)
「シャープ SL-6000W (2004)」より「Let's note XZ6 CF-XZ6CDCQR 256GB」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
バッテリー
最大駆動可能時間について
長い最大駆動可能時間のタブレットはより長時間使用できるという点で秀でた部類に入るかと思います。長時間使用しても不具合を起こさないため時間の掛かる作業をしたいときに向いていると言えるでしょう。
「Let's note XZ6 CF-XZ6CDCQR 256GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を最大駆動可能時間について比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は15.5時間であるのに対して「Let's note XZ6 CF-XZ6CDCQR 256GB」は4.5時間です。「シャープ SL-6000W (2004)」は「Let's note XZ6 CF-XZ6CDCQR 256GB」に比べてとても駆動時間が長いです。「シャープ SL-6000W (2004)」は長時間使用しても不具合を起こさないため長時間作業できるという点で「Let's note XZ6 CF-XZ6CDCQR 256GB」よりも極めて優れてます。「シャープ SL-6000W (2004)」は「Let's note XZ6 CF-XZ6CDCQR 256GB」より長時間にわたり動作するような時にとてもお勧めと言えそうです。
実際に使う場面において「シャープ SL-6000W (2004)」は「Let's note XZ6 CF-XZ6CDCQR 256GB」に比べて非常に優れています。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶための一つの重要な理由になると思います。
画面
画面サイズについて
大迫力の映像を迫力を損なわない形で視聴できる点において画面サイズが大きいタブレットは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば大きな画面で動画を視聴するのに向いています。
「Let's note XZ6 CF-XZ6CDCQR 256GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の画面サイズを比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチに対して「Let's note XZ6 CF-XZ6CDCQR 256GB」は12インチです。8インチもの違いがあります。「Let's note XZ6 CF-XZ6CDCQR 256GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」に比べてとても大きいです。大きな画面で動画を視聴できる点で「Let's note XZ6 CF-XZ6CDCQR 256GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりもとても秀でていると思います。細部までしっかりと閲覧したい人が使用したい時に「Let's note XZ6 CF-XZ6CDCQR 256GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より適しています。
実際に使う場面で「シャープ SL-6000W (2004)」と「Let's note XZ6 CF-XZ6CDCQR 256GB」は実用において遥かに大きい差があります。「Let's note XZ6 CF-XZ6CDCQR 256GB」に決めるための重要な理由の一つとなります。
画面解像度について
高画質な映像を視聴ができるという点で画面解像度が高いタブレットは優秀な部類に入ると言えるでしょう。高精細な画像を再生したい時に向いていると思います。
画面解像度を「Let's note XZ6 CF-XZ6CDCQR 256GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640であるのに対して「Let's note XZ6 CF-XZ6CDCQR 256GB」は2160×1440です。「Let's note XZ6 CF-XZ6CDCQR 256GB」の解像度より「シャープ SL-6000W (2004)」の方が非常に高いです。動画視聴や、電子書籍で細かい字の書物や雑誌を読むことができる点で「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「Let's note XZ6 CF-XZ6CDCQR 256GB」よりもとても優れています。より精細な画像や動画を視聴したいときに「シャープ SL-6000W (2004)」は「Let's note XZ6 CF-XZ6CDCQR 256GB」よりお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「シャープ SL-6000W (2004)」と「Let's note XZ6 CF-XZ6CDCQR 256GB」は実用においてかなり大きい違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」にするための一つの主な理由となります。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
シャープ SL-6000W (2004) | 65536×640 | 98/100 |
Let's note XZ6 CF-XZ6CDCQR 256GB | 2160×1440 | 82/100 |
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。
「Let's note XZ6 CF-XZ6CDCQR 256GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の本体重量を比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は264gであるのに対して「Let's note XZ6 CF-XZ6CDCQR 256GB」は560gです。296gもの非常に大きい違いがあります。「Let's note XZ6 CF-XZ6CDCQR 256GB」と比べて「シャープ SL-6000W (2004)」はかなり重量が軽いです。手軽に持ち運びができる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方がとても秀でているといえそうです。携帯、持ち運び利用したいなら「シャープ SL-6000W (2004)」は「Let's note XZ6 CF-XZ6CDCQR 256GB」よりとてもお勧めです。
実際に使う場面で「シャープ SL-6000W (2004)」と「Let's note XZ6 CF-XZ6CDCQR 256GB」の体感値としての違いはかなり大きいです。「シャープ SL-6000W (2004)」に決める重要な判断材料の一つとなると思います。
本体サイズについて
小さい本体サイズのタブレットはコンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びできる点において優秀です。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。
本体サイズについて「Let's note XZ6 CF-XZ6CDCQR 256GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmであり「Let's note XZ6 CF-XZ6CDCQR 256GB」は横:286.5mm、縦:206.2mm、厚さ:9.5mmです。「シャープ SL-6000W (2004)」のサイズは「Let's note XZ6 CF-XZ6CDCQR 256GB」に比べてかなり小さいです。コンパクトに収納ができるため「シャープ SL-6000W (2004)」の方が大変優秀といえそうです。持ち運びしやすく、外で気楽に使用する場合「シャープ SL-6000W (2004)」は「Let's note XZ6 CF-XZ6CDCQR 256GB」よりとてもおすすめといえそうです。
実際に利用する上で「シャープ SL-6000W (2004)」は「Let's note XZ6 CF-XZ6CDCQR 256GB」に比べてかなり優れていると言えます。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶ主な理由の一つになります。
マイク対応について
通話やライブ配信ができるため、マイクに対応しているタブレットは優れた部類に入るかと思います。外出先でテレワークをする時にオススメです。
「Let's note XZ6 CF-XZ6CDCQR 256GB」も「シャープ SL-6000W (2004)」もマイクに対応しているタブレットです。そのためマイク機器と連携して音声を入力できるといった点でどちらも秀でていると言えるでしょう。マイクにより音声を入力するようなとき「シャープ SL-6000W (2004)」も「Let's note XZ6 CF-XZ6CDCQR 256GB」も適しているといえるかもしれません。
性能
RAMについて
安定して複数のアプリを同時に使用できる点においてRAMが大きいタブレットは良い部類に入るといえなくもありません。特に快適に操作をするような場合におすすめだと思います。
「Let's note XZ6 CF-XZ6CDCQR 256GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」のRAMを比較すると「Let's note XZ6 CF-XZ6CDCQR 256GB」は8GBであるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBです。「シャープ SL-6000W (2004)」より「Let's note XZ6 CF-XZ6CDCQR 256GB」の方がかなりメモリーが大きいです。「Let's note XZ6 CF-XZ6CDCQR 256GB」は負荷の掛かる作業やゲームでも快適に使用できる点で「シャープ SL-6000W (2004)」よりもとても優れていそうです。メモリの容量が大きいほど、同時に処理できる仕事の量を大きくするなら「Let's note XZ6 CF-XZ6CDCQR 256GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」よりとてもおすすめです。
実際に使う場面で「シャープ SL-6000W (2004)」より「Let's note XZ6 CF-XZ6CDCQR 256GB」の方がかなり秀でていると言えます。「Let's note XZ6 CF-XZ6CDCQR 256GB」を選ぶ上で一つの重要な決め手となるでしょう。
性能・機能を比較
シャープ SL-6000W (2004) | Let's note XZ6 CF-XZ6CDCQR 256GB | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 264g | 560g |
本体サイズ | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | 横:286.5mm、縦:206.2mm、厚さ:9.5mm |
色 | - | シルバー |
OS | - | Windows |
搭載されているOffice | - | Office Home and Business 2019 |
接続端子 | USB | USB Type-C |
マイク対応 | ○ | ○ |
処理性能 | - | Core i5 7200U(2.5GHz, 2コア) |
CPUの型番 | PXA255 | Core i5 7200U |
CPUのクロック数 | 0.4GHz | 2.5GHz |
CPUのコア数 | - | 2 |
RAM | 64MB | 8GB |
ストレージ容量 | - | 256GB |
対応SDカード | SD/コンパクトフラッシュ | - |
画面サイズ | 4インチ | 12インチ |
ディスプレイの種類 | TFT | TFT |
画面解像度 | 65536×640 | 2160×1440 |
バッテリー容量 | - | 1770mAh |
最大駆動可能時間 | 15.5時間 | 4.5時間 |
モバイルデータ通信 | - | × |
SIMフリー対応 | - | × |
Bluetooth規格 | Bluetooth 1.1 | Bluetooth 4.2 |
無線LAN規格 | b | a/b/g/n/ac |
加速度センサー機能 | - | ○ |
光センサー機能 | - | ○ |
ジャイロセンサー機能 | - | ○ |
電子コンパス | - | ○ |
背面カメラ画素数 | - | 800万画素 |
前面カメラ画素数 | - | 207万画素 |
タッチペン付属 | - | ○ |
顔認証 | - | ○ |