シャープ SL-6000W (2004) と dynabook DZ83/ML PDZ83ML-NND-K 256GB の性能・機能を比較
作成日時: 2024-05-13 21:59:06
「シャープ SL-6000W (2004)」と「dynabook DZ83/ML PDZ83ML-NND-K 256GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
シャープ SL-6000W (2004) | dynabook DZ83/ML PDZ83ML-NND-K 256GB | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2292位) |
(総合: - 位) | ||
本体重量 | ![]() 264g | ![]() 799g | ||
本体サイズ | ![]() 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | ![]() 横:316.0mm、縦:207.0mm、厚さ:9.1mm | ||
画面サイズ | ![]() 4インチ | ![]() 13.3インチ | ||
画面解像度 | ![]() 65536×640 | ![]() 1920×1080 | ||
最大駆動可能時間 | ![]() 15.5時間 | ![]() 10時間 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「dynabook DZ83/ML PDZ83ML-NND-K 256GB」の本体重量について比較すると「dynabook DZ83/ML PDZ83ML-NND-K 256GB」は799gに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は264gです。535gもの非常に大きい違いがあります。「dynabook DZ83/ML PDZ83ML-NND-K 256GB」と比べて「シャープ SL-6000W (2004)」はかなり重量が軽いです。持ち運びや子供が利用することが簡単にできるといった点で「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「dynabook DZ83/ML PDZ83ML-NND-K 256GB」よりも非常に秀でているといえなくもないでしょう。「シャープ SL-6000W (2004)」は「dynabook DZ83/ML PDZ83ML-NND-K 256GB」より軽量なため負担が少なく持ち運びするときにかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「シャープ SL-6000W (2004)」と「dynabook DZ83/ML PDZ83ML-NND-K 256GB」の体感上の違いは遥かに大きいです。「シャープ SL-6000W (2004)」にする上で主な決め手の一つとなるでしょう。
本体サイズについて
小さい本体サイズのタブレットはコンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びできる点において優秀です。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「dynabook DZ83/ML PDZ83ML-NND-K 256GB」の本体サイズを比べると「dynabook DZ83/ML PDZ83ML-NND-K 256GB」は横:316.0mm、縦:207.0mm、厚さ:9.1mmであるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmです。「シャープ SL-6000W (2004)」のサイズは「dynabook DZ83/ML PDZ83ML-NND-K 256GB」に比べてかなり小さいです。コンパクトに収納ができるため「シャープ SL-6000W (2004)」の方が大変優秀といえそうです。持ち運びしやすく、外で気楽に使用する場合「シャープ SL-6000W (2004)」は「dynabook DZ83/ML PDZ83ML-NND-K 256GB」よりとてもおすすめといえそうです。
実際に使う場面において「シャープ SL-6000W (2004)」は「dynabook DZ83/ML PDZ83ML-NND-K 256GB」よりかなり秀でているでしょう。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶ主な理由の一つになります。
マイク対応について
テレビ会議ができる為、マイクに対応しているタブレットは優れた部類に入るといえなくもありません。タブレットでWeb会議に参加するときにお勧めだと思います。
「dynabook DZ83/ML PDZ83ML-NND-K 256GB」も「シャープ SL-6000W (2004)」もマイクに対応しているタブレットです。リモートで会議ができる為「シャープ SL-6000W (2004)」も「dynabook DZ83/ML PDZ83ML-NND-K 256GB」も優秀です。音声を綺麗に録音したいような場合に「シャープ SL-6000W (2004)」も「dynabook DZ83/ML PDZ83ML-NND-K 256GB」も向いているといえそうです。
バッテリー
最大駆動可能時間について
長い最大駆動可能時間のタブレットはAC電源を外して、より長くバッテリー駆動できるため、優れているといえそうです。長時間使用しても不具合を起こさないため時間の掛かる作業をしたいときに向いていると言えるでしょう。
最大駆動可能時間を比較すると「dynabook DZ83/ML PDZ83ML-NND-K 256GB」は10時間であり「シャープ SL-6000W (2004)」は15.5時間です。5.5時間もの大きな差があります。「dynabook DZ83/ML PDZ83ML-NND-K 256GB」と比べて「シャープ SL-6000W (2004)」はとても駆動時間が長いです。「シャープ SL-6000W (2004)」は何度も充電する手間を低減できる点で「dynabook DZ83/ML PDZ83ML-NND-K 256GB」よりもとても秀でた部類に入るかと思います。長時間快適に使用したいような場合に「シャープ SL-6000W (2004)」は「dynabook DZ83/ML PDZ83ML-NND-K 256GB」より向いていると思います。
実際に使う場面において「シャープ SL-6000W (2004)」は「dynabook DZ83/ML PDZ83ML-NND-K 256GB」に比べて非常に優れています。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶための主な理由の一つとなります。
最大駆動可能時間 | 評価 | |
---|---|---|
シャープ SL-6000W (2004) | 15.5時間 | 76/100 |
dynabook DZ83/ML PDZ83ML-NND-K 256GB | 10時間 | 60/100 |
画面
画面サイズについて
動画視聴やゲームなどをやりやすくすることができるという点で大きい画面サイズのタブレットは優れた部類に入るでしょう。表示が見やすいので高齢者が使用したいような時に適しています。
画面サイズについて「dynabook DZ83/ML PDZ83ML-NND-K 256GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比べると「dynabook DZ83/ML PDZ83ML-NND-K 256GB」は13.3インチで「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチです。9.3インチものかなり大きな差があります。「シャープ SL-6000W (2004)」と比べて「dynabook DZ83/ML PDZ83ML-NND-K 256GB」はとてもサイズが大きいです。迫力ある映像を楽しむことができる為「dynabook DZ83/ML PDZ83ML-NND-K 256GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりも非常によいです。大画面で映像鑑賞するとき「dynabook DZ83/ML PDZ83ML-NND-K 256GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「シャープ SL-6000W (2004)」と「dynabook DZ83/ML PDZ83ML-NND-K 256GB」は実用において遥かに大きい差があります。「dynabook DZ83/ML PDZ83ML-NND-K 256GB」に決めるための重要な理由の一つとなります。
画面解像度について
高い画面解像度のタブレットは精細な画像や動画を視聴できるという点で秀でているかと思います。高精細な画像を再生したい時に向いていると思います。
画面解像度について「dynabook DZ83/ML PDZ83ML-NND-K 256GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640であるのに対して「dynabook DZ83/ML PDZ83ML-NND-K 256GB」は1920×1080です。「dynabook DZ83/ML PDZ83ML-NND-K 256GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」の方が非常に解像度が高いです。画像の細かい部分も映すことができる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方が大変優秀といえるかもしれません。「シャープ SL-6000W (2004)」は「dynabook DZ83/ML PDZ83ML-NND-K 256GB」より画質のこだわりをしっかりと持つ人が使用する時にかなりオススメだと思います。
実際に利用する上で「シャープ SL-6000W (2004)」は「dynabook DZ83/ML PDZ83ML-NND-K 256GB」に比べてかなり優れていると言えます。「シャープ SL-6000W (2004)」に決めるための一つの主な決め手となるでしょう。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
シャープ SL-6000W (2004) | 65536×640 | 98/100 |
dynabook DZ83/ML PDZ83ML-NND-K 256GB | 1920×1080 | 68/100 |
性能
RAMについて
アプリケーションの読み込み、インターネットの閲覧を効率的に実施できるため、大きいRAMのタブレットは優れてます。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。
RAMを「dynabook DZ83/ML PDZ83ML-NND-K 256GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比べると「dynabook DZ83/ML PDZ83ML-NND-K 256GB」は8GBに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBです。56GBもの非常に大きな差があります。「dynabook DZ83/ML PDZ83ML-NND-K 256GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりも非常にメモリーが大きいです。アプリをサクサク使用できる点で「シャープ SL-6000W (2004)」より「dynabook DZ83/ML PDZ83ML-NND-K 256GB」の方が優秀と言えるでしょう。「dynabook DZ83/ML PDZ83ML-NND-K 256GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より大量の情報を短時間でサクサク処理するときにとてもお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「dynabook DZ83/ML PDZ83ML-NND-K 256GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりもかなり優れています。「dynabook DZ83/ML PDZ83ML-NND-K 256GB」にする上で主な判断材料の一つになると思います。
選択中の製品 | 他のタブレットと比較する |
---|
dynabook DZ83/ML PDZ83ML-NND-K 256GB
性能・機能を比較
シャープ SL-6000W (2004) | dynabook DZ83/ML PDZ83ML-NND-K 256GB | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 264g | 799g |
本体サイズ | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | 横:316.0mm、縦:207.0mm、厚さ:9.1mm |
色 | - | オニキスブルー |
OS | - | Windows |
接続端子 | USB | USB Type-C |
マイク対応 | ○ | ○ |
処理性能 | - | Core i5 8250U(1.6GHz, 4コア) |
CPUの型番 | PXA255 | Core i5 8250U |
CPUのクロック数 | 0.4GHz | 1.6GHz |
CPUのコア数 | - | 4 |
RAM | 64MB | 8GB |
ストレージ容量 | - | 256GB |
対応SDカード | SD/コンパクトフラッシュ | - |
画面サイズ | 4インチ | 13.3インチ |
ディスプレイの種類 | TFT | TFT |
画面解像度 | 65536×640 | 1920×1080 |
最大駆動可能時間 | 15.5時間 | 10時間 |
急速充電機能 | - | ○ |
モバイルデータ通信 | - | × |
SIMフリー対応 | - | × |
Bluetooth規格 | Bluetooth 1.1 | Bluetooth 4.2 |
無線LAN規格 | b | a/b/g/n/ac |
加速度センサー機能 | - | ○ |
ジャイロセンサー機能 | - | ○ |
電子コンパス | - | ○ |
背面カメラ画素数 | - | 500万画素 |
前面カメラ画素数 | - | 92万画素 |
タッチペン付属 | - | ○ |
顔認証 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のタブレットと比較する |
---|