シャープ SL-6000W (2004) と iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) docomo 256GB の性能・機能を評価
作成日時: 2024-05-13 22:41:58
「シャープ SL-6000W (2004)」と「iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) docomo 256GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
シャープ SL-6000W (2004) | iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) docomo 256GB | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2292位) |
(総合: - 位) | ||
本体重量 | ![]() 264g | ![]() 473g | ||
本体サイズ | ![]() 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | ![]() 横:247.6mm、縦:178.5mm、厚さ:5.9mm | ||
画面サイズ | ![]() 4インチ | ![]() 11インチ | ||
画面解像度 | ![]() 65536×640 | ![]() 2388×1668 | ||
最大駆動可能時間 | ![]() 15.5時間 | ![]() 9時間 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。とくにバッグに入れて外出して持ち歩いたりするような場合、向いていると思います。
本体重量について比べると「iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) docomo 256GB」は473gに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は264gです。209gもの大きな違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」は「iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) docomo 256GB」よりかなり重量が軽いです。重さを気にせず持ち運ぶ事ができる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) docomo 256GB」よりも秀でた部類に入るでしょう。「シャープ SL-6000W (2004)」は「iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) docomo 256GB」より重量を苦にすることなくラクラク持ち運びしたいならお勧めと言えるでしょう。
実際に使う場面で「シャープ SL-6000W (2004)」と「iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) docomo 256GB」の体感値としての違いはかなり大きいです。「シャープ SL-6000W (2004)」にする上で主な決め手の一つとなるでしょう。
本体サイズについて
小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
「iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) docomo 256GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の本体サイズについて比較すると「iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) docomo 256GB」は横:247.6mm、縦:178.5mm、厚さ:5.9mmに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmです。「シャープ SL-6000W (2004)」と「iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) docomo 256GB」の差は比較的あります。「シャープ SL-6000W (2004)」より「iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) docomo 256GB」の方がやや小さいサイズです。持ち運びしやすく、外でストレスなく使用できるといった点で「iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) docomo 256GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりもどちらかと言うと良いです。電車通勤でもコンパクトに収納をしたいような場合に「iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) docomo 256GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より割とおすすめだと思います。
実際の利用において「iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) docomo 256GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より比較的良いです。「iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) docomo 256GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より良いと思われます。ただ決め手になるほどの違いはないでしょう。
マイク対応について
通話やライブ配信ができるため、マイクに対応しているタブレットは優れた部類に入るかと思います。友達とオンライン飲み会をしたいような場合に向いています。
「iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) docomo 256GB」も「シャープ SL-6000W (2004)」もマイクに対応しているタブレットです。そのためマイク機器と連携して音声を入力できるといった点でどちらも秀でていると言えるでしょう。音声を録音する人が使用するようなときどちらも適していると思います。
バッテリー
最大駆動可能時間について
長い最大駆動可能時間のタブレットはAC電源を外して、より長くバッテリー駆動できるため、優れているといえそうです。より長い時間連続して作業したい人が使用するような場合に向いています。
最大駆動可能時間を「シャープ SL-6000W (2004)」と「iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) docomo 256GB」を比較すると「iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) docomo 256GB」は9時間であるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は15.5時間です。「シャープ SL-6000W (2004)」と「iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) docomo 256GB」は非常に差があります。「シャープ SL-6000W (2004)」は「iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) docomo 256GB」に比べてとても駆動時間が長いです。「シャープ SL-6000W (2004)」は何度も充電する手間を低減できる点で「iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) docomo 256GB」よりもとても秀でた部類に入るかと思います。長時間快適に使用したいような場合に「シャープ SL-6000W (2004)」は「iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) docomo 256GB」より向いていると思います。
実際に利用する上で「シャープ SL-6000W (2004)」と「iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) docomo 256GB」は実用においてかなり大きい違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶための一つの重要な理由になると思います。
最大駆動可能時間 | 評価 | |
---|---|---|
シャープ SL-6000W (2004) | 15.5時間 | 76/100 |
iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) docomo 256GB | 9時間 | 56/100 |
画面
画面サイズについて
画面サイズが大きいタブレットは画面が見やすく動画の視聴や操作ができる為、優れていそうです。表示が見やすいので高齢者が使用したいような時に適しています。
「iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) docomo 256GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の画面サイズを比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチに対して「iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) docomo 256GB」は11インチです。7インチもの違いがあります。「iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) docomo 256GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」に比べてとても大きいです。大きな画面で動画を視聴できる点で「iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) docomo 256GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりもとても秀でていると思います。細部までしっかりと閲覧したい人が使用したい時に「iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) docomo 256GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より適しています。
実際に使うことを想定したとき「シャープ SL-6000W (2004)」と比較して「iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) docomo 256GB」は非常に優れていると言えます。「iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) docomo 256GB」に決める一つの重要な判断材料となります。
画面解像度について
高い画面解像度のタブレットは精細な画像や動画を視聴できるという点で秀でているかと思います。高精細な画像を再生したい時に向いていると思います。
画面解像度を比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640であるのに対して「iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) docomo 256GB」は2388×1668です。「シャープ SL-6000W (2004)」と「iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) docomo 256GB」の違いはやや大きいです。「シャープ SL-6000W (2004)」は「iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) docomo 256GB」と比較して比較的高い解像度です。液晶のピクセル数(ドット)が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示できる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) docomo 256GB」よりもやや秀でていそうです。高画質高精細な映像を堪能するなら「シャープ SL-6000W (2004)」は「iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) docomo 256GB」よりどちらかといえば向いています。
「シャープ SL-6000W (2004)」は「iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) docomo 256GB」よりいいと言えます。しかし非常に優れているとまでは言えないでしょう。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
シャープ SL-6000W (2004) | 65536×640 | 98/100 |
iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) docomo 256GB | 2388×1668 | 90/100 |
性能・機能を比較
シャープ SL-6000W (2004) | iPad Pro 第2世代 Wi-FiCellular (2020) docomo 256GB | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 264g | 473g |
本体サイズ | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | 横:247.6mm、縦:178.5mm、厚さ:5.9mm |
色 | - | シルバー/スペースグレイ |
接続端子 | USB | USB Type-C |
マイク対応 | ○ | ○ |
処理性能 | - | Apple A12Z(2.49GHz+2.49GHz, 8コア) |
CPUの型番 | PXA255 | Apple A12Z |
CPUのクロック数 | 0.4GHz | 2.49GHz+2.49GHz |
CPUのコア数 | - | 8 |
RAM | 64MB | - |
ストレージ容量 | - | 256GB |
対応SDカード | SD/コンパクトフラッシュ | - |
画面サイズ | 4インチ | 11インチ |
ディスプレイの種類 | TFT | IPS |
Full HD対応 | - | ○ |
画面解像度 | 65536×640 | 2388×1668 |
最大駆動可能時間 | 15.5時間 | 9時間 |
GPS対応 | - | ○ |
モバイルデータ通信 | - | ○ |
AirPlay対応 | - | ○ |
Bluetooth規格 | Bluetooth 1.1 | Bluetooth 5.0 |
無線LAN規格 | b | a/b/g/n/ac/ax |
加速度センサー機能 | - | ○ |
光センサー機能 | - | ○ |
ジャイロセンサー機能 | - | ○ |
電子コンパス | - | ○ |
気圧センサー | - | ○ |
背面カメラ画素数 | - | 1200万画素 |
前面カメラ画素数 | - | 700万画素 |
顔認証 | - | ○ |