シャープ SL-6000W (2004) と パナソニック TOUGHPAD FZ-M1JEAAXVJ 256GB の性能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:30:36
| シャープ SL-6000W (2004) | パナソニック TOUGHPAD FZ-M1JEAAXVJ 256GB | ||
 |  |
「シャープ SL-6000W (2004)」と「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1JEAAXVJ 256GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| シャープ SL-6000W (2004) | パナソニック TOUGHPAD FZ-M1JEAAXVJ 256GB | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2292位) |
(総合: 665位) | ||
| 本体重量 |  4.9264g |  3.0540g | ||
| 本体サイズ |  4.3横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm |  1.7横:202.7mm、縦:132.0mm、厚さ:18.0mm | ||
| 画面サイズ |  14インチ | 1 7インチ | ||
| 画面解像度 | 4.9 65536×640 |  2.31280×800 | ||
| 最大駆動可能時間 |  3.815.5時間 | 3.0 10時間 | ||
より詳細に比較 | ||||
「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1JEAAXVJ 256GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」が優れている部分
- 画面解像度はかなり高い98.5点(56位) vs 45.2点(2561位)
- 最大駆動可能時間はかなり長い76.6点(194位) vs 60.4点(1143位)
- マイクに対応している
「シャープ SL-6000W (2004)」より「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1JEAAXVJ 256GB」が優れている部分
評価や特徴を比較
バッテリー
最大駆動可能時間について
長い最大駆動可能時間のタブレットはAC電源を外して、より長くバッテリー駆動できるため、優れているといえそうです。バッテリーを長期間使用したいならオススメです。
「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1JEAAXVJ 256GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の最大駆動可能時間を比較すると「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1JEAAXVJ 256GB」は10時間であるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は15.5時間です。「シャープ SL-6000W (2004)」と「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1JEAAXVJ 256GB」は非常に差があります。「シャープ SL-6000W (2004)」の駆動時間は「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1JEAAXVJ 256GB」より非常に長いです。長時間の使用ができるので「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1JEAAXVJ 256GB」よりも極めて秀でています。「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1JEAAXVJ 256GB」より何度も充電する手間を低減したい時にとてもお勧めです。
実際に使う場面において「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1JEAAXVJ 256GB」に比べて非常に優れています。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶための一つの重要な理由になると思います。
| 最大駆動可能時間 | 評価 | |
|---|---|---|
シャープ SL-6000W (2004) | 15.5時間 | 76/100 |
パナソニック TOUGHPAD FZ-M1JEAAXVJ 256GB | 10時間 | 60/100 |
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のタブレットは軽いため疲れにくく使用できるため、優れていると思います。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1JEAAXVJ 256GB」の本体重量を比べると「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1JEAAXVJ 256GB」は540gであるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は264gです。276gもの非常に大きい違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1JEAAXVJ 256GB」よりかなり重量が軽いです。重さを気にせず持ち運ぶ事ができる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1JEAAXVJ 256GB」よりも秀でた部類に入るでしょう。「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1JEAAXVJ 256GB」より保持するのに力を必要としないので、子供などが使用したい時にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1JEAAXVJ 256GB」に比べてかなり優れていると言えます。「シャープ SL-6000W (2004)」に決める重要な判断材料の一つとなると思います。
本体サイズについて
本体サイズが小さいタブレットは持ち運びを手軽にできるといった点で秀でていると言えるかもしれません。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1JEAAXVJ 256GB」の本体サイズを比べると「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1JEAAXVJ 256GB」は横:202.7mm、縦:132.0mm、厚さ:18.0mmであるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmです。「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1JEAAXVJ 256GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」の方がかなりサイズが小さいです。持ち運びしやすく、外でストレスなく使用できる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方が優れていると言えそうです。「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1JEAAXVJ 256GB」より持ち運びに便利なので外出時に携行する場合におすすめです。
実際に使う場面において「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1JEAAXVJ 256GB」よりかなり秀でているでしょう。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶ主な理由の一つになります。
性能
RAMについて
RAMが大きいタブレットは通常より処理が早くサクサクと作業できるといった点で優秀と言えそうです。メモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくしたいときにおすすめです。
RAMを「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1JEAAXVJ 256GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比べると「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1JEAAXVJ 256GB」は8GBに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBです。「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1JEAAXVJ 256GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりも非常にメモリーが大きいです。「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1JEAAXVJ 256GB」は負荷の掛かる作業やゲームでも快適に使用できる点で「シャープ SL-6000W (2004)」よりもとても優れていそうです。メモリの容量が大きいほど、同時に処理できる仕事の量を大きくするなら「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1JEAAXVJ 256GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」よりとてもおすすめです。
実際に使うことを想定したとき「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1JEAAXVJ 256GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりもかなり優れています。「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1JEAAXVJ 256GB」にする上で主な判断材料の一つになると思います。
画面
画面サイズについて
動画視聴やゲームなどをやりやすくすることができるという点で大きい画面サイズのタブレットは優れた部類に入るでしょう。迫力ある映像を視聴するならオススメです。
「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1JEAAXVJ 256GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を画面サイズを比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチであり「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1JEAAXVJ 256GB」は7インチです。3インチくらいの違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」と比較して「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1JEAAXVJ 256GB」はややサイズが大きいです。迫力ある映像を楽しむことができるため「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1JEAAXVJ 256GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりも割と秀でていそうです。「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1JEAAXVJ 256GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より大画面で映像鑑賞したいならわりとオススメだと思います。
実際に利用する上で「シャープ SL-6000W (2004)」より「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1JEAAXVJ 256GB」の方が比較的良いです。「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1JEAAXVJ 256GB」が良いかもしれませんが、非常に優れているとまでは言えないでしょう。
画面解像度について
画像や映像をより細かく描写できるという点で高い画面解像度のタブレットは優秀と言えるかもしれません。液晶のピクセル数（ドット）が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示するような時にオススメだと思います。
画面解像度を「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1JEAAXVJ 256GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640であるのに対して「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1JEAAXVJ 256GB」は1280×800です。「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1JEAAXVJ 256GB」と比較してかなり高いです。高解像度な映像を表示できるため「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1JEAAXVJ 256GB」よりも良いです。「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1JEAAXVJ 256GB」より高画質高精細な映像を堪能するのにとても向いています。
実際の利用を想定したとき「シャープ SL-6000W (2004)」と「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1JEAAXVJ 256GB」は実用においてかなり大きい違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」にするための一つの主な理由となります。
| 画面解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
シャープ SL-6000W (2004) | 65536×640 | 98/100 |
パナソニック TOUGHPAD FZ-M1JEAAXVJ 256GB | 1280×800 | 45/100 |
性能・機能を比較
| シャープ SL-6000W (2004) | パナソニック TOUGHPAD FZ-M1JEAAXVJ 256GB | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 264g | 540g |
| 本体サイズ | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | 横:202.7mm、縦:132.0mm、厚さ:18.0mm |
| 色 | - | シルバー |
| OS | - | Windows |
| 接続端子 | USB | USB |
| マイク対応 | ○ | - |
| 処理性能 | - | Core i5 7Y57(1.2GHz, 2コア） |
| CPUの型番 | PXA255 | Core i5 7Y57 |
| CPUのクロック数 | 0.4GHz | 1.2GHz |
| CPUのコア数 | - | 2 |
| RAM | 64MB | 8GB |
| ストレージ容量 | - | 256GB |
| 対応SDカード | SD/コンパクトフラッシュ | microSD/microSDHC/microSDXC |
| 画面サイズ | 4インチ | 7インチ |
| ディスプレイの種類 | TFT | TFT |
| 画面解像度 | 65536×640 | 1280×800 |
| 防水性能 | - | IPX5 |
| 防水性能 | - | IPX5 |
| 防塵性能 | - | IP6X |
| バッテリー容量 | - | 3050mAh |
| 最大駆動可能時間 | 15.5時間 | 10時間 |
| モバイルデータ通信 | - | × |
| SIMフリー対応 | - | × |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 1.1 | Bluetooth 4.2 |
| 無線LAN規格 | b | a/b/g/n/ac |
| 加速度センサー機能 | - | ○ |
| 光センサー機能 | - | ○ |
| ジャイロセンサー機能 | - | ○ |
| 電子コンパス | - | ○ |
| 背面カメラ画素数 | - | 800万画素 |
| 前面カメラ画素数 | - | 200万画素 |
