シャープ SL-6000W (2004) と MatePad T8 Wi-Fi KOB2-W09 16GB の機能レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:19:37
「シャープ SL-6000W (2004)」と「MatePad T8 Wi-Fi KOB2-W09 16GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
シャープ SL-6000W (2004) | MatePad T8 Wi-Fi KOB2-W09 16GB | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2292位) |
(総合: 455位) | ||
本体重量 | ![]() 264g | ![]() 310g | ||
本体サイズ | ![]() 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | ![]() 横:200.0mm、縦:121.0mm、厚さ:8.6mm | ||
画面サイズ | ![]() 4インチ | ![]() 8インチ | ||
画面解像度 | ![]() 65536×640 | ![]() 1280×800 | ||
最大駆動可能時間 | ![]() 15.5時間 | ![]() 12時間 | ||
より詳細に比較 |
「MatePad T8 Wi-Fi KOB2-W09 16GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」が優れている理由
- 画面解像度はかなり高い98.5点(56位) vs 45.2点(2490位)
- 最大駆動可能時間はかなり長い76.6点(194位) vs 67.1点(619位)
「シャープ SL-6000W (2004)」より「MatePad T8 Wi-Fi KOB2-W09 16GB」が優れている理由
評価や特徴を比較
バッテリー
最大駆動可能時間について
充電なしで長時間使用できるといった点で長い最大駆動可能時間のタブレットは良いでしょう。長時間使用しても不具合を起こさないため時間の掛かる作業をしたいときに向いていると言えるでしょう。
最大駆動可能時間について「MatePad T8 Wi-Fi KOB2-W09 16GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は15.5時間であるのに対して「MatePad T8 Wi-Fi KOB2-W09 16GB」は12時間です。「シャープ SL-6000W (2004)」と「MatePad T8 Wi-Fi KOB2-W09 16GB」は比較的差があります。「シャープ SL-6000W (2004)」の駆動時間は「MatePad T8 Wi-Fi KOB2-W09 16GB」より比較的長いです。「シャープ SL-6000W (2004)」は何度も充電する手間を低減できる点で「MatePad T8 Wi-Fi KOB2-W09 16GB」よりもどちらかと言うと秀でていると言えるかもしれません。長時間にわたり動作したいときに「シャープ SL-6000W (2004)」は「MatePad T8 Wi-Fi KOB2-W09 16GB」より比較的向いていると言えそうです。
実際に使うことを想定したとき「MatePad T8 Wi-Fi KOB2-W09 16GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」は体感値としてやや大きい違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」の方がいいです。ただ決定的といえる程の違いはないでしょう。
性能
RAMについて
RAMが大きいタブレットは通常より処理が早くサクサクと作業できるといった点で優秀と言えそうです。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。
「MatePad T8 Wi-Fi KOB2-W09 16GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」のRAMを比較すると「MatePad T8 Wi-Fi KOB2-W09 16GB」は2GBであるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBです。62GBもの非常に大きな差があります。「シャープ SL-6000W (2004)」より「MatePad T8 Wi-Fi KOB2-W09 16GB」の方がかなりメモリーが大きいです。「MatePad T8 Wi-Fi KOB2-W09 16GB」はメモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくできるという点で「シャープ SL-6000W (2004)」よりもすごく秀でた部類に入ると思います。メモリの容量が大きいほど、同時に処理できる仕事の量を大きくするなら「MatePad T8 Wi-Fi KOB2-W09 16GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」よりとてもおすすめです。
実際に使う場面で「シャープ SL-6000W (2004)」より「MatePad T8 Wi-Fi KOB2-W09 16GB」の方がかなり秀でていると言えます。「MatePad T8 Wi-Fi KOB2-W09 16GB」にする上で主な判断材料の一つになると思います。
画面
画面サイズについて
動画視聴やゲームなどをやりやすくすることができるという点で大きい画面サイズのタブレットは優れた部類に入るでしょう。迫力ある映像を視聴するならオススメです。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「MatePad T8 Wi-Fi KOB2-W09 16GB」の画面サイズを比較すると「MatePad T8 Wi-Fi KOB2-W09 16GB」は8インチであり「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチです。「MatePad T8 Wi-Fi KOB2-W09 16GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」はかなり差があります。「MatePad T8 Wi-Fi KOB2-W09 16GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」に比べて非常にサイズが大きいです。迫力ある映像を楽しむことができる為「MatePad T8 Wi-Fi KOB2-W09 16GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりも非常によいです。細部までしっかりと閲覧したい人が使用したい時に「MatePad T8 Wi-Fi KOB2-W09 16GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より適しています。
実際に使うことを想定したとき「シャープ SL-6000W (2004)」と比較して「MatePad T8 Wi-Fi KOB2-W09 16GB」は非常に優れていると言えます。「MatePad T8 Wi-Fi KOB2-W09 16GB」に決める一つの重要な判断材料となります。
画面解像度について
高画質な映像を視聴ができるという点で画面解像度が高いタブレットは優秀な部類に入ると言えるでしょう。高精細な画像を再生したい時に向いていると思います。
画面解像度について「MatePad T8 Wi-Fi KOB2-W09 16GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640であるのに対して「MatePad T8 Wi-Fi KOB2-W09 16GB」は1280×800です。「MatePad T8 Wi-Fi KOB2-W09 16GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」の方が非常に解像度が高いです。液晶のピクセル数(ドット)が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示できる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「MatePad T8 Wi-Fi KOB2-W09 16GB」よりもすごく優れた部類に入るかと思います。「シャープ SL-6000W (2004)」は「MatePad T8 Wi-Fi KOB2-W09 16GB」より高画質高精細な映像を堪能するのにとても向いています。
実際の利用を考えると「シャープ SL-6000W (2004)」は「MatePad T8 Wi-Fi KOB2-W09 16GB」と比較してかなり優れています。「シャープ SL-6000W (2004)」に決めるための一つの主な決め手となるでしょう。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
シャープ SL-6000W (2004) | 65536×640 | 98/100 |
MatePad T8 Wi-Fi KOB2-W09 16GB | 1280×800 | 45/100 |
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のタブレットは軽いため疲れにくく使用できるため、優れていると思います。家の中の移動や、寝ながら使用したいようなときにおすすめといえそうです。
「MatePad T8 Wi-Fi KOB2-W09 16GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の本体重量について比較すると「MatePad T8 Wi-Fi KOB2-W09 16GB」は310gで「シャープ SL-6000W (2004)」は264gです。46g程度の違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」の重量は「MatePad T8 Wi-Fi KOB2-W09 16GB」よりやや軽いです。コンパクトなので通勤カバンに入れて電車で楽しむことができる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方が比較的良いと言えるかもしれません。重量を苦にすることなくラクラク持ち運びしたいような場合に「シャープ SL-6000W (2004)」は「MatePad T8 Wi-Fi KOB2-W09 16GB」よりどちらかと言うと適しているといえるかもしれません。
実際の利用において「MatePad T8 Wi-Fi KOB2-W09 16GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」は体感上比較的大きい違いがあります。
本体サイズについて
本体サイズが小さいタブレットは持ち運びを手軽にできるといった点で秀でていると言えるかもしれません。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
「MatePad T8 Wi-Fi KOB2-W09 16GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の本体サイズを比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmであるのに対して「MatePad T8 Wi-Fi KOB2-W09 16GB」は横:200.0mm、縦:121.0mm、厚さ:8.6mmです。「シャープ SL-6000W (2004)」より「MatePad T8 Wi-Fi KOB2-W09 16GB」の方がかなりサイズが小さいです。持ち運びしやすく、外でストレスなく使用できる点において「MatePad T8 Wi-Fi KOB2-W09 16GB」の方が優れていると言えそうです。「MatePad T8 Wi-Fi KOB2-W09 16GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より電車通勤でもコンパクトに収納をしたいならとてもおすすめです。
実際に利用する上で「MatePad T8 Wi-Fi KOB2-W09 16GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」に比べてかなり優れていると言えます。「MatePad T8 Wi-Fi KOB2-W09 16GB」を選ぶ主な理由の一つになります。
マイク対応について
マイクにて音声を入力できるので、マイクに対応しているタブレットは優れていると思います。友達とオンライン飲み会をしたいような場合に向いています。
「MatePad T8 Wi-Fi KOB2-W09 16GB」も「シャープ SL-6000W (2004)」もマイクに対応しているタブレットです。リモートで会議ができる為「シャープ SL-6000W (2004)」も「MatePad T8 Wi-Fi KOB2-W09 16GB」も優秀です。音声を録音する人が使用するようなときどちらも適していると思います。
選択中の製品 | 他のタブレットと比較する |
---|
MatePad T8 Wi-Fi KOB2-W09 16GB
性能・機能を比較
シャープ SL-6000W (2004) | MatePad T8 Wi-Fi KOB2-W09 16GB | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 264g | 310g |
本体サイズ | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | 横:200.0mm、縦:121.0mm、厚さ:8.6mm |
色 | - | ディープシーブルー |
OS | - | Android |
接続端子 | USB | microUSB |
マイク対応 | ○ | ○ |
処理性能 | - | MT8768(3.5GHz, 8コア) |
CPUの型番 | PXA255 | MT8768 |
CPUのクロック数 | 0.4GHz | 3.5GHz |
CPUのコア数 | - | 8 |
RAM | 64MB | 2GB |
ストレージ容量 | - | 16GB |
対応SDカード | SD/コンパクトフラッシュ | microSD/microSDHC/microSDXC |
画面サイズ | 4インチ | 8インチ |
ディスプレイの種類 | TFT | IPS |
画面解像度 | 65536×640 | 1280×800 |
バッテリー容量 | - | 5100mAh |
最大駆動可能時間 | 15.5時間 | 12時間 |
GPS対応 | - | ○ |
モバイルデータ通信 | - | × |
SIMフリー対応 | - | × |
Bluetooth規格 | Bluetooth 1.1 | Bluetooth 5.0 |
無線LAN規格 | b | a/b/g/n/ac |
加速度センサー機能 | - | ○ |
背面カメラ画素数 | - | 500万画素 |
前面カメラ画素数 | - | 200万画素 |
顔認証 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のタブレットと比較する |
---|