シャープ SL-6000W (2004) と パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3ADLAEAJ 64GB の性能・機能を比較
作成日時: 2024-05-13 23:24:32
「シャープ SL-6000W (2004)」と「パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3ADLAEAJ 64GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
シャープ SL-6000W (2004) | パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3ADLAEAJ 64GB | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2292位) |
(総合: 439位) | ||
画面サイズ | ![]() 4インチ | ![]() 10.1インチ | ||
画面解像度 | ![]() 65536×640 | ![]() 1920×1200 | ||
最大駆動可能時間 | ![]() 15.5時間 | ![]() 13時間 | ||
より詳細に比較 |
「パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3ADLAEAJ 64GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶべき1つの理由
- 画面解像度はかなり高い98.5点(56位) vs 72.2点(1767位)
「シャープ SL-6000W (2004)」より「パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3ADLAEAJ 64GB」を選ぶべき9つの理由
評価や特徴を比較
性能
RAMについて
アプリケーションの読み込み、インターネットの閲覧を効率的に実施できるため、大きいRAMのタブレットは優れてます。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。
「パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3ADLAEAJ 64GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」のRAMを比較すると「パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3ADLAEAJ 64GB」は4GBであるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBです。60GBの違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」より「パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3ADLAEAJ 64GB」の方がかなりメモリーが大きいです。「パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3ADLAEAJ 64GB」はメモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくできるという点で「シャープ SL-6000W (2004)」よりもすごく秀でた部類に入ると思います。メモリの容量が大きいほど、同時に処理できる仕事の量を大きくするなら「パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3ADLAEAJ 64GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」よりとてもおすすめです。
実際に使うことを想定したとき「パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3ADLAEAJ 64GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりもかなり優れています。「パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3ADLAEAJ 64GB」にする上で主な判断材料の一つになると思います。
バッテリー
最大駆動可能時間について
充電なしで長時間使用できるといった点で長い最大駆動可能時間のタブレットは良いでしょう。バッテリーを長期間使用したいならオススメです。
「パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3ADLAEAJ 64GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を最大駆動可能時間を比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は15.5時間に対して「パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3ADLAEAJ 64GB」は13時間です。2.5時間程度の違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」の駆動時間は「パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3ADLAEAJ 64GB」に比べてやや長いです。「シャープ SL-6000W (2004)」は長時間の使用ができるという点で「パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3ADLAEAJ 64GB」よりも割と良いと言えるでしょう。「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3ADLAEAJ 64GB」より旅行先で宿泊先が変わる際など、しばらく充電できない時に使用する時にどちらかといえばオススメだと思います。
実際に使うことを想定したとき「パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3ADLAEAJ 64GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」は体感値としてやや大きい違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」の方がいいです。ただ決定的といえる程の違いはないでしょう。
最大駆動可能時間 | 評価 | |
---|---|---|
シャープ SL-6000W (2004) | 15.5時間 | 76/100 |
パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3ADLAEAJ 64GB | 13時間 | 70/100 |
画面
画面サイズについて
動画視聴やゲームなどをやりやすくすることができるという点で大きい画面サイズのタブレットは優れた部類に入るでしょう。迫力ある映像を視聴するならオススメです。
「パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3ADLAEAJ 64GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の画面サイズを比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチに対して「パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3ADLAEAJ 64GB」は10.1インチです。6.1インチもの違いがあります。「パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3ADLAEAJ 64GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」に比べてとても大きいです。大きな画面で動画を視聴できる点で「パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3ADLAEAJ 64GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりもとても秀でていると思います。細部までしっかりと閲覧したい人が使用したい時に「パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3ADLAEAJ 64GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より適しています。
実際の利用を考えると「パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3ADLAEAJ 64GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」は体感値としてかなり大きい違いがあります。「パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3ADLAEAJ 64GB」を選ぶための一つの主な理由となります。
画面解像度について
高画質な映像を視聴ができるという点で画面解像度が高いタブレットは優秀な部類に入ると言えるでしょう。液晶のピクセル数(ドット)が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示するような時にオススメだと思います。
画面解像度を「パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3ADLAEAJ 64GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640であるのに対して「パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3ADLAEAJ 64GB」は1920×1200です。「パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3ADLAEAJ 64GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」の方が非常に高いです。高解像度な映像を表示できるため「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3ADLAEAJ 64GB」よりも良いです。「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3ADLAEAJ 64GB」より画像や映像をきめ細かく編集するような時にとてもお勧めだと思います。
実際に利用する上で「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3ADLAEAJ 64GB」に比べてかなり優れていると言えます。「シャープ SL-6000W (2004)」に決めるための一つの主な決め手となるでしょう。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
シャープ SL-6000W (2004) | 65536×640 | 98/100 |
パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3ADLAEAJ 64GB | 1920×1200 | 72/100 |
基本情報
本体重量について
持ち運びがラクにできる為、本体重量が軽いタブレットは優れています。とくにバッグに入れて外出して持ち歩いたりするような場合、向いていると思います。
本体重量について比べると「パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3ADLAEAJ 64GB」は1.06kgに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は264gです。262.94gもの大きな違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3ADLAEAJ 64GB」よりかなり重量が軽いです。重さを気にせず持ち運ぶ事ができる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3ADLAEAJ 64GB」よりも秀でた部類に入るでしょう。「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3ADLAEAJ 64GB」より重量を苦にすることなくラクラク持ち運びしたいならお勧めと言えるでしょう。
実際に使う場面で「シャープ SL-6000W (2004)」と「パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3ADLAEAJ 64GB」の体感値としての違いはかなり大きいです。「シャープ SL-6000W (2004)」にする上で主な決め手の一つとなるでしょう。
本体サイズについて
小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
本体サイズについて「パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3ADLAEAJ 64GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比較すると「パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3ADLAEAJ 64GB」は横:272.0mm、縦:196.0mm、厚さ:26.2mmであり「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmです。「パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3ADLAEAJ 64GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」の方がかなりサイズが小さいです。持ち運びしやすく、外でストレスなく使用できる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方が優れていると言えそうです。「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3ADLAEAJ 64GB」より電車通勤でもコンパクトに収納をしたいならとてもおすすめです。
実際に使う場面において「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3ADLAEAJ 64GB」よりかなり秀でているでしょう。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶ主な理由の一つになります。
マイク対応について
テレビ会議ができる為、マイクに対応しているタブレットは優れた部類に入るといえなくもありません。タブレットでWeb会議に参加するときにお勧めだと思います。
「パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3ADLAEAJ 64GB」も「シャープ SL-6000W (2004)」もマイクに対応しているタブレットです。そのまま音声入力ができるという点で「シャープ SL-6000W (2004)」も「パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3ADLAEAJ 64GB」も秀でているといえなくもありません。音声を録音する人が使用するようなときどちらも適していると思います。
性能・機能を比較
シャープ SL-6000W (2004) | パナソニック TOUGHBOOK FZ-A3ADLAEAJ 64GB | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 264g | 1.06kg |
本体サイズ | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | 横:272.0mm、縦:196.0mm、厚さ:26.2mm |
色 | - | シルバー |
OS | - | Android |
接続端子 | USB | USB,USB Type-C |
マイク対応 | ○ | ○ |
処理性能 | - | SDM660(4.0GHz, 8コア) |
CPUの型番 | PXA255 | SDM660 |
CPUのクロック数 | 0.4GHz | 4.0GHz |
CPUのコア数 | - | 8 |
RAM | 64MB | 4GB |
ストレージ容量 | - | 64GB |
対応SDカード | SD/コンパクトフラッシュ | microSD/microSDHC/microSDXC |
画面サイズ | 4インチ | 10.1インチ |
ディスプレイの種類 | TFT | - |
画面解像度 | 65536×640 | 1920×1200 |
防水性能 | - | IPX5 |
防水性能 | - | IPX5 |
防塵性能 | - | IP6X |
バッテリー容量 | - | 11160mAh |
最大駆動可能時間 | 15.5時間 | 13時間 |
GPS対応 | - | ○ |
モバイルデータ通信 | - | ○ |
NFC対応 | - | ○ |
Bluetooth規格 | Bluetooth 1.1 | Bluetooth 5.0 |
無線LAN規格 | b | a/b/g/n/ac |
加速度センサー機能 | - | ○ |
光センサー機能 | - | ○ |
ジャイロセンサー機能 | - | ○ |
近接センサー | - | ○ |
電子コンパス | - | ○ |
背面カメラ画素数 | - | 800万画素 |
前面カメラ画素数 | - | 500万画素 |
タッチペン付属 | - | ○ |