シャープ SL-6000W (2004) と CLIDE W10D W10D-W10PBK 64GB のスペックを徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:01:46
「シャープ SL-6000W (2004)」と「CLIDE W10D W10D-W10PBK 64GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
シャープ SL-6000W (2004) | CLIDE W10D W10D-W10PBK 64GB | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2292位) |
(総合: 1709位) | ||
本体重量 | ![]() 264g | ![]() 580g | ||
本体サイズ | ![]() 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | ![]() 横:260.0mm、縦:170.0mm、厚さ:10.0mm | ||
画面サイズ | ![]() 4インチ | ![]() 10.1インチ | ||
画面解像度 | ![]() 65536×640 | ![]() 1920×1200 | ||
最大駆動可能時間 | ![]() 15.5時間 | ![]() 6.5時間 | ||
より詳細に比較 |
「CLIDE W10D W10D-W10PBK 64GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶべき2つの理由
- 画面解像度はかなり高い98.5点(56位) vs 72.2点(2042位)
- 最大駆動可能時間はかなり長い76.6点(194位) vs 44.4点(2117位)
「シャープ SL-6000W (2004)」より「CLIDE W10D W10D-W10PBK 64GB」を選ぶべき2つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。家の中の移動や、寝ながら使用したいようなときにおすすめといえそうです。
本体重量について比べると「CLIDE W10D W10D-W10PBK 64GB」は580gに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は264gです。316gもの非常に大きい違いがあります。本体重量という点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「CLIDE W10D W10D-W10PBK 64GB」よりも非常に軽い重量です。手軽に持ち運びができる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方がとても秀でているといえそうです。「シャープ SL-6000W (2004)」は「CLIDE W10D W10D-W10PBK 64GB」より重量を苦にすることなくラクラク持ち運びしたいならお勧めと言えるでしょう。
実際に使う場面で「シャープ SL-6000W (2004)」と「CLIDE W10D W10D-W10PBK 64GB」の体感値としての違いはかなり大きいです。「シャープ SL-6000W (2004)」に決める重要な判断材料の一つとなると思います。
本体サイズについて
本体サイズが小さいタブレットは持ち運びを手軽にできるといった点で秀でていると言えるかもしれません。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。
本体サイズについて「CLIDE W10D W10D-W10PBK 64GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比較すると「CLIDE W10D W10D-W10PBK 64GB」は横:260.0mm、縦:170.0mm、厚さ:10.0mmであり「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmです。本体サイズという角度で見てみると「CLIDE W10D W10D-W10PBK 64GB」と比較して「シャープ SL-6000W (2004)」はかなり小さいです。持ち運びしやすく、外でストレスなく使用できる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方が優れていると言えそうです。「シャープ SL-6000W (2004)」は「CLIDE W10D W10D-W10PBK 64GB」より持ち運びに便利なので外出時に携行する場合におすすめです。
実際に使う場面において「シャープ SL-6000W (2004)」と「CLIDE W10D W10D-W10PBK 64GB」の体感値としての違いはとても大きいです。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶ上で一つの重要な理由になるでしょう。
マイク対応について
テレビ会議ができる為、マイクに対応しているタブレットは優れた部類に入るといえなくもありません。タブレットでWeb会議に参加するときにお勧めだと思います。
「CLIDE W10D W10D-W10PBK 64GB」も「シャープ SL-6000W (2004)」もマイクに対応しているタブレットです。リモートで会議ができる為「シャープ SL-6000W (2004)」も「CLIDE W10D W10D-W10PBK 64GB」も優秀です。音声を綺麗に録音したいような場合に「シャープ SL-6000W (2004)」も「CLIDE W10D W10D-W10PBK 64GB」も向いているといえそうです。
バッテリー
最大駆動可能時間について
長い最大駆動可能時間のタブレットはAC電源を外して、より長くバッテリー駆動できるため、優れているといえそうです。バッテリーを長期間使用したいならオススメです。
最大駆動可能時間を「シャープ SL-6000W (2004)」と「CLIDE W10D W10D-W10PBK 64GB」を比較すると「CLIDE W10D W10D-W10PBK 64GB」は6.5時間であるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は15.5時間です。「CLIDE W10D W10D-W10PBK 64GB」と比べて「シャープ SL-6000W (2004)」はとても駆動時間が長いです。「シャープ SL-6000W (2004)」は長時間使用しても不具合を起こさないため長時間作業できるという点で「CLIDE W10D W10D-W10PBK 64GB」よりも極めて優れてます。旅行先で宿泊先が変わる際など、しばらく充電できない時に使用するとき「シャープ SL-6000W (2004)」は「CLIDE W10D W10D-W10PBK 64GB」よりとてもおすすめだと思います。
「シャープ SL-6000W (2004)」にするための一つの主な決め手となると思います。
画面
画面サイズについて
画面サイズが大きいタブレットは画面が見やすく動画の視聴や操作ができる為、優れていそうです。たとえば大きな画面で動画を視聴するのに向いています。
「CLIDE W10D W10D-W10PBK 64GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の画面サイズを比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチに対して「CLIDE W10D W10D-W10PBK 64GB」は10.1インチです。6.1インチもの違いがあります。「CLIDE W10D W10D-W10PBK 64GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」に比べてとても大きいです。大きな画面で動画を視聴できる点で「CLIDE W10D W10D-W10PBK 64GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりもとても秀でていると思います。細部までしっかりと閲覧したい人が使用したい時に「CLIDE W10D W10D-W10PBK 64GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より適しています。
実際に使うことを想定したとき「シャープ SL-6000W (2004)」と比較して「CLIDE W10D W10D-W10PBK 64GB」は非常に優れていると言えます。「CLIDE W10D W10D-W10PBK 64GB」に決める一つの重要な判断材料となります。
画面解像度について
高い画面解像度のタブレットは精細な画像や動画を視聴できるという点で秀でているかと思います。液晶のピクセル数(ドット)が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示するような時にオススメだと思います。
画面解像度を「CLIDE W10D W10D-W10PBK 64GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640であるのに対して「CLIDE W10D W10D-W10PBK 64GB」は1920×1200です。「CLIDE W10D W10D-W10PBK 64GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」の方が非常に高いです。高解像度な映像を表示できるため「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「CLIDE W10D W10D-W10PBK 64GB」よりも良いです。「シャープ SL-6000W (2004)」は「CLIDE W10D W10D-W10PBK 64GB」より画像や映像をきめ細かく編集するような時にとてもお勧めだと思います。
実際に使う場面で「シャープ SL-6000W (2004)」と「CLIDE W10D W10D-W10PBK 64GB」は実用上非常に大きい違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶ重要な理由の一つになるでしょう。
性能
RAMについて
RAMが大きいタブレットは通常より処理が早くサクサクと作業できるといった点で優秀と言えそうです。メモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくしたいときにおすすめです。
「CLIDE W10D W10D-W10PBK 64GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」のRAMについて比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBであり「CLIDE W10D W10D-W10PBK 64GB」は4GBです。「シャープ SL-6000W (2004)」より「CLIDE W10D W10D-W10PBK 64GB」の方がかなりメモリーが大きいです。アプリをサクサク使用できる点で「シャープ SL-6000W (2004)」より「CLIDE W10D W10D-W10PBK 64GB」の方が優秀と言えるでしょう。「CLIDE W10D W10D-W10PBK 64GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より機能的な作業を好む人が使用する時にかなりお勧めだと思います。
実際に利用する上で「CLIDE W10D W10D-W10PBK 64GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」と比較して遥かに優れていると言えます。「CLIDE W10D W10D-W10PBK 64GB」を選ぶ上で一つの重要な決め手となるでしょう。
性能・機能を比較
シャープ SL-6000W (2004) | CLIDE W10D W10D-W10PBK 64GB | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 264g | 580g |
本体サイズ | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | 横:260.0mm、縦:170.0mm、厚さ:10.0mm |
色 | - | ブラック |
OS | - | Windows |
接続端子 | USB | USB,USB Type-C,mini HDMI |
マイク対応 | ○ | ○ |
処理性能 | - | Celeron N4000(1.1GHz, 2コア) |
CPUの型番 | PXA255 | Celeron N4000 |
CPUのクロック数 | 0.4GHz | 1.1GHz |
CPUのコア数 | - | 2 |
RAM | 64MB | 4GB |
ストレージ容量 | - | 64GB |
対応SDカード | SD/コンパクトフラッシュ | microSD/microSDHC/microSDXC |
画面サイズ | 4インチ | 10.1インチ |
ディスプレイの種類 | TFT | IPS |
画面解像度 | 65536×640 | 1920×1200 |
バッテリー容量 | - | 3000mAh |
最大駆動可能時間 | 15.5時間 | 6.5時間 |
モバイルデータ通信 | - | × |
SIMフリー対応 | - | × |
Bluetooth規格 | Bluetooth 1.1 | Bluetooth 4.2 |
無線LAN規格 | b | a/b/g/n/ac |
加速度センサー機能 | - | ○ |
背面カメラ画素数 | - | 500万画素 |
前面カメラ画素数 | - | 200万画素 |
オートフォーカス機能 | - | ○ |