シャープ SL-6000W (2004) と パナソニック TOUGHBOOK CF-20E0193VJ 256GB のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 21:17:14
| シャープ SL-6000W (2004) | パナソニック TOUGHBOOK CF-20E0193VJ 256GB | ||
 |  |
「シャープ SL-6000W (2004)」と「パナソニック TOUGHBOOK CF-20E0193VJ 256GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| シャープ SL-6000W (2004) | パナソニック TOUGHBOOK CF-20E0193VJ 256GB | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2292位) |
(総合: 1551位) | ||
| 本体重量 |  4.9264g |  1950g | ||
| 画面サイズ | 1 4インチ |  1.810.1インチ | ||
| 画面解像度 | 4.9 65536×640 |  3.61920×1200 | ||
| 最大駆動可能時間 | 3.8 15.5時間 |  3.110.5時間 | ||
より詳細に比較 | ||||
「パナソニック TOUGHBOOK CF-20E0193VJ 256GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶべき3つの理由
- 画面解像度はかなり高い98.5点(56位) vs 72.2点(1959位)
- 最大駆動可能時間はかなり長い76.6点(194位) vs 62.2点(875位)
- マイクに対応している
「シャープ SL-6000W (2004)」より「パナソニック TOUGHBOOK CF-20E0193VJ 256GB」を選ぶべき6つの理由
評価や特徴を比較
性能
RAMについて
安定して複数のアプリを同時に使用できる点においてRAMが大きいタブレットは良い部類に入るといえなくもありません。特に快適に操作をするような場合におすすめだと思います。
「パナソニック TOUGHBOOK CF-20E0193VJ 256GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」のRAMについて比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBであり「パナソニック TOUGHBOOK CF-20E0193VJ 256GB」は8GBです。56GBの非常に大きい差があります。「シャープ SL-6000W (2004)」より「パナソニック TOUGHBOOK CF-20E0193VJ 256GB」の方がかなりメモリーが大きいです。「パナソニック TOUGHBOOK CF-20E0193VJ 256GB」はメモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくできるという点で「シャープ SL-6000W (2004)」よりもすごく秀でた部類に入ると思います。「パナソニック TOUGHBOOK CF-20E0193VJ 256GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より機能的な作業を好む人が使用する時にかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面で「パナソニック TOUGHBOOK CF-20E0193VJ 256GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」は実用においてとても大きい違いがあります。「パナソニック TOUGHBOOK CF-20E0193VJ 256GB」にする上で主な判断材料の一つになると思います。
画面
画面サイズについて
画面サイズが大きいタブレットは画面が見やすく動画の視聴や操作ができる為、優れていそうです。表示が見やすいので高齢者が使用したいような時に適しています。
「パナソニック TOUGHBOOK CF-20E0193VJ 256GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の画面サイズを比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチに対して「パナソニック TOUGHBOOK CF-20E0193VJ 256GB」は10.1インチです。6.1インチもの違いがあります。「パナソニック TOUGHBOOK CF-20E0193VJ 256GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」に比べてとても大きいです。大きな画面で動画を視聴できる点で「パナソニック TOUGHBOOK CF-20E0193VJ 256GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりもとても秀でていると思います。細部までしっかりと閲覧したい人が使用したい時に「パナソニック TOUGHBOOK CF-20E0193VJ 256GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より適しています。
実際に使うことを想定したとき「シャープ SL-6000W (2004)」と比較して「パナソニック TOUGHBOOK CF-20E0193VJ 256GB」は非常に優れていると言えます。「パナソニック TOUGHBOOK CF-20E0193VJ 256GB」を選ぶための主な判断材料の一つとなるでしょう。
画面解像度について
高画質な映像を視聴ができるという点で画面解像度が高いタブレットは優秀な部類に入ると言えるでしょう。液晶のピクセル数（ドット）が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示するような時にオススメだと思います。
画面解像度について「パナソニック TOUGHBOOK CF-20E0193VJ 256GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640であるのに対して「パナソニック TOUGHBOOK CF-20E0193VJ 256GB」は1920×1200です。「パナソニック TOUGHBOOK CF-20E0193VJ 256GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」の方が非常に解像度が高いです。高解像度な映像を表示できるため「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「パナソニック TOUGHBOOK CF-20E0193VJ 256GB」よりも良いです。「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック TOUGHBOOK CF-20E0193VJ 256GB」より画像や映像をきめ細かく編集するような時にとてもお勧めだと思います。
実際に使う場面で「シャープ SL-6000W (2004)」と「パナソニック TOUGHBOOK CF-20E0193VJ 256GB」は実用上非常に大きい違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶ重要な理由の一つになるでしょう。
| 画面解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
シャープ SL-6000W (2004) | 65536×640 | 98/100 |
パナソニック TOUGHBOOK CF-20E0193VJ 256GB | 1920×1200 | 72/100 |
バッテリー
最大駆動可能時間について
充電なしで長時間使用できるといった点で長い最大駆動可能時間のタブレットは良いでしょう。バッテリーを長期間使用したいならオススメです。
「パナソニック TOUGHBOOK CF-20E0193VJ 256GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を最大駆動可能時間について比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は15.5時間であるのに対して「パナソニック TOUGHBOOK CF-20E0193VJ 256GB」は10.5時間です。「シャープ SL-6000W (2004)」の駆動時間は「パナソニック TOUGHBOOK CF-20E0193VJ 256GB」より非常に長いです。長時間の使用ができるので「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「パナソニック TOUGHBOOK CF-20E0193VJ 256GB」よりも極めて秀でています。旅行先で宿泊先が変わる際など、しばらく充電できない時に使用するとき「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック TOUGHBOOK CF-20E0193VJ 256GB」よりとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「シャープ SL-6000W (2004)」と「パナソニック TOUGHBOOK CF-20E0193VJ 256GB」は実用においてかなり大きい違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶための一つの主な判断材料となると思います。
| 最大駆動可能時間 | 評価 | |
|---|---|---|
シャープ SL-6000W (2004) | 15.5時間 | 76/100 |
パナソニック TOUGHBOOK CF-20E0193VJ 256GB | 10.5時間 | 62/100 |
基本情報
本体重量について
持ち運びがラクにできる為、本体重量が軽いタブレットは優れています。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「パナソニック TOUGHBOOK CF-20E0193VJ 256GB」の本体重量を比べると「パナソニック TOUGHBOOK CF-20E0193VJ 256GB」は950gであるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は264gです。686gもの大きな違いがあります。本体重量という点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「パナソニック TOUGHBOOK CF-20E0193VJ 256GB」よりも非常に軽い重量です。持ち運びや子供が利用することが簡単にできるといった点で「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「パナソニック TOUGHBOOK CF-20E0193VJ 256GB」よりも非常に秀でているといえなくもないでしょう。「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック TOUGHBOOK CF-20E0193VJ 256GB」より軽量なため負担が少なく持ち運びするときにかなりオススメだと思います。
実際に使う場面で「シャープ SL-6000W (2004)」と「パナソニック TOUGHBOOK CF-20E0193VJ 256GB」の体感値としての違いはかなり大きいです。「シャープ SL-6000W (2004)」にする上で主な決め手の一つとなるでしょう。
本体サイズについて
小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「パナソニック TOUGHBOOK CF-20E0193VJ 256GB」の本体サイズを比べると「パナソニック TOUGHBOOK CF-20E0193VJ 256GB」は横:272.0mm、縦:196.0mm、厚さ:16.4mmで「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmです。「パナソニック TOUGHBOOK CF-20E0193VJ 256GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」の方がかなりサイズが小さいです。持ち運びしやすく、外でストレスなく使用できる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方が優れていると言えそうです。「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック TOUGHBOOK CF-20E0193VJ 256GB」より電車通勤でもコンパクトに収納をしたいならとてもおすすめです。
実際に使う場面において「シャープ SL-6000W (2004)」と「パナソニック TOUGHBOOK CF-20E0193VJ 256GB」の体感値としての違いはとても大きいです。「シャープ SL-6000W (2004)」にする重要な理由の一つになると思います。
性能・機能を比較
| シャープ SL-6000W (2004) | パナソニック TOUGHBOOK CF-20E0193VJ 256GB | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 264g | 950g |
| 本体サイズ | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | 横:272.0mm、縦:196.0mm、厚さ:16.4mm |
| 色 | - | シルバー |
| OS | - | Windows |
| 接続端子 | USB | USB,HDMI |
| マイク対応 | ○ | - |
| 処理性能 | - | Core i5 7Y57(1.2GHz, 2コア） |
| CPUの型番 | PXA255 | Core i5 7Y57 |
| CPUのクロック数 | 0.4GHz | 1.2GHz |
| CPUのコア数 | - | 2 |
| RAM | 64MB | 8GB |
| ストレージ容量 | - | 256GB |
| 対応SDカード | SD/コンパクトフラッシュ | microSD/microSDHC/microSDXC |
| 画面サイズ | 4インチ | 10.1インチ |
| ディスプレイの種類 | TFT | - |
| 画面解像度 | 65536×640 | 1920×1200 |
| 防水性能 | - | IPX5 |
| 防水性能 | - | IPX5 |
| 防塵性能 | - | IP6X |
| バッテリー容量 | - | 2600mAh |
| 最大駆動可能時間 | 15.5時間 | 10.5時間 |
| モバイルデータ通信 | - | × |
| SIMフリー対応 | - | × |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 1.1 | Bluetooth 4.2 |
| 無線LAN規格 | b | a/b/g/n/ac |
| 加速度センサー機能 | - | ○ |
| 光センサー機能 | - | ○ |
| ジャイロセンサー機能 | - | ○ |
| 電子コンパス | - | ○ |
| 背面カメラ画素数 | - | 800万画素 |
| 前面カメラ画素数 | - | 200万画素 |
| タッチペン付属 | - | ○ |
| 顔認証 | - | ○ |
