シャープ SL-6000W (2004) と CLIDE A10A A10A-A51BK 16GB のスペックを徹底解説
作成日時: 2024-05-13 22:22:53
「シャープ SL-6000W (2004)」と「CLIDE A10A A10A-A51BK 16GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
シャープ SL-6000W (2004) | CLIDE A10A A10A-A51BK 16GB | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2292位) |
(総合: 1624位) | ||
本体重量 | ![]() 264g | ![]() 590g | ||
本体サイズ | ![]() 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | ![]() 横:260.0mm、縦:168.0mm、厚さ:9.6mm | ||
画面サイズ | ![]() 4インチ | ![]() 10.1インチ | ||
画面解像度 | ![]() 65536×640 | ![]() 1920×1200 | ||
最大駆動可能時間 | ![]() 15.5時間 | ![]() 5.3時間 | ||
より詳細に比較 |
「CLIDE A10A A10A-A51BK 16GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」が優れている2つの理由
- 画面解像度はかなり高い98.5点(56位) vs 72.2点(1994位)
- 最大駆動可能時間はかなり長い76.6点(194位) vs 36.8点(2257位)
「シャープ SL-6000W (2004)」より「CLIDE A10A A10A-A51BK 16GB」が優れている3つの理由
評価や特徴を比較
性能
RAMについて
安定して複数のアプリを同時に使用できる点においてRAMが大きいタブレットは良い部類に入るといえなくもありません。特に快適に操作をするような場合におすすめだと思います。
RAMを「CLIDE A10A A10A-A51BK 16GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比べると「CLIDE A10A A10A-A51BK 16GB」は2GBに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBです。62GBの違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」と比べて「CLIDE A10A A10A-A51BK 16GB」は非常にメモリーが大きいです。「CLIDE A10A A10A-A51BK 16GB」はメモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくできるという点で「シャープ SL-6000W (2004)」よりもすごく秀でた部類に入ると思います。「CLIDE A10A A10A-A51BK 16GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より大量の情報を短時間でサクサク処理するときにとてもお勧めだと思います。
実際に使う場面で「CLIDE A10A A10A-A51BK 16GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」は実用においてとても大きい違いがあります。「CLIDE A10A A10A-A51BK 16GB」にする上で主な判断材料の一つになると思います。
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のタブレットは軽いため疲れにくく使用できるため、優れていると思います。家の中の移動や、寝ながら使用したいようなときにおすすめといえそうです。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「CLIDE A10A A10A-A51BK 16GB」の本体重量を比べると「CLIDE A10A A10A-A51BK 16GB」は590gであるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は264gです。326gもの非常に大きい違いがあります。「CLIDE A10A A10A-A51BK 16GB」と比べて「シャープ SL-6000W (2004)」はかなり重量が軽いです。重さを気にせず持ち運ぶ事ができる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「CLIDE A10A A10A-A51BK 16GB」よりも秀でた部類に入るでしょう。携帯、持ち運び利用したいなら「シャープ SL-6000W (2004)」は「CLIDE A10A A10A-A51BK 16GB」よりとてもお勧めです。
実際に使う場面で「シャープ SL-6000W (2004)」と「CLIDE A10A A10A-A51BK 16GB」の体感値としての違いはかなり大きいです。「シャープ SL-6000W (2004)」にする上で主な決め手の一つとなるでしょう。
本体サイズについて
本体サイズが小さいタブレットは持ち運びを手軽にできるといった点で秀でていると言えるかもしれません。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「CLIDE A10A A10A-A51BK 16GB」を本体サイズを比べると「CLIDE A10A A10A-A51BK 16GB」は横:260.0mm、縦:168.0mm、厚さ:9.6mmであるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmです。「CLIDE A10A A10A-A51BK 16GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」の方がかなりサイズが小さいです。小さいカバンにも収納でき、コンパクトに持ち運ぶことができる点で「CLIDE A10A A10A-A51BK 16GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」の方が優秀です。「シャープ SL-6000W (2004)」は「CLIDE A10A A10A-A51BK 16GB」より電車通勤でもコンパクトに収納をしたいならとてもおすすめです。
実際の利用において「CLIDE A10A A10A-A51BK 16GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の実用においての差はかなり大きいです。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶ主な理由の一つになります。
マイク対応について
マイクにて音声を入力できるので、マイクに対応しているタブレットは優れていると思います。友達とオンライン飲み会をしたいような場合に向いています。
「CLIDE A10A A10A-A51BK 16GB」も「シャープ SL-6000W (2004)」もマイクに対応しているタブレットです。そのためマイク機器と連携して音声を入力できるといった点でどちらも秀でていると言えるでしょう。外部マイクを接続し音声収録する場合「シャープ SL-6000W (2004)」も「CLIDE A10A A10A-A51BK 16GB」もお勧めと言えるでしょう。
画面
画面サイズについて
動画視聴やゲームなどをやりやすくすることができるという点で大きい画面サイズのタブレットは優れた部類に入るでしょう。迫力ある映像を視聴するならオススメです。
「CLIDE A10A A10A-A51BK 16GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の画面サイズを比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチに対して「CLIDE A10A A10A-A51BK 16GB」は10.1インチです。6.1インチもの違いがあります。「CLIDE A10A A10A-A51BK 16GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」に比べてとても大きいです。大きな画面で動画を視聴できる点で「CLIDE A10A A10A-A51BK 16GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりもとても秀でていると思います。細部までしっかりと閲覧したい人が使用したい時に「CLIDE A10A A10A-A51BK 16GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より適しています。
実際に使うことを想定したとき「CLIDE A10A A10A-A51BK 16GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「CLIDE A10A A10A-A51BK 16GB」に決める一つの重要な判断材料となります。
画面解像度について
高い画面解像度のタブレットは精細な画像や動画を視聴できるという点で秀でているかと思います。液晶のピクセル数(ドット)が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示するような時にオススメだと思います。
画面解像度を「CLIDE A10A A10A-A51BK 16GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640であるのに対して「CLIDE A10A A10A-A51BK 16GB」は1920×1200です。「CLIDE A10A A10A-A51BK 16GB」の解像度より「シャープ SL-6000W (2004)」の方が非常に高いです。動画視聴や、電子書籍で細かい字の書物や雑誌を読むことができる点で「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「CLIDE A10A A10A-A51BK 16GB」よりもとても優れています。より精細な画像や動画を視聴したいときに「シャープ SL-6000W (2004)」は「CLIDE A10A A10A-A51BK 16GB」よりお勧めだと思います。
実際に使う場面で「シャープ SL-6000W (2004)」と「CLIDE A10A A10A-A51BK 16GB」は実用上非常に大きい違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶ重要な理由の一つになるでしょう。
バッテリー
最大駆動可能時間について
長い最大駆動可能時間のタブレットはAC電源を外して、より長くバッテリー駆動できるため、優れているといえそうです。長時間使用しても不具合を起こさないため時間の掛かる作業をしたいときに向いていると言えるでしょう。
「CLIDE A10A A10A-A51BK 16GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を最大駆動可能時間について比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は15.5時間であるのに対して「CLIDE A10A A10A-A51BK 16GB」は5.3時間です。「シャープ SL-6000W (2004)」は「CLIDE A10A A10A-A51BK 16GB」に比べてとても駆動時間が長いです。「シャープ SL-6000W (2004)」は長時間使用しても不具合を起こさないため長時間作業できるという点で「CLIDE A10A A10A-A51BK 16GB」よりも極めて優れてます。「シャープ SL-6000W (2004)」は「CLIDE A10A A10A-A51BK 16GB」より長時間にわたり動作するような時にとてもお勧めと言えそうです。
実際に利用する上で「シャープ SL-6000W (2004)」と「CLIDE A10A A10A-A51BK 16GB」は実用においてかなり大きい違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶための一つの主な判断材料となると思います。
性能・機能を比較
シャープ SL-6000W (2004) | CLIDE A10A A10A-A51BK 16GB | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 264g | 590g |
本体サイズ | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | 横:260.0mm、縦:168.0mm、厚さ:9.6mm |
色 | - | ブラック |
OS | - | Android |
接続端子 | USB | USB,microUSB,mini HDMI |
マイク対応 | ○ | ○ |
処理性能 | - | Atom Z3735F(1.3GHz, 4コア) |
CPUの型番 | PXA255 | Atom Z3735F |
CPUのクロック数 | 0.4GHz | 1.3GHz |
CPUのコア数 | - | 4 |
RAM | 64MB | 2GB |
ストレージ容量 | - | 16GB |
対応SDカード | SD/コンパクトフラッシュ | microSD/microSDHC/microSDXC |
画面サイズ | 4インチ | 10.1インチ |
ディスプレイの種類 | TFT | IPS |
画面解像度 | 65536×640 | 1920×1200 |
バッテリー容量 | - | 8000mAh |
最大駆動可能時間 | 15.5時間 | 5.3時間 |
GPS対応 | - | ○ |
モバイルデータ通信 | - | × |
SIMフリー対応 | - | × |
Bluetooth規格 | Bluetooth 1.1 | Bluetooth 4.0 |
無線LAN規格 | b | a/b/g/n |
加速度センサー機能 | - | ○ |
背面カメラ画素数 | - | 500万画素 |
前面カメラ画素数 | - | 200万画素 |
タッチペン付属 | - | ○ |