シャープ SL-6000W (2004) と alcatel Pixi 3 (7) 3G 4GB のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 22:50:56
| シャープ SL-6000W (2004) | alcatel Pixi 3 (7) 3G 4GB | ||
 |  |
「シャープ SL-6000W (2004)」と「alcatel Pixi 3 (7) 3G 4GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| シャープ SL-6000W (2004) | alcatel Pixi 3 (7) 3G 4GB | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2292位) |
(総合: 1960位) | ||
| 本体重量 |  4.9264g | 4.9 260g | ||
| 本体サイズ |  4.3横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | 4.9 横:111.0mm、縦:189.0mm、厚さ:9.1mm | ||
| 画面サイズ |  14インチ | 1 7インチ | ||
| 画面解像度 | 4.9 65536×640 |  1.4600×1024 | ||
より詳細に比較 | ||||
「alcatel Pixi 3 (7) 3G 4GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶべき理由
- 画面解像度はかなり高い98.5点(56位) vs 28.2点(3135位)
- マイクに対応している
「シャープ SL-6000W (2004)」より「alcatel Pixi 3 (7) 3G 4GB」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
画面
画面サイズについて
画面サイズが大きいタブレットは画面が見やすく動画の視聴や操作ができる為、優れていそうです。表示が見やすいので高齢者が使用したいような時に適しています。
画面サイズを比較すると「alcatel Pixi 3 (7) 3G 4GB」は7インチに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチです。3インチくらいの違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」と比較して「alcatel Pixi 3 (7) 3G 4GB」はややサイズが大きいです。大画面にて確実に視認できるといった点で「alcatel Pixi 3 (7) 3G 4GB」の方がやや秀でていそうです。電子書籍サービスを利用したい時に「alcatel Pixi 3 (7) 3G 4GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より比較的適しているといえるかもしれません。
「alcatel Pixi 3 (7) 3G 4GB」がいいと言えるでしょう。一方で非常に優れているとまでは言えないでしょう。
画面解像度について
画面解像度が高いタブレットは高画質な画像を見たりできる点で優秀です。鮮明な映画を楽しみたい人が使用したいなら適しています。
画面解像度を「alcatel Pixi 3 (7) 3G 4GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640に対して「alcatel Pixi 3 (7) 3G 4GB」は600×1024です。「alcatel Pixi 3 (7) 3G 4GB」の解像度より「シャープ SL-6000W (2004)」の方が非常に高いです。画像の細かい部分も映すことができる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方が大変優秀といえるかもしれません。「シャープ SL-6000W (2004)」は「alcatel Pixi 3 (7) 3G 4GB」より高画質高精細な映像を堪能するのにとても向いています。
実際に使う場面で「シャープ SL-6000W (2004)」と「alcatel Pixi 3 (7) 3G 4GB」は実用上非常に大きい違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」に決めるための一つの主な決め手となるでしょう。
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のタブレットは軽いため疲れにくく使用できるため、優れていると思います。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。
本体重量を比較すると「alcatel Pixi 3 (7) 3G 4GB」は260gに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は264gです。ほぼ違いはないです。実用上の違いはゼロと思います。
ほかの観点から選ぶほうがよさそうです。
本体サイズについて
小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。
本体サイズについて「シャープ SL-6000W (2004)」と「alcatel Pixi 3 (7) 3G 4GB」を比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmであり「alcatel Pixi 3 (7) 3G 4GB」は横:111.0mm、縦:189.0mm、厚さ:9.1mmです。「シャープ SL-6000W (2004)」より「alcatel Pixi 3 (7) 3G 4GB」の方がかなりサイズが小さいです。コンパクトに収納ができるため「alcatel Pixi 3 (7) 3G 4GB」の方が大変優秀といえそうです。持ち運びしやすく、外で気楽に使用する場合「alcatel Pixi 3 (7) 3G 4GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」よりとてもおすすめといえそうです。
実際の利用において「シャープ SL-6000W (2004)」と「alcatel Pixi 3 (7) 3G 4GB」の実用においての差はかなり大きいです。「alcatel Pixi 3 (7) 3G 4GB」を選ぶ主な理由の一つになります。
性能
RAMについて
RAMが大きいタブレットは通常より処理が早くサクサクと作業できるといった点で優秀と言えそうです。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「alcatel Pixi 3 (7) 3G 4GB」をRAMを比較すると「alcatel Pixi 3 (7) 3G 4GB」は512MBであるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBです。「alcatel Pixi 3 (7) 3G 4GB」も「シャープ SL-6000W (2004)」もほぼ同じくらいのメモリーです。感じられるほどの差は無いと思います。
ほかの観点から比較する方がよさそうです。
性能・機能を比較
| シャープ SL-6000W (2004) | alcatel Pixi 3 (7) 3G 4GB | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 264g | 260g |
| 本体サイズ | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | 横:111.0mm、縦:189.0mm、厚さ:9.1mm |
| 色 | - | Yellow/Blue/Red/Pink |
| OS | - | Android |
| 接続端子 | USB | - |
| マイク対応 | ○ | - |
| 処理性能 | - | Mediatek MT8312(1.3GHz, 2コア） |
| CPUの型番 | PXA255 | Mediatek MT8312 |
| CPUのクロック数 | 0.4GHz | 1.3GHz |
| CPUのコア数 | - | 2 |
| RAM | 64MB | 512MB |
| プロセスノード | - | 28nm |
| CPUのアーキテクチャー | - | Cortex A7 |
| 搭載しているGPU | - | Mali-400 |
| ストレージ容量 | - | 4GB |
| 対応SDカード | SD/コンパクトフラッシュ | microSDHC |
| 画面サイズ | 4インチ | 7インチ |
| ディスプレイの種類 | TFT | TFT |
| 画面解像度 | 65536×640 | 600×1024 |
| バッテリー容量 | - | 2820mAh |
| 最大駆動可能時間 | 15.5時間 | - |
| バッテリー着脱対応 | - | × |
| GPS対応 | - | ○ |
| モバイルデータ通信 | - | ○ |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 1.1 | Bluetooth 4.0 |
| 無線LAN規格 | b | b/g/n |
| 加速度センサー機能 | - | ○ |
| 背面カメラ画素数 | - | 200万画素 |
| カメラ搭載 | - | ○ |
