シャープ SL-6000W (2004) と TOUGHPAD FZ-M1JEAAJVJ SIMフリー 256GB を徹底評価
作成日時: 2024-05-13 21:20:15
| シャープ SL-6000W (2004) | TOUGHPAD FZ-M1JEAAJVJ SIMフリー 256GB | ||
 |  |
「シャープ SL-6000W (2004)」と「TOUGHPAD FZ-M1JEAAJVJ SIMフリー 256GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| シャープ SL-6000W (2004) | TOUGHPAD FZ-M1JEAAJVJ SIMフリー 256GB | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2292位) |
(総合: 1492位) | ||
| 本体重量 |  4.9264g |  2.9550g | ||
| 本体サイズ |  4.3横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm |  1.7横:202.7mm、縦:132.0mm、厚さ:18.0mm | ||
| 画面サイズ |  14インチ | 1 7インチ | ||
| 画面解像度 | 4.9 65536×640 |  2.31280×800 | ||
| 最大駆動可能時間 |  3.815.5時間 | 3.0 10時間 | ||
より詳細に比較 | ||||
「TOUGHPAD FZ-M1JEAAJVJ SIMフリー 256GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶべき理由
- 画面解像度はかなり高い98.5点(56位) vs 45.2点(2565位)
- 最大駆動可能時間はかなり長い76.6点(194位) vs 60.4点(1145位)
- マイクに対応している
「シャープ SL-6000W (2004)」より「TOUGHPAD FZ-M1JEAAJVJ SIMフリー 256GB」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
画面
画面サイズについて
画面サイズが大きいタブレットは画面が見やすく動画の視聴や操作ができる為、優れていそうです。表示が見やすいので高齢者が使用したいような時に適しています。
画面サイズについて「シャープ SL-6000W (2004)」と「TOUGHPAD FZ-M1JEAAJVJ SIMフリー 256GB」を比べると「TOUGHPAD FZ-M1JEAAJVJ SIMフリー 256GB」は7インチで「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチです。「シャープ SL-6000W (2004)」と「TOUGHPAD FZ-M1JEAAJVJ SIMフリー 256GB」はやや違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」より「TOUGHPAD FZ-M1JEAAJVJ SIMフリー 256GB」の方がややサイズが大きいです。迫力ある映像を楽しむことができるため「TOUGHPAD FZ-M1JEAAJVJ SIMフリー 256GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりも割と秀でていそうです。「TOUGHPAD FZ-M1JEAAJVJ SIMフリー 256GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より大画面で映像鑑賞したいならわりとオススメだと思います。
実際の利用を考えると「シャープ SL-6000W (2004)」と「TOUGHPAD FZ-M1JEAAJVJ SIMフリー 256GB」の体感上の違いは多少大きいです。「TOUGHPAD FZ-M1JEAAJVJ SIMフリー 256GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より良いでしょう。しかし決定的といえるほどの違いはないでしょう。
画面解像度について
画面解像度が高いタブレットは高画質な画像を見たりできる点で優秀です。鮮明な映画を楽しみたい人が使用したいなら適しています。
画面解像度を「TOUGHPAD FZ-M1JEAAJVJ SIMフリー 256GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640であるのに対して「TOUGHPAD FZ-M1JEAAJVJ SIMフリー 256GB」は1280×800です。「TOUGHPAD FZ-M1JEAAJVJ SIMフリー 256GB」の解像度より「シャープ SL-6000W (2004)」の方が非常に高いです。動画視聴や、電子書籍で細かい字の書物や雑誌を読むことができる点で「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「TOUGHPAD FZ-M1JEAAJVJ SIMフリー 256GB」よりもとても優れています。「シャープ SL-6000W (2004)」は「TOUGHPAD FZ-M1JEAAJVJ SIMフリー 256GB」より画質のこだわりをしっかりと持つ人が使用する時にかなりオススメだと思います。
実際の利用を考えると「シャープ SL-6000W (2004)」は「TOUGHPAD FZ-M1JEAAJVJ SIMフリー 256GB」と比較してかなり優れています。「シャープ SL-6000W (2004)」にするための一つの主な理由となります。
| 画面解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
シャープ SL-6000W (2004) | 65536×640 | 98/100 |
TOUGHPAD FZ-M1JEAAJVJ SIMフリー 256GB | 1280×800 | 45/100 |
性能
RAMについて
安定して複数のアプリを同時に使用できる点においてRAMが大きいタブレットは良い部類に入るといえなくもありません。メモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくしたいときにおすすめです。
「TOUGHPAD FZ-M1JEAAJVJ SIMフリー 256GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」のRAMについて比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBであり「TOUGHPAD FZ-M1JEAAJVJ SIMフリー 256GB」は8GBです。56GBの非常に大きい差があります。「TOUGHPAD FZ-M1JEAAJVJ SIMフリー 256GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」と比較して非常に大きいです。「TOUGHPAD FZ-M1JEAAJVJ SIMフリー 256GB」はメモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくできるという点で「シャープ SL-6000W (2004)」よりもすごく秀でた部類に入ると思います。「TOUGHPAD FZ-M1JEAAJVJ SIMフリー 256GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より大量の情報を短時間でサクサク処理するときにとてもお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「TOUGHPAD FZ-M1JEAAJVJ SIMフリー 256GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりもかなり優れています。「TOUGHPAD FZ-M1JEAAJVJ SIMフリー 256GB」を選ぶ上で一つの重要な決め手となるでしょう。
バッテリー
最大駆動可能時間について
長い最大駆動可能時間のタブレットはより長時間使用できるという点で秀でた部類に入るかと思います。より長い時間連続して作業したい人が使用するような場合に向いています。
「TOUGHPAD FZ-M1JEAAJVJ SIMフリー 256GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を最大駆動可能時間について比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は15.5時間であるのに対して「TOUGHPAD FZ-M1JEAAJVJ SIMフリー 256GB」は10時間です。5.5時間もの大きな差があります。「シャープ SL-6000W (2004)」は「TOUGHPAD FZ-M1JEAAJVJ SIMフリー 256GB」に比べてとても駆動時間が長いです。「シャープ SL-6000W (2004)」は長時間使用しても不具合を起こさないため長時間作業できるという点で「TOUGHPAD FZ-M1JEAAJVJ SIMフリー 256GB」よりも極めて優れてます。「シャープ SL-6000W (2004)」は「TOUGHPAD FZ-M1JEAAJVJ SIMフリー 256GB」より何度も充電する手間を低減したい時にとてもお勧めです。
「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶための一つの重要な理由になると思います。
| 最大駆動可能時間 | 評価 | |
|---|---|---|
シャープ SL-6000W (2004) | 15.5時間 | 76/100 |
TOUGHPAD FZ-M1JEAAJVJ SIMフリー 256GB | 10時間 | 60/100 |
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。家の中の移動や、寝ながら使用したいようなときにおすすめといえそうです。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「TOUGHPAD FZ-M1JEAAJVJ SIMフリー 256GB」の本体重量を比べると「TOUGHPAD FZ-M1JEAAJVJ SIMフリー 256GB」は550gであるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は264gです。286gもの非常に大きい違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」は「TOUGHPAD FZ-M1JEAAJVJ SIMフリー 256GB」よりかなり重量が軽いです。重さを気にせず持ち運ぶ事ができる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「TOUGHPAD FZ-M1JEAAJVJ SIMフリー 256GB」よりも秀でた部類に入るでしょう。「シャープ SL-6000W (2004)」は「TOUGHPAD FZ-M1JEAAJVJ SIMフリー 256GB」より保持するのに力を必要としないので、子供などが使用したい時にとてもおすすめだと思います。
実際の利用において「TOUGHPAD FZ-M1JEAAJVJ SIMフリー 256GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」の方がとても優れているでしょう。「シャープ SL-6000W (2004)」に決める重要な判断材料の一つとなると思います。
本体サイズについて
小さい本体サイズのタブレットはコンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びできる点において優秀です。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
本体サイズについて「TOUGHPAD FZ-M1JEAAJVJ SIMフリー 256GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmであり「TOUGHPAD FZ-M1JEAAJVJ SIMフリー 256GB」は横:202.7mm、縦:132.0mm、厚さ:18.0mmです。本体サイズという角度で見てみると「TOUGHPAD FZ-M1JEAAJVJ SIMフリー 256GB」と比較して「シャープ SL-6000W (2004)」はかなり小さいです。コンパクトに収納ができるため「シャープ SL-6000W (2004)」の方が大変優秀といえそうです。持ち運びしやすく、外で気楽に使用する場合「シャープ SL-6000W (2004)」は「TOUGHPAD FZ-M1JEAAJVJ SIMフリー 256GB」よりとてもおすすめといえそうです。
実際の利用において「TOUGHPAD FZ-M1JEAAJVJ SIMフリー 256GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の実用においての差はかなり大きいです。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶ主な理由の一つになります。
性能・機能を比較
| シャープ SL-6000W (2004) | TOUGHPAD FZ-M1JEAAJVJ SIMフリー 256GB | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 264g | 550g |
| 本体サイズ | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | 横:202.7mm、縦:132.0mm、厚さ:18.0mm |
| 色 | - | シルバー |
| OS | - | Windows |
| 接続端子 | USB | USB |
| マイク対応 | ○ | - |
| 処理性能 | - | Core i5 7Y57(1.2GHz, 2コア） |
| CPUの型番 | PXA255 | Core i5 7Y57 |
| CPUのクロック数 | 0.4GHz | 1.2GHz |
| CPUのコア数 | - | 2 |
| RAM | 64MB | 8GB |
| ストレージ容量 | - | 256GB |
| 対応SDカード | SD/コンパクトフラッシュ | microSD/microSDHC/microSDXC |
| 画面サイズ | 4インチ | 7インチ |
| ディスプレイの種類 | TFT | TFT |
| 画面解像度 | 65536×640 | 1280×800 |
| 防水性能 | - | IPX5 |
| 防水性能 | - | IPX5 |
| 防塵性能 | - | IP6X |
| バッテリー容量 | - | 3050mAh |
| 最大駆動可能時間 | 15.5時間 | 10時間 |
| GPS対応 | - | ○ |
| モバイルデータ通信 | - | ○ |
| SIMフリー対応 | - | ○ |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 1.1 | Bluetooth 4.2 |
| 無線LAN規格 | b | a/b/g/n/ac |
| 加速度センサー機能 | - | ○ |
| 光センサー機能 | - | ○ |
| ジャイロセンサー機能 | - | ○ |
| 電子コンパス | - | ○ |
| 背面カメラ画素数 | - | 800万画素 |
| 前面カメラ画素数 | - | 200万画素 |
