シャープ SL-6000W (2004) と iPad mini 4 Wi-FiCellular docomo 32GB の性能・機能を比較
作成日時: 2024-05-13 21:18:05
「シャープ SL-6000W (2004)」と「iPad mini 4 Wi-FiCellular docomo 32GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
シャープ SL-6000W (2004) | iPad mini 4 Wi-FiCellular docomo 32GB | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2292位) |
(総合: 1364位) | ||
本体重量 | ![]() 264g | ![]() 304g | ||
本体サイズ | ![]() 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | ![]() 横:203.2mm、縦:134.8mm、厚さ:6.1mm | ||
画面サイズ | ![]() 4インチ | ![]() 7.9インチ | ||
画面解像度 | ![]() 65536×640 | ![]() 2048×1536 | ||
最大駆動可能時間 | ![]() 15.5時間 | ![]() 9時間 | ||
より詳細に比較 |
「iPad mini 4 Wi-FiCellular docomo 32GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶべき2つの理由
- 画面解像度はかなり高い98.5点(56位) vs 82.6点(1220位)
- 最大駆動可能時間はかなり長い76.6点(194位) vs 56.5点(1648位)
「シャープ SL-6000W (2004)」より「iPad mini 4 Wi-FiCellular docomo 32GB」を選ぶべき9つの理由
評価や特徴を比較
画面
画面サイズについて
大迫力の映像を迫力を損なわない形で視聴できる点において画面サイズが大きいタブレットは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば大きな画面で動画を視聴するのに向いています。
「iPad mini 4 Wi-FiCellular docomo 32GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の画面サイズを比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチに対して「iPad mini 4 Wi-FiCellular docomo 32GB」は7.9インチです。3.9インチもの違いがあります。「iPad mini 4 Wi-FiCellular docomo 32GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」に比べてとても大きいです。大きな画面で動画を視聴できる点で「iPad mini 4 Wi-FiCellular docomo 32GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりもとても秀でていると思います。細部までしっかりと閲覧したい人が使用したい時に「iPad mini 4 Wi-FiCellular docomo 32GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より適しています。
実際に使う場面で「シャープ SL-6000W (2004)」と「iPad mini 4 Wi-FiCellular docomo 32GB」は実用において遥かに大きい差があります。「iPad mini 4 Wi-FiCellular docomo 32GB」に決めるための重要な理由の一つとなります。
画面解像度について
高い画面解像度のタブレットは精細な画像や動画を視聴できるという点で秀でているかと思います。液晶のピクセル数(ドット)が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示するような時にオススメだと思います。
画面解像度について「iPad mini 4 Wi-FiCellular docomo 32GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640であるのに対して「iPad mini 4 Wi-FiCellular docomo 32GB」は2048×1536です。「iPad mini 4 Wi-FiCellular docomo 32GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」の方が非常に解像度が高いです。画像の細かい部分も映すことができる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方が大変優秀といえるかもしれません。「シャープ SL-6000W (2004)」は「iPad mini 4 Wi-FiCellular docomo 32GB」より画質のこだわりをしっかりと持つ人が使用する時にかなりオススメだと思います。
実際の利用を考えると「シャープ SL-6000W (2004)」は「iPad mini 4 Wi-FiCellular docomo 32GB」と比較してかなり優れています。「シャープ SL-6000W (2004)」にするための一つの主な理由となります。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
シャープ SL-6000W (2004) | 65536×640 | 98/100 |
iPad mini 4 Wi-FiCellular docomo 32GB | 2048×1536 | 82/100 |
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のタブレットは軽いため疲れにくく使用できるため、優れていると思います。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。
「iPad mini 4 Wi-FiCellular docomo 32GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の本体重量について比較すると「iPad mini 4 Wi-FiCellular docomo 32GB」は304gで「シャープ SL-6000W (2004)」は264gです。「シャープ SL-6000W (2004)」と「iPad mini 4 Wi-FiCellular docomo 32GB」の差は比較的大きいです。「シャープ SL-6000W (2004)」の重量は「iPad mini 4 Wi-FiCellular docomo 32GB」よりやや軽いです。手軽に持ち運びができるため「iPad mini 4 Wi-FiCellular docomo 32GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」の方が割と良いといえそうです。「シャープ SL-6000W (2004)」は「iPad mini 4 Wi-FiCellular docomo 32GB」より携帯、持ち運び利用したいならわりとおすすめといえるかもしれません。
「シャープ SL-6000W (2004)」の方がいいです。ただ決め手になるほどの違いはないです。
本体サイズについて
本体サイズが小さいタブレットは持ち運びを手軽にできるといった点で秀でていると言えるかもしれません。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
本体サイズについて「シャープ SL-6000W (2004)」と「iPad mini 4 Wi-FiCellular docomo 32GB」を比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmであり「iPad mini 4 Wi-FiCellular docomo 32GB」は横:203.2mm、縦:134.8mm、厚さ:6.1mmです。「シャープ SL-6000W (2004)」より「iPad mini 4 Wi-FiCellular docomo 32GB」の方がかなりサイズが小さいです。コンパクトに収納ができるため「iPad mini 4 Wi-FiCellular docomo 32GB」の方が大変優秀といえそうです。持ち運びしやすく、外で気楽に使用する場合「iPad mini 4 Wi-FiCellular docomo 32GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」よりとてもおすすめといえそうです。
実際に使う場面において「iPad mini 4 Wi-FiCellular docomo 32GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」よりかなり秀でているでしょう。「iPad mini 4 Wi-FiCellular docomo 32GB」を選ぶ上で一つの重要な理由になるでしょう。
マイク対応について
テレビ会議ができる為、マイクに対応しているタブレットは優れた部類に入るといえなくもありません。タブレットでWeb会議に参加するときにお勧めだと思います。
「iPad mini 4 Wi-FiCellular docomo 32GB」も「シャープ SL-6000W (2004)」もマイクに対応しているタブレットです。リモートで会議ができる為「シャープ SL-6000W (2004)」も「iPad mini 4 Wi-FiCellular docomo 32GB」も優秀です。マイクにより音声を入力するようなとき「シャープ SL-6000W (2004)」も「iPad mini 4 Wi-FiCellular docomo 32GB」も適しているといえるかもしれません。
バッテリー
最大駆動可能時間について
長い最大駆動可能時間のタブレットはAC電源を外して、より長くバッテリー駆動できるため、優れているといえそうです。バッテリーを長期間使用したいならオススメです。
最大駆動可能時間を比較すると「iPad mini 4 Wi-FiCellular docomo 32GB」は9時間であり「シャープ SL-6000W (2004)」は15.5時間です。6.5時間もの大きな差があります。「iPad mini 4 Wi-FiCellular docomo 32GB」と比べて「シャープ SL-6000W (2004)」はとても駆動時間が長いです。「シャープ SL-6000W (2004)」は何度も充電する手間を低減できる点で「iPad mini 4 Wi-FiCellular docomo 32GB」よりもとても秀でた部類に入るかと思います。長時間快適に使用したいような場合に「シャープ SL-6000W (2004)」は「iPad mini 4 Wi-FiCellular docomo 32GB」より向いていると思います。
「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶための一つの重要な理由になると思います。
最大駆動可能時間 | 評価 | |
---|---|---|
シャープ SL-6000W (2004) | 15.5時間 | 76/100 |
iPad mini 4 Wi-FiCellular docomo 32GB | 9時間 | 56/100 |
性能・機能を比較
シャープ SL-6000W (2004) | iPad mini 4 Wi-FiCellular docomo 32GB | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 264g | 304g |
本体サイズ | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | 横:203.2mm、縦:134.8mm、厚さ:6.1mm |
色 | - | スペースグレイ/シルバー/ゴールド |
OS | - | iOS |
接続端子 | USB | - |
マイク対応 | ○ | ○ |
CPUの型番 | PXA255 | Apple A8 |
CPUのクロック数 | 0.4GHz | 1.4GHz |
RAM | 64MB | - |
ストレージ容量 | - | 32GB |
対応SDカード | SD/コンパクトフラッシュ | - |
画面サイズ | 4インチ | 7.9インチ |
ディスプレイの種類 | TFT | - |
Full HD対応 | - | ○ |
画面解像度 | 65536×640 | 2048×1536 |
最大駆動可能時間 | 15.5時間 | 9時間 |
GPS対応 | - | ○ |
モバイルデータ通信 | - | ○ |
SIMフリー対応 | - | × |
SIMロック解除対応 | - | ○ |
AirPlay対応 | - | ○ |
Bluetooth規格 | Bluetooth 1.1 | Bluetooth 4.2 |
無線LAN規格 | b | a/b/g/n/ac |
加速度センサー機能 | - | ○ |
光センサー機能 | - | ○ |
ジャイロセンサー機能 | - | ○ |
電子コンパス | - | ○ |
背面カメラ画素数 | - | 800万画素 |
前面カメラ画素数 | - | 120万画素 |