シャープ SL-6000W (2004) と パナソニック TOUGHBOOK CF-H2PPAAZDJ 500GB の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:57:36
| シャープ SL-6000W (2004) | パナソニック TOUGHBOOK CF-H2PPAAZDJ 500GB | ||
 |  |
「シャープ SL-6000W (2004)」と「パナソニック TOUGHBOOK CF-H2PPAAZDJ 500GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| シャープ SL-6000W (2004) | パナソニック TOUGHBOOK CF-H2PPAAZDJ 500GB | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2292位) |
(総合: 1767位) | ||
| 画面サイズ |  14インチ |  1.810.1インチ | ||
| 画面解像度 |  4.965536×640 | 1.8 1024×768 | ||
| 最大駆動可能時間 |  3.815.5時間 |  2.47時間 | ||
より詳細に比較 | ||||
「パナソニック TOUGHBOOK CF-H2PPAAZDJ 500GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶべき理由
- 画面解像度はかなり高い98.5点(56位) vs 36.4点(3027位)
- 最大駆動可能時間はかなり長い76.6点(194位) vs 47.1点(2068位)
- マイクに対応している
「シャープ SL-6000W (2004)」より「パナソニック TOUGHBOOK CF-H2PPAAZDJ 500GB」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のタブレットは軽いため疲れにくく使用できるため、優れていると思います。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「パナソニック TOUGHBOOK CF-H2PPAAZDJ 500GB」の本体重量について比較すると「パナソニック TOUGHBOOK CF-H2PPAAZDJ 500GB」は1.58kgに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は264gです。262.42gもの非常に大きい違いがあります。「パナソニック TOUGHBOOK CF-H2PPAAZDJ 500GB」と比べて「シャープ SL-6000W (2004)」はかなり重量が軽いです。重さを気にせず持ち運ぶ事ができる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「パナソニック TOUGHBOOK CF-H2PPAAZDJ 500GB」よりも秀でた部類に入るでしょう。「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック TOUGHBOOK CF-H2PPAAZDJ 500GB」より軽量なため負担が少なく持ち運びするときにかなりオススメだと思います。
実際に利用する上で「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック TOUGHBOOK CF-H2PPAAZDJ 500GB」に比べてかなり優れていると言えます。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶ一つの主な判断材料になります。
本体サイズについて
小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「パナソニック TOUGHBOOK CF-H2PPAAZDJ 500GB」を本体サイズを比べると「パナソニック TOUGHBOOK CF-H2PPAAZDJ 500GB」は横:274.0mm、縦:268.0mm、厚さ:58.0mmであるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmです。「パナソニック TOUGHBOOK CF-H2PPAAZDJ 500GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」の方がかなりサイズが小さいです。小さいカバンにも収納でき、コンパクトに持ち運ぶことができる点で「パナソニック TOUGHBOOK CF-H2PPAAZDJ 500GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」の方が優秀です。「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック TOUGHBOOK CF-H2PPAAZDJ 500GB」より電車通勤でもコンパクトに収納をしたいならとてもおすすめです。
実際に使う場面において「シャープ SL-6000W (2004)」と「パナソニック TOUGHBOOK CF-H2PPAAZDJ 500GB」の体感値としての違いはとても大きいです。「シャープ SL-6000W (2004)」にする重要な理由の一つになると思います。
画面
画面サイズについて
画面サイズが大きいタブレットは画面が見やすく動画の視聴や操作ができる為、優れていそうです。表示が見やすいので高齢者が使用したいような時に適しています。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「パナソニック TOUGHBOOK CF-H2PPAAZDJ 500GB」の画面サイズを比較すると「パナソニック TOUGHBOOK CF-H2PPAAZDJ 500GB」は10.1インチであり「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチです。「パナソニック TOUGHBOOK CF-H2PPAAZDJ 500GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」はかなり差があります。「パナソニック TOUGHBOOK CF-H2PPAAZDJ 500GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」に比べて非常にサイズが大きいです。大きな画面で動画を視聴できる点で「パナソニック TOUGHBOOK CF-H2PPAAZDJ 500GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりもとても秀でていると思います。電子書籍サービスを利用するようなとき「パナソニック TOUGHBOOK CF-H2PPAAZDJ 500GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」よりかなりおすすめといえるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「シャープ SL-6000W (2004)」と比較して「パナソニック TOUGHBOOK CF-H2PPAAZDJ 500GB」は非常に優れていると言えます。「パナソニック TOUGHBOOK CF-H2PPAAZDJ 500GB」を選ぶための主な判断材料の一つとなるでしょう。
画面解像度について
画像や映像をより細かく描写できるという点で高い画面解像度のタブレットは優秀と言えるかもしれません。液晶のピクセル数（ドット）が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示するような時にオススメだと思います。
画面解像度を「パナソニック TOUGHBOOK CF-H2PPAAZDJ 500GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640に対して「パナソニック TOUGHBOOK CF-H2PPAAZDJ 500GB」は1024×768です。「パナソニック TOUGHBOOK CF-H2PPAAZDJ 500GB」の解像度より「シャープ SL-6000W (2004)」の方が非常に高いです。画像の細かい部分も映すことができる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方が大変優秀といえるかもしれません。「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック TOUGHBOOK CF-H2PPAAZDJ 500GB」より高画質高精細な映像を堪能するのにとても向いています。
実際に利用する上で「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック TOUGHBOOK CF-H2PPAAZDJ 500GB」に比べてかなり優れていると言えます。「シャープ SL-6000W (2004)」に決めるための一つの主な決め手となるでしょう。
| 画面解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
シャープ SL-6000W (2004) | 65536×640 | 98/100 |
パナソニック TOUGHBOOK CF-H2PPAAZDJ 500GB | 1024×768 | 36/100 |
バッテリー
最大駆動可能時間について
長い最大駆動可能時間のタブレットはAC電源を外して、より長くバッテリー駆動できるため、優れているといえそうです。バッテリーを長期間使用したいならオススメです。
最大駆動可能時間を比較すると「パナソニック TOUGHBOOK CF-H2PPAAZDJ 500GB」は7時間であり「シャープ SL-6000W (2004)」は15.5時間です。「シャープ SL-6000W (2004)」と「パナソニック TOUGHBOOK CF-H2PPAAZDJ 500GB」は非常に差があります。「パナソニック TOUGHBOOK CF-H2PPAAZDJ 500GB」と比べて「シャープ SL-6000W (2004)」はとても駆動時間が長いです。長時間の使用ができるので「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「パナソニック TOUGHBOOK CF-H2PPAAZDJ 500GB」よりも極めて秀でています。長時間快適に使用したいような場合に「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック TOUGHBOOK CF-H2PPAAZDJ 500GB」より向いていると思います。
実際の利用を想定したとき「パナソニック TOUGHBOOK CF-H2PPAAZDJ 500GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」は実用上とても大きい差があります。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶための一つの主な判断材料となると思います。
| 最大駆動可能時間 | 評価 | |
|---|---|---|
シャープ SL-6000W (2004) | 15.5時間 | 76/100 |
パナソニック TOUGHBOOK CF-H2PPAAZDJ 500GB | 7時間 | 47/100 |
性能
RAMについて
アプリケーションの読み込み、インターネットの閲覧を効率的に実施できるため、大きいRAMのタブレットは優れてます。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。
「パナソニック TOUGHBOOK CF-H2PPAAZDJ 500GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」のRAMを比較すると「パナソニック TOUGHBOOK CF-H2PPAAZDJ 500GB」は4GBであるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBです。60GBもの非常に大きな差があります。「パナソニック TOUGHBOOK CF-H2PPAAZDJ 500GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりも非常にメモリーが大きいです。「パナソニック TOUGHBOOK CF-H2PPAAZDJ 500GB」は負荷の掛かる作業やゲームでも快適に使用できる点で「シャープ SL-6000W (2004)」よりもとても優れていそうです。「パナソニック TOUGHBOOK CF-H2PPAAZDJ 500GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より機能的な作業を好む人が使用する時にかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面で「パナソニック TOUGHBOOK CF-H2PPAAZDJ 500GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」は実用においてとても大きい違いがあります。「パナソニック TOUGHBOOK CF-H2PPAAZDJ 500GB」にする上で主な判断材料の一つになると思います。
性能・機能を比較
| シャープ SL-6000W (2004) | パナソニック TOUGHBOOK CF-H2PPAAZDJ 500GB | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 264g | 1.58kg |
| 本体サイズ | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | 横:274.0mm、縦:268.0mm、厚さ:58.0mm |
| 色 | - | シルバー |
| OS | - | Windows |
| 接続端子 | USB | USB |
| マイク対応 | ○ | - |
| 処理性能 | - | Core i5 3437U(1.9GHz, 2コア） |
| CPUの型番 | PXA255 | Core i5 3437U |
| CPUのクロック数 | 0.4GHz | 1.9GHz |
| CPUのコア数 | - | 2 |
| RAM | 64MB | 4GB |
| ストレージ容量 | - | 500GB |
| 対応SDカード | SD/コンパクトフラッシュ | - |
| 画面サイズ | 4インチ | 10.1インチ |
| ディスプレイの種類 | TFT | TFT |
| 画面解像度 | 65536×640 | 1024×768 |
| 最大駆動可能時間 | 15.5時間 | 7時間 |
| モバイルデータ通信 | - | × |
| SIMフリー対応 | - | × |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 1.1 | Bluetooth 4.0 |
| 無線LAN規格 | b | a/b/g/n |
| タッチペン付属 | - | ○ |
