シャープ SL-6000W (2004) と サイエルインターナショナル M-WORKS MW-HDW8000 64GB の性能・機能を評価
作成日時: 2024-05-13 23:01:01
「シャープ SL-6000W (2004)」と「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-HDW8000 64GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
シャープ SL-6000W (2004) | サイエルインターナショナル M-WORKS MW-HDW8000 64GB | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2292位) |
(総合: 1668位) | ||
本体重量 | ![]() 264g | ![]() 610g | ||
本体サイズ | ![]() 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | ![]() 横:221.0mm、縦:169.0mm、厚さ:10.3mm | ||
画面サイズ | ![]() 4インチ | ![]() 8.9インチ | ||
画面解像度 | ![]() 65536×640 | ![]() 2048×1536 | ||
最大駆動可能時間 | ![]() 15.5時間 | ![]() 6時間 | ||
より詳細に比較 |
「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-HDW8000 64GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶべき理由
- 画面解像度はかなり高い98.5点(56位) vs 82.6点(1281位)
- 最大駆動可能時間はかなり長い76.6点(194位) vs 41.4点(2184位)
- マイクに対応している
「シャープ SL-6000W (2004)」より「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-HDW8000 64GB」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
画面
画面サイズについて
大迫力の映像を迫力を損なわない形で視聴できる点において画面サイズが大きいタブレットは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。迫力ある映像を視聴するならオススメです。
画面サイズについて比べると「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-HDW8000 64GB」は8.9インチであるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチです。「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-HDW8000 64GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」はとても差があります。画面サイズという角度で見ると「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-HDW8000 64GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」と比較してかなり大きいです。「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-HDW8000 64GB」は大画面にて確実に視認できる点で「シャープ SL-6000W (2004)」よりも非常に良いでしょう。電子書籍サービスを利用するようなとき「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-HDW8000 64GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」よりかなりおすすめといえるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「シャープ SL-6000W (2004)」と比較して「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-HDW8000 64GB」は非常に優れていると言えます。「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-HDW8000 64GB」に決める一つの重要な判断材料となります。
画面解像度について
高い画面解像度のタブレットは精細な画像や動画を視聴できるという点で秀でているかと思います。高精細な画像を再生したい時に向いていると思います。
画面解像度を「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-HDW8000 64GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640であるのに対して「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-HDW8000 64GB」は2048×1536です。「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-HDW8000 64GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」はかなり違いがあります。「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-HDW8000 64GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」の方が非常に解像度が高いです。動画視聴や、電子書籍で細かい字の書物や雑誌を読むことができる点で「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-HDW8000 64GB」よりもとても優れています。「シャープ SL-6000W (2004)」は「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-HDW8000 64GB」より画質のこだわりをしっかりと持つ人が使用する時にかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「シャープ SL-6000W (2004)」と「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-HDW8000 64GB」は実用においてかなり大きい違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」にするための一つの主な理由となります。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
シャープ SL-6000W (2004) | 65536×640 | 98/100 |
サイエルインターナショナル M-WORKS MW-HDW8000 64GB | 2048×1536 | 82/100 |
基本情報
本体重量について
持ち運びがラクにできる為、本体重量が軽いタブレットは優れています。家の中の移動や、寝ながら使用したいようなときにおすすめといえそうです。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-HDW8000 64GB」の本体重量について比較すると「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-HDW8000 64GB」は610gに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は264gです。346gもの大きい差があります。「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-HDW8000 64GB」と比べて「シャープ SL-6000W (2004)」はかなり重量が軽いです。持ち運びや子供が利用することが簡単にできるといった点で「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-HDW8000 64GB」よりも非常に秀でているといえなくもないでしょう。「シャープ SL-6000W (2004)」は「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-HDW8000 64GB」より軽量なため負担が少なく持ち運びするときにかなりオススメだと思います。
実際に使うことを想定したとき「シャープ SL-6000W (2004)」は「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-HDW8000 64GB」に比べてとても秀でていると言えます。「シャープ SL-6000W (2004)」にする上で重要な判断材料の一つになると思います。
本体サイズについて
本体サイズが小さいタブレットは持ち運びを手軽にできるといった点で秀でていると言えるかもしれません。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-HDW8000 64GB」の本体サイズを比べると「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-HDW8000 64GB」は横:221.0mm、縦:169.0mm、厚さ:10.3mmであるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmです。「シャープ SL-6000W (2004)」のサイズは「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-HDW8000 64GB」に比べてかなり小さいです。コンパクトに収納ができるため「シャープ SL-6000W (2004)」の方が大変優秀といえそうです。持ち運びしやすく、外で気楽に使用する場合「シャープ SL-6000W (2004)」は「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-HDW8000 64GB」よりとてもおすすめといえそうです。
実際に使う場面において「シャープ SL-6000W (2004)」と「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-HDW8000 64GB」の体感値としての違いはとても大きいです。「シャープ SL-6000W (2004)」にする重要な理由の一つになると思います。
バッテリー
最大駆動可能時間について
充電なしで長時間使用できるといった点で長い最大駆動可能時間のタブレットは良いでしょう。長時間使用しても不具合を起こさないため時間の掛かる作業をしたいときに向いていると言えるでしょう。
「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-HDW8000 64GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の最大駆動可能時間を比較すると「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-HDW8000 64GB」は6時間であるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は15.5時間です。9.5時間もの大きな違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」は「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-HDW8000 64GB」と比較してとても長い駆動時間です。長時間の使用ができるので「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-HDW8000 64GB」よりも極めて秀でています。「シャープ SL-6000W (2004)」は「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-HDW8000 64GB」より長時間にわたり動作するような時にとてもお勧めと言えそうです。
実際に使う場面において「シャープ SL-6000W (2004)」は「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-HDW8000 64GB」に比べて非常に優れています。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶための一つの重要な理由になると思います。
最大駆動可能時間 | 評価 | |
---|---|---|
シャープ SL-6000W (2004) | 15.5時間 | 76/100 |
サイエルインターナショナル M-WORKS MW-HDW8000 64GB | 6時間 | 41/100 |
性能
RAMについて
安定して複数のアプリを同時に使用できる点においてRAMが大きいタブレットは良い部類に入るといえなくもありません。メモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくしたいときにおすすめです。
「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-HDW8000 64GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」のRAMについて比較すると「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-HDW8000 64GB」は4GBで「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBです。60GBの非常に大きい差があります。「シャープ SL-6000W (2004)」と比べて「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-HDW8000 64GB」は非常にメモリーが大きいです。「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-HDW8000 64GB」はメモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくできるという点で「シャープ SL-6000W (2004)」よりもすごく秀でた部類に入ると思います。「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-HDW8000 64GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より大量の情報を短時間でサクサク処理するときにとてもお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-HDW8000 64GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりもかなり優れています。「サイエルインターナショナル M-WORKS MW-HDW8000 64GB」にする上で主な判断材料の一つになると思います。
性能・機能を比較
シャープ SL-6000W (2004) | サイエルインターナショナル M-WORKS MW-HDW8000 64GB | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 264g | 610g |
本体サイズ | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | 横:221.0mm、縦:169.0mm、厚さ:10.3mm |
色 | - | ブラック |
OS | - | Windows |
接続端子 | USB | USB,USB Type-C,micro HDMI |
マイク対応 | ○ | - |
処理性能 | - | Celeron N3350(1.1GHz, 2コア) |
CPUの型番 | PXA255 | Celeron N3350 |
CPUのクロック数 | 0.4GHz | 1.1GHz |
CPUのコア数 | - | 2 |
RAM | 64MB | 4GB |
ストレージ容量 | - | 64GB |
対応SDカード | SD/コンパクトフラッシュ | microSD/microSDHC/microSDXC |
画面サイズ | 4インチ | 8.9インチ |
ディスプレイの種類 | TFT | - |
画面解像度 | 65536×640 | 2048×1536 |
バッテリー容量 | - | 8000mAh |
最大駆動可能時間 | 15.5時間 | 6時間 |
モバイルデータ通信 | - | × |
SIMフリー対応 | - | × |
Bluetooth規格 | Bluetooth 1.1 | - |
無線LAN規格 | b | a/b/g/n/ac |
気圧センサー | - | ○ |
背面カメラ画素数 | - | 200万画素 |
前面カメラ画素数 | - | 30万画素 |