シャープ SL-6000W (2004) と LAVIE T8 T0855/CAS PC-T0855CAS 32GB の性能・機能を比較
作成日時: 2024-05-13 21:22:39
「シャープ SL-6000W (2004)」と「LAVIE T8 T0855/CAS PC-T0855CAS 32GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
シャープ SL-6000W (2004) | LAVIE T8 T0855/CAS PC-T0855CAS 32GB | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2292位) |
(総合: 1302位) | ||
本体重量 | ![]() 264g | ![]() 305g | ||
本体サイズ | ![]() 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | ![]() 横:199.1mm、縦:121.8mm、厚さ:8.15mm | ||
画面サイズ | ![]() 4インチ | ![]() 8インチ | ||
画面解像度 | ![]() 65536×640 | ![]() 1280×800 | ||
最大駆動可能時間 | ![]() 15.5時間 | ![]() 13時間 | ||
より詳細に比較 |
「LAVIE T8 T0855/CAS PC-T0855CAS 32GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」が優れている理由
- 画面解像度はかなり高い98.5点(56位) vs 45.2点(2487位)
「シャープ SL-6000W (2004)」より「LAVIE T8 T0855/CAS PC-T0855CAS 32GB」が優れている理由
評価や特徴を比較
画面
画面サイズについて
動画視聴やゲームなどをやりやすくすることができるという点で大きい画面サイズのタブレットは優れた部類に入るでしょう。たとえば大きな画面で動画を視聴するのに向いています。
「LAVIE T8 T0855/CAS PC-T0855CAS 32GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の画面サイズを比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチに対して「LAVIE T8 T0855/CAS PC-T0855CAS 32GB」は8インチです。4インチもの違いがあります。「LAVIE T8 T0855/CAS PC-T0855CAS 32GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」に比べてとても大きいです。大きな画面で動画を視聴できる点で「LAVIE T8 T0855/CAS PC-T0855CAS 32GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりもとても秀でていると思います。細部までしっかりと閲覧したい人が使用したい時に「LAVIE T8 T0855/CAS PC-T0855CAS 32GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より適しています。
実際に使う場面で「シャープ SL-6000W (2004)」と「LAVIE T8 T0855/CAS PC-T0855CAS 32GB」は実用において遥かに大きい差があります。「LAVIE T8 T0855/CAS PC-T0855CAS 32GB」に決めるための重要な理由の一つとなります。
画面解像度について
画像や映像をより細かく描写できるという点で高い画面解像度のタブレットは優秀と言えるかもしれません。液晶のピクセル数(ドット)が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示するような時にオススメだと思います。
画面解像度について「LAVIE T8 T0855/CAS PC-T0855CAS 32GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640であるのに対して「LAVIE T8 T0855/CAS PC-T0855CAS 32GB」は1280×800です。「LAVIE T8 T0855/CAS PC-T0855CAS 32GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」の方が非常に解像度が高いです。画像の細かい部分も映すことができる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方が大変優秀といえるかもしれません。「シャープ SL-6000W (2004)」は「LAVIE T8 T0855/CAS PC-T0855CAS 32GB」より画質のこだわりをしっかりと持つ人が使用する時にかなりオススメだと思います。
実際の利用を考えると「シャープ SL-6000W (2004)」は「LAVIE T8 T0855/CAS PC-T0855CAS 32GB」と比較してかなり優れています。「シャープ SL-6000W (2004)」にするための一つの主な理由となります。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
シャープ SL-6000W (2004) | 65536×640 | 98/100 |
LAVIE T8 T0855/CAS PC-T0855CAS 32GB | 1280×800 | 45/100 |
バッテリー
最大駆動可能時間について
充電なしで長時間使用できるといった点で長い最大駆動可能時間のタブレットは良いでしょう。バッテリーを長期間使用したいならオススメです。
最大駆動可能時間について「LAVIE T8 T0855/CAS PC-T0855CAS 32GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は15.5時間であるのに対して「LAVIE T8 T0855/CAS PC-T0855CAS 32GB」は13時間です。「シャープ SL-6000W (2004)」と「LAVIE T8 T0855/CAS PC-T0855CAS 32GB」は比較的差があります。「シャープ SL-6000W (2004)」の駆動時間は「LAVIE T8 T0855/CAS PC-T0855CAS 32GB」より比較的長いです。「シャープ SL-6000W (2004)」は長時間の使用ができるという点で「LAVIE T8 T0855/CAS PC-T0855CAS 32GB」よりも割と良いと言えるでしょう。「シャープ SL-6000W (2004)」は「LAVIE T8 T0855/CAS PC-T0855CAS 32GB」より長時間快適に使用したいようなときにオススメだと思います。
「LAVIE T8 T0855/CAS PC-T0855CAS 32GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」が良いですが決め手になるくらいの差はないでしょう。
最大駆動可能時間 | 評価 | |
---|---|---|
シャープ SL-6000W (2004) | 15.5時間 | 76/100 |
LAVIE T8 T0855/CAS PC-T0855CAS 32GB | 13時間 | 70/100 |
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。とくにバッグに入れて外出して持ち歩いたりするような場合、向いていると思います。
「LAVIE T8 T0855/CAS PC-T0855CAS 32GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の本体重量について比較すると「LAVIE T8 T0855/CAS PC-T0855CAS 32GB」は305gで「シャープ SL-6000W (2004)」は264gです。41g程度の違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」の重量は「LAVIE T8 T0855/CAS PC-T0855CAS 32GB」よりやや軽いです。手軽に持ち運びができるため「LAVIE T8 T0855/CAS PC-T0855CAS 32GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」の方が割と良いといえそうです。「シャープ SL-6000W (2004)」は「LAVIE T8 T0855/CAS PC-T0855CAS 32GB」より携帯、持ち運び利用したいならわりとおすすめといえるかもしれません。
「シャープ SL-6000W (2004)」の方がいいと言えます。ただ決め手になるほどの違いはないでしょう。
本体サイズについて
小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。
「LAVIE T8 T0855/CAS PC-T0855CAS 32GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を本体サイズを比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmであるのに対して「LAVIE T8 T0855/CAS PC-T0855CAS 32GB」は横:199.1mm、縦:121.8mm、厚さ:8.15mmです。「シャープ SL-6000W (2004)」より「LAVIE T8 T0855/CAS PC-T0855CAS 32GB」の方がかなりサイズが小さいです。コンパクトに収納ができるため「LAVIE T8 T0855/CAS PC-T0855CAS 32GB」の方が大変優秀といえそうです。「LAVIE T8 T0855/CAS PC-T0855CAS 32GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より持ち運びに便利なので外出時に携行する場合におすすめです。
実際の利用を想定したとき「LAVIE T8 T0855/CAS PC-T0855CAS 32GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の体感上の違いはかなり大きいです。「LAVIE T8 T0855/CAS PC-T0855CAS 32GB」を選ぶ上で一つの重要な理由となるでしょう。
マイク対応について
マイクにて音声を入力できるので、マイクに対応しているタブレットは優れていると思います。外出先でテレワークをする時にオススメです。
「LAVIE T8 T0855/CAS PC-T0855CAS 32GB」も「シャープ SL-6000W (2004)」もマイクに対応しているタブレットです。リモートで会議ができる為「シャープ SL-6000W (2004)」も「LAVIE T8 T0855/CAS PC-T0855CAS 32GB」も優秀です。音声を綺麗に録音したいような場合に「シャープ SL-6000W (2004)」も「LAVIE T8 T0855/CAS PC-T0855CAS 32GB」も向いているといえそうです。
性能
RAMについて
RAMが大きいタブレットは通常より処理が早くサクサクと作業できるといった点で優秀と言えそうです。特に快適に操作をするような場合におすすめだと思います。
RAMを「LAVIE T8 T0855/CAS PC-T0855CAS 32GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比べると「LAVIE T8 T0855/CAS PC-T0855CAS 32GB」は3GBに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBです。61GBもの非常に大きな差があります。「LAVIE T8 T0855/CAS PC-T0855CAS 32GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」と比較して非常に大きいです。アプリをサクサク使用できる点で「シャープ SL-6000W (2004)」より「LAVIE T8 T0855/CAS PC-T0855CAS 32GB」の方が優秀と言えるでしょう。メモリの容量が大きいほど、同時に処理できる仕事の量を大きくするなら「LAVIE T8 T0855/CAS PC-T0855CAS 32GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」よりとてもおすすめです。
実際に使う場面で「LAVIE T8 T0855/CAS PC-T0855CAS 32GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」は実用においてとても大きい違いがあります。
性能・機能を比較
シャープ SL-6000W (2004) | LAVIE T8 T0855/CAS PC-T0855CAS 32GB | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 264g | 305g |
本体サイズ | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | 横:199.1mm、縦:121.8mm、厚さ:8.15mm |
色 | - | プラチナグレー |
OS | - | Android |
接続端子 | USB | USB Type-C |
マイク対応 | ○ | ○ |
処理性能 | - | Helio P22T(4.1GHz, 8コア) |
CPUの型番 | PXA255 | Helio P22T |
CPUのクロック数 | 0.4GHz | 4.1GHz |
CPUのコア数 | - | 8 |
RAM | 64MB | 3GB |
ストレージ容量 | - | 32GB |
対応SDカード | SD/コンパクトフラッシュ | microSD/microSDHC/microSDXC |
画面サイズ | 4インチ | 8インチ |
ディスプレイの種類 | TFT | IPS |
画面解像度 | 65536×640 | 1280×800 |
バッテリー容量 | - | 5100mAh |
最大駆動可能時間 | 15.5時間 | 13時間 |
急速充電機能 | - | ○ |
ワイヤレス充電能力 | - | 11W |
GPS対応 | - | ○ |
モバイルデータ通信 | - | × |
SIMフリー対応 | - | × |
Wi-Fi Direct対応 | - | ○ |
Bluetooth規格 | Bluetooth 1.1 | Bluetooth 5.0 |
無線LAN規格 | b | a/b/g/n/ac |
Miracast対応 | - | ○ |
加速度センサー機能 | - | ○ |
光センサー機能 | - | ○ |
近接センサー | - | ○ |
背面カメラ画素数 | - | 500万画素 |
前面カメラ画素数 | - | 200万画素 |
カメラ搭載 | - | ○ |
オートフォーカス機能 | - | ○ |
顔認証 | - | ○ |