シャープ SL-6000W (2004) と パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXVJ 256GB の機能レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:30:35
| シャープ SL-6000W (2004) | パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXVJ 256GB | ||
 |  |
「シャープ SL-6000W (2004)」と「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXVJ 256GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| シャープ SL-6000W (2004) | パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXVJ 256GB | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2292位) |
(総合: 1346位) | ||
| 画面サイズ |  14インチ |  1.810.1インチ | ||
| 画面解像度 |  4.965536×640 |  3.61920×1200 | ||
| 最大駆動可能時間 | 3.8 15.5時間 |  4.218.5時間 | ||
より詳細に比較 | ||||
「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXVJ 256GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶべき理由
- 画面解像度はかなり高い98.5点(56位) vs 72.2点(1807位)
- マイクに対応している
「シャープ SL-6000W (2004)」より「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXVJ 256GB」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
画面
画面サイズについて
画面サイズが大きいタブレットは画面が見やすく動画の視聴や操作ができる為、優れていそうです。表示が見やすいので高齢者が使用したいような時に適しています。
「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXVJ 256GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の画面サイズを比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチに対して「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXVJ 256GB」は10.1インチです。6.1インチもの違いがあります。「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXVJ 256GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」に比べてとても大きいです。大きな画面で動画を視聴できる点で「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXVJ 256GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりもとても秀でていると思います。細部までしっかりと閲覧したい人が使用したい時に「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXVJ 256GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より適しています。
実際に使うことを想定したとき「シャープ SL-6000W (2004)」と比較して「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXVJ 256GB」は非常に優れていると言えます。「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXVJ 256GB」に決める一つの重要な判断材料となります。
画面解像度について
画面解像度が高いタブレットは高画質な画像を見たりできる点で優秀です。高精細な画像を再生したい時に向いていると思います。
画面解像度を「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXVJ 256GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640であるのに対して「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXVJ 256GB」は1920×1200です。「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXVJ 256GB」の解像度より「シャープ SL-6000W (2004)」の方が非常に高いです。高解像度な映像を表示できるため「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXVJ 256GB」よりも良いです。「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXVJ 256GB」より高画質高精細な映像を堪能するのにとても向いています。
実際の利用を考えると「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXVJ 256GB」と比較してかなり優れています。「シャープ SL-6000W (2004)」にするための一つの主な理由となります。
| 画面解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
シャープ SL-6000W (2004) | 65536×640 | 98/100 |
パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXVJ 256GB | 1920×1200 | 72/100 |
バッテリー
最大駆動可能時間について
長い最大駆動可能時間のタブレットはより長時間使用できるという点で秀でた部類に入るかと思います。長時間使用しても不具合を起こさないため時間の掛かる作業をしたいときに向いていると言えるでしょう。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXVJ 256GB」の最大駆動可能時間について比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は15.5時間であるのに対して「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXVJ 256GB」は18.5時間です。「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXVJ 256GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」は比較的差があります。「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXVJ 256GB」の駆動時間は「シャープ SL-6000W (2004)」より比較的長いです。「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXVJ 256GB」は長時間の使用ができるという点で「シャープ SL-6000W (2004)」よりも割と良いと言えるでしょう。「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXVJ 256GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より何度も充電する手間を低減したいならオススメといえそうです。
実際に使うことを想定したとき「シャープ SL-6000W (2004)」と「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXVJ 256GB」は体感値としてやや大きい違いがあります。「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXVJ 256GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」よりいいのかもしれませんが決め手になる程の差はないです。
| 最大駆動可能時間 | 評価 | |
|---|---|---|
シャープ SL-6000W (2004) | 15.5時間 | 76/100 |
パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXVJ 256GB | 18.5時間 | 83/100 |
性能
RAMについて
安定して複数のアプリを同時に使用できる点においてRAMが大きいタブレットは良い部類に入るといえなくもありません。メモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくしたいときにおすすめです。
「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXVJ 256GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」のRAMについて比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBであり「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXVJ 256GB」は8GBです。56GBの非常に大きい差があります。「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXVJ 256GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりも非常にメモリーが大きいです。「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXVJ 256GB」は負荷の掛かる作業やゲームでも快適に使用できる点で「シャープ SL-6000W (2004)」よりもとても優れていそうです。「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXVJ 256GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より機能的な作業を好む人が使用する時にかなりお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXVJ 256GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりもかなり優れています。「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXVJ 256GB」を選ぶ上で一つの重要な決め手となるでしょう。
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。家の中の移動や、寝ながら使用したいようなときにおすすめといえそうです。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXVJ 256GB」の本体重量について比較すると「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXVJ 256GB」は1.19kgに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は264gです。262.81gもの非常に大きい違いがあります。「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXVJ 256GB」と比べて「シャープ SL-6000W (2004)」はかなり重量が軽いです。重さを気にせず持ち運ぶ事ができる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXVJ 256GB」よりも秀でた部類に入るでしょう。「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXVJ 256GB」より軽量なため負担が少なく持ち運びするときにかなりオススメだと思います。
実際に使う場面で「シャープ SL-6000W (2004)」と「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXVJ 256GB」の体感値としての違いはかなり大きいです。「シャープ SL-6000W (2004)」に決める重要な判断材料の一つとなると思います。
本体サイズについて
本体サイズが小さいタブレットは持ち運びを手軽にできるといった点で秀でていると言えるかもしれません。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。
本体サイズについて「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXVJ 256GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmであり「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXVJ 256GB」は横:279.0mm、縦:188.0mm、厚さ:23.5mmです。本体サイズという角度で見てみると「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXVJ 256GB」と比較して「シャープ SL-6000W (2004)」はかなり小さいです。コンパクトに収納ができるため「シャープ SL-6000W (2004)」の方が大変優秀といえそうです。持ち運びしやすく、外で気楽に使用する場合「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXVJ 256GB」よりとてもおすすめといえそうです。
実際に利用する上で「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXVJ 256GB」に比べてかなり優れていると言えます。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶ上で一つの重要な理由となるでしょう。
性能・機能を比較
| シャープ SL-6000W (2004) | パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXVJ 256GB | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 264g | 1.19kg |
| 本体サイズ | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | 横:279.0mm、縦:188.0mm、厚さ:23.5mm |
| 色 | - | ブラック |
| OS | - | Windows |
| 接続端子 | USB | USB,USB Type-C |
| マイク対応 | ○ | - |
| 処理性能 | - | Core i5 10310U(1.7GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | PXA255 | Core i5 10310U |
| CPUのクロック数 | 0.4GHz | 1.7GHz |
| CPUのコア数 | - | 4 |
| RAM | 64MB | 8GB |
| ストレージ容量 | - | 256GB |
| 対応SDカード | SD/コンパクトフラッシュ | - |
| 画面サイズ | 4インチ | 10.1インチ |
| ディスプレイの種類 | TFT | - |
| 画面解像度 | 65536×640 | 1920×1200 |
| 防水性能 | - | IPX5 |
| 防水性能 | - | IPX5 |
| 防塵性能 | - | IP6X |
| バッテリー容量 | - | 4360mAh |
| USB Power Delivery対応 | - | ○ |
| 最大駆動可能時間 | 15.5時間 | 18.5時間 |
| 急速充電機能 | - | ○ |
| モバイルデータ通信 | - | × |
| SIMフリー対応 | - | × |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 1.1 | Bluetooth 5.1 |
| 無線LAN規格 | b | a/b/g/n/ac/ax |
| 加速度センサー機能 | - | ○ |
| 光センサー機能 | - | ○ |
| ジャイロセンサー機能 | - | ○ |
| 電子コンパス | - | ○ |
| 背面カメラ画素数 | - | 800万画素 |
| 前面カメラ画素数 | - | 200万画素 |
| タッチペン付属 | - | ○ |
