シャープ SL-6000W (2004) と マウスコンピューター mouse E10-KK-A 64GB の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:48:01
「シャープ SL-6000W (2004)」と「マウスコンピューター mouse E10-KK-A 64GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
シャープ SL-6000W (2004) | マウスコンピューター mouse E10-KK-A 64GB | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2292位) |
(総合: 1742位) | ||
本体重量 | ![]() 264g | ![]() 980g | ||
画面サイズ | ![]() 4インチ | ![]() 10.1インチ | ||
画面解像度 | ![]() 65536×640 | ![]() 1280×800 | ||
最大駆動可能時間 | ![]() 15.5時間 | ![]() 12時間 | ||
より詳細に比較 |
「マウスコンピューター mouse E10-KK-A 64GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶべき理由
- 画面解像度はかなり高い98.5点(56位) vs 45.2点(2819位)
- 最大駆動可能時間はかなり長い76.6点(194位) vs 67.1点(661位)
「シャープ SL-6000W (2004)」より「マウスコンピューター mouse E10-KK-A 64GB」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。とくにバッグに入れて外出して持ち歩いたりするような場合、向いていると思います。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「マウスコンピューター mouse E10-KK-A 64GB」の本体重量を比べると「マウスコンピューター mouse E10-KK-A 64GB」は980gであるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は264gです。716gもの非常に大きい違いがあります。「マウスコンピューター mouse E10-KK-A 64GB」と比べて「シャープ SL-6000W (2004)」はかなり重量が軽いです。持ち運びや子供が利用することが簡単にできるといった点で「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「マウスコンピューター mouse E10-KK-A 64GB」よりも非常に秀でているといえなくもないでしょう。「シャープ SL-6000W (2004)」は「マウスコンピューター mouse E10-KK-A 64GB」より軽量なため負担が少なく持ち運びするときにかなりオススメだと思います。
実際に使う場面で「シャープ SL-6000W (2004)」と「マウスコンピューター mouse E10-KK-A 64GB」の体感値としての違いはかなり大きいです。「シャープ SL-6000W (2004)」にする上で主な決め手の一つとなるでしょう。
本体サイズについて
本体サイズが小さいタブレットは持ち運びを手軽にできるといった点で秀でていると言えるかもしれません。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「マウスコンピューター mouse E10-KK-A 64GB」を本体サイズを比べると「マウスコンピューター mouse E10-KK-A 64GB」は横:279.5mm、縦:200.0mm、厚さ:31.2mmであるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmです。「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「マウスコンピューター mouse E10-KK-A 64GB」よりもかなりサイズが小さいです。コンパクトに収納ができるため「シャープ SL-6000W (2004)」の方が大変優秀といえそうです。「シャープ SL-6000W (2004)」は「マウスコンピューター mouse E10-KK-A 64GB」より電車通勤でもコンパクトに収納をしたいならとてもおすすめです。
実際の利用において「マウスコンピューター mouse E10-KK-A 64GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の実用においての差はかなり大きいです。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶ上で一つの重要な理由となるでしょう。
マイク対応について
マイクにて音声を入力できるので、マイクに対応しているタブレットは優れていると思います。タブレットでWeb会議に参加するときにお勧めだと思います。
「マウスコンピューター mouse E10-KK-A 64GB」も「シャープ SL-6000W (2004)」もマイクに対応しているタブレットです。そのまま音声入力ができるという点で「シャープ SL-6000W (2004)」も「マウスコンピューター mouse E10-KK-A 64GB」も秀でているといえなくもありません。外部マイクを接続し音声収録する場合「シャープ SL-6000W (2004)」も「マウスコンピューター mouse E10-KK-A 64GB」もお勧めと言えるでしょう。
画面
画面サイズについて
画面サイズが大きいタブレットは画面が見やすく動画の視聴や操作ができる為、優れていそうです。表示が見やすいので高齢者が使用したいような時に適しています。
「マウスコンピューター mouse E10-KK-A 64GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の画面サイズを比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチに対して「マウスコンピューター mouse E10-KK-A 64GB」は10.1インチです。6.1インチもの違いがあります。「マウスコンピューター mouse E10-KK-A 64GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」に比べてとても大きいです。大きな画面で動画を視聴できる点で「マウスコンピューター mouse E10-KK-A 64GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりもとても秀でていると思います。細部までしっかりと閲覧したい人が使用したい時に「マウスコンピューター mouse E10-KK-A 64GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より適しています。
実際に使うことを想定したとき「シャープ SL-6000W (2004)」と比較して「マウスコンピューター mouse E10-KK-A 64GB」は非常に優れていると言えます。「マウスコンピューター mouse E10-KK-A 64GB」に決める一つの重要な判断材料となります。
画面解像度について
画像や映像をより細かく描写できるという点で高い画面解像度のタブレットは優秀と言えるかもしれません。液晶のピクセル数(ドット)が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示するような時にオススメだと思います。
画面解像度を「マウスコンピューター mouse E10-KK-A 64GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640であるのに対して「マウスコンピューター mouse E10-KK-A 64GB」は1280×800です。「マウスコンピューター mouse E10-KK-A 64GB」の解像度より「シャープ SL-6000W (2004)」の方が非常に高いです。高解像度な映像を表示できるため「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「マウスコンピューター mouse E10-KK-A 64GB」よりも良いです。「シャープ SL-6000W (2004)」は「マウスコンピューター mouse E10-KK-A 64GB」より画像や映像をきめ細かく編集するような時にとてもお勧めだと思います。
実際に利用する上で「シャープ SL-6000W (2004)」は「マウスコンピューター mouse E10-KK-A 64GB」に比べてかなり優れていると言えます。「シャープ SL-6000W (2004)」に決めるための一つの主な決め手となるでしょう。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
シャープ SL-6000W (2004) | 65536×640 | 98/100 |
マウスコンピューター mouse E10-KK-A 64GB | 1280×800 | 45/100 |
性能
RAMについて
RAMが大きいタブレットは通常より処理が早くサクサクと作業できるといった点で優秀と言えそうです。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。
「マウスコンピューター mouse E10-KK-A 64GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」のRAMを比較すると「マウスコンピューター mouse E10-KK-A 64GB」は4GBであるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBです。60GBの非常に大きい差があります。「シャープ SL-6000W (2004)」と比べて「マウスコンピューター mouse E10-KK-A 64GB」は非常にメモリーが大きいです。「マウスコンピューター mouse E10-KK-A 64GB」はメモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくできるという点で「シャープ SL-6000W (2004)」よりもすごく秀でた部類に入ると思います。「マウスコンピューター mouse E10-KK-A 64GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より機能的な作業を好む人が使用する時にかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面で「マウスコンピューター mouse E10-KK-A 64GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」は実用においてとても大きい違いがあります。「マウスコンピューター mouse E10-KK-A 64GB」にするための主な決め手の一つとなるでしょう。
バッテリー
最大駆動可能時間について
充電なしで長時間使用できるといった点で長い最大駆動可能時間のタブレットは良いでしょう。より長い時間連続して作業したい人が使用するような場合に向いています。
「マウスコンピューター mouse E10-KK-A 64GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の最大駆動可能時間について比較すると「マウスコンピューター mouse E10-KK-A 64GB」は12時間であるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は15.5時間です。3.5時間程度の違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」の駆動時間は「マウスコンピューター mouse E10-KK-A 64GB」より比較的長いです。「シャープ SL-6000W (2004)」は長時間の使用ができるという点で「マウスコンピューター mouse E10-KK-A 64GB」よりも割と良いと言えるでしょう。「シャープ SL-6000W (2004)」は「マウスコンピューター mouse E10-KK-A 64GB」より旅行先で宿泊先が変わる際など、しばらく充電できない時に使用する時にどちらかといえばオススメだと思います。
「シャープ SL-6000W (2004)」の方がいいです。ただ決定的といえる程の違いはないでしょう。
性能・機能を比較
シャープ SL-6000W (2004) | マウスコンピューター mouse E10-KK-A 64GB | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 264g | 980g |
本体サイズ | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | 横:279.5mm、縦:200.0mm、厚さ:31.2mm |
色 | - | ブラック |
OS | - | Windows |
接続端子 | USB | USB Type-C,microUSB,micro HDMI |
マイク対応 | ○ | ○ |
処理性能 | - | Celeron N4100(1.1GHz, 4コア) |
CPUの型番 | PXA255 | Celeron N4100 |
CPUのクロック数 | 0.4GHz | 1.1GHz |
CPUのコア数 | - | 4 |
RAM | 64MB | 4GB |
ストレージ容量 | - | 64GB |
対応SDカード | SD/コンパクトフラッシュ | microSD/microSDHC/microSDXC |
画面サイズ | 4インチ | 10.1インチ |
ディスプレイの種類 | TFT | - |
画面解像度 | 65536×640 | 1280×800 |
防水性能 | - | IPX4 |
防水性能 | - | IPX4 |
防塵性能 | - | IP5X |
最大駆動可能時間 | 15.5時間 | 12時間 |
モバイルデータ通信 | - | × |
SIMフリー対応 | - | × |
Bluetooth規格 | Bluetooth 1.1 | Bluetooth 5.0 |
無線LAN規格 | b | a/b/g/n/ac |
加速度センサー機能 | - | ○ |
光センサー機能 | - | ○ |
背面カメラ画素数 | - | 200万画素 |
前面カメラ画素数 | - | 200万画素 |
タッチペン付属 | - | ○ |