シャープ SL-6000W (2004) と ASUS TransBook T90Chi T90CHI-32G 32GB の性能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:03:59
「シャープ SL-6000W (2004)」と「ASUS TransBook T90Chi T90CHI-32G 32GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
シャープ SL-6000W (2004) | ASUS TransBook T90Chi T90CHI-32G 32GB | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2292位) |
(総合: 1495位) | ||
本体重量 | ![]() 264g | ![]() 400g | ||
本体サイズ | ![]() 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | ![]() 横:241.0mm、縦:137.0mm、厚さ:7.5mm | ||
画面サイズ | ![]() 4インチ | ![]() 8.9インチ | ||
画面解像度 | ![]() 65536×640 | ![]() 1280×800 | ||
最大駆動可能時間 | ![]() 15.5時間 | ![]() 9.9時間 | ||
より詳細に比較 |
「ASUS TransBook T90Chi T90CHI-32G 32GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」が優れている2つの理由
- 画面解像度はかなり高い98.5点(56位) vs 45.2点(2568位)
- 最大駆動可能時間はかなり長い76.6点(194位) vs 60点(1295位)
「シャープ SL-6000W (2004)」より「ASUS TransBook T90Chi T90CHI-32G 32GB」が優れている4つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。とくにバッグに入れて外出して持ち歩いたりするような場合、向いていると思います。
本体重量について比べると「ASUS TransBook T90Chi T90CHI-32G 32GB」は400gに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は264gです。136gもの非常に大きい違いがあります。本体重量という点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「ASUS TransBook T90Chi T90CHI-32G 32GB」よりも非常に軽い重量です。手軽に持ち運びができる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方がとても秀でているといえそうです。「シャープ SL-6000W (2004)」は「ASUS TransBook T90Chi T90CHI-32G 32GB」より重量を苦にすることなくラクラク持ち運びしたいならお勧めと言えるでしょう。
実際に利用する上で「シャープ SL-6000W (2004)」は「ASUS TransBook T90Chi T90CHI-32G 32GB」に比べてかなり優れていると言えます。「シャープ SL-6000W (2004)」にする上で重要な判断材料の一つになると思います。
本体サイズについて
小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。
「ASUS TransBook T90Chi T90CHI-32G 32GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の本体サイズを比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmであるのに対して「ASUS TransBook T90Chi T90CHI-32G 32GB」は横:241.0mm、縦:137.0mm、厚さ:7.5mmです。「シャープ SL-6000W (2004)」より「ASUS TransBook T90Chi T90CHI-32G 32GB」の方がかなりサイズが小さいです。小さいカバンにも収納でき、コンパクトに持ち運ぶことができる点で「シャープ SL-6000W (2004)」より「ASUS TransBook T90Chi T90CHI-32G 32GB」の方が優秀です。「ASUS TransBook T90Chi T90CHI-32G 32GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より電車通勤でもコンパクトに収納をしたいならとてもおすすめです。
実際の利用において「シャープ SL-6000W (2004)」と「ASUS TransBook T90Chi T90CHI-32G 32GB」の実用においての差はかなり大きいです。「ASUS TransBook T90Chi T90CHI-32G 32GB」を選ぶ上で一つの重要な理由となるでしょう。
マイク対応について
マイクにて音声を入力できるので、マイクに対応しているタブレットは優れていると思います。友達とオンライン飲み会をしたいような場合に向いています。
「ASUS TransBook T90Chi T90CHI-32G 32GB」も「シャープ SL-6000W (2004)」もマイクに対応しているタブレットです。そのためマイク機器と連携して音声を入力できるといった点でどちらも秀でていると言えるでしょう。音声を録音する人が使用するようなときどちらも適していると思います。
性能
RAMについて
RAMが大きいタブレットは通常より処理が早くサクサクと作業できるといった点で優秀と言えそうです。メモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくしたいときにおすすめです。
「ASUS TransBook T90Chi T90CHI-32G 32GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」のRAMについて比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBであり「ASUS TransBook T90Chi T90CHI-32G 32GB」は2GBです。62GBの非常に大きい差があります。「ASUS TransBook T90Chi T90CHI-32G 32GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりも非常にメモリーが大きいです。「ASUS TransBook T90Chi T90CHI-32G 32GB」はメモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくできるという点で「シャープ SL-6000W (2004)」よりもすごく秀でた部類に入ると思います。「ASUS TransBook T90Chi T90CHI-32G 32GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より大量の情報を短時間でサクサク処理するときにとてもお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「シャープ SL-6000W (2004)」より「ASUS TransBook T90Chi T90CHI-32G 32GB」の方が非常に秀でていると言えます。「ASUS TransBook T90Chi T90CHI-32G 32GB」にする上で主な判断材料の一つになると思います。
バッテリー
最大駆動可能時間について
長い最大駆動可能時間のタブレットはAC電源を外して、より長くバッテリー駆動できるため、優れているといえそうです。長時間使用しても不具合を起こさないため時間の掛かる作業をしたいときに向いていると言えるでしょう。
「ASUS TransBook T90Chi T90CHI-32G 32GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の最大駆動可能時間を比較すると「ASUS TransBook T90Chi T90CHI-32G 32GB」は9.9時間であるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は15.5時間です。「シャープ SL-6000W (2004)」の駆動時間は「ASUS TransBook T90Chi T90CHI-32G 32GB」より非常に長いです。「シャープ SL-6000W (2004)」は何度も充電する手間を低減できる点で「ASUS TransBook T90Chi T90CHI-32G 32GB」よりもとても秀でた部類に入るかと思います。長時間快適に使用したいような場合に「シャープ SL-6000W (2004)」は「ASUS TransBook T90Chi T90CHI-32G 32GB」より向いていると思います。
「シャープ SL-6000W (2004)」にするための一つの主な決め手となると思います。
最大駆動可能時間 | 評価 | |
---|---|---|
シャープ SL-6000W (2004) | 15.5時間 | 76/100 |
ASUS TransBook T90Chi T90CHI-32G 32GB | 9.9時間 | 60/100 |
画面
画面サイズについて
画面サイズが大きいタブレットは画面が見やすく動画の視聴や操作ができる為、優れていそうです。表示が見やすいので高齢者が使用したいような時に適しています。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「ASUS TransBook T90Chi T90CHI-32G 32GB」の画面サイズを比較すると「ASUS TransBook T90Chi T90CHI-32G 32GB」は8.9インチであり「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチです。「ASUS TransBook T90Chi T90CHI-32G 32GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」はかなり差があります。「ASUS TransBook T90Chi T90CHI-32G 32GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」に比べて非常にサイズが大きいです。大きな画面で動画を視聴できる点で「ASUS TransBook T90Chi T90CHI-32G 32GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりもとても秀でていると思います。細部までしっかりと閲覧したい人が使用したい時に「ASUS TransBook T90Chi T90CHI-32G 32GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より適しています。
実際に使うことを想定したとき「シャープ SL-6000W (2004)」と比較して「ASUS TransBook T90Chi T90CHI-32G 32GB」は非常に優れていると言えます。「ASUS TransBook T90Chi T90CHI-32G 32GB」を選ぶための主な判断材料の一つとなるでしょう。
画面解像度について
画像や映像をより細かく描写できるという点で高い画面解像度のタブレットは優秀と言えるかもしれません。液晶のピクセル数(ドット)が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示するような時にオススメだと思います。
画面解像度を「ASUS TransBook T90Chi T90CHI-32G 32GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640に対して「ASUS TransBook T90Chi T90CHI-32G 32GB」は1280×800です。「ASUS TransBook T90Chi T90CHI-32G 32GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」の方が非常に高いです。動画視聴や、電子書籍で細かい字の書物や雑誌を読むことができる点で「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「ASUS TransBook T90Chi T90CHI-32G 32GB」よりもとても優れています。「シャープ SL-6000W (2004)」は「ASUS TransBook T90Chi T90CHI-32G 32GB」より画像や映像をきめ細かく編集するような時にとてもお勧めだと思います。
実際に使う場面で「シャープ SL-6000W (2004)」と「ASUS TransBook T90Chi T90CHI-32G 32GB」は実用上非常に大きい違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶ重要な理由の一つになるでしょう。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
シャープ SL-6000W (2004) | 65536×640 | 98/100 |
ASUS TransBook T90Chi T90CHI-32G 32GB | 1280×800 | 45/100 |
性能・機能を比較
シャープ SL-6000W (2004) | ASUS TransBook T90Chi T90CHI-32G 32GB | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 264g | 400g |
本体サイズ | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | 横:241.0mm、縦:137.0mm、厚さ:7.5mm |
色 | - | ダークブルー |
OS | - | Windows |
接続端子 | USB | microUSB |
マイク対応 | ○ | ○ |
処理性能 | - | Atom Z3775(1.5GHz, 4コア) |
CPUの型番 | PXA255 | Atom Z3775 |
CPUのクロック数 | 0.4GHz | 1.5GHz |
CPUのコア数 | - | 4 |
RAM | 64MB | 2GB |
ストレージ容量 | - | 32GB |
対応SDカード | SD/コンパクトフラッシュ | microSD/microSDHC/microSDXC |
画面サイズ | 4インチ | 8.9インチ |
ディスプレイの種類 | TFT | IPS |
画面解像度 | 65536×640 | 1280×800 |
最大駆動可能時間 | 15.5時間 | 9.9時間 |
モバイルデータ通信 | - | × |
SIMフリー対応 | - | × |
Bluetooth規格 | Bluetooth 1.1 | Bluetooth 4.0 |
無線LAN規格 | b | a/b/g/n |
加速度センサー機能 | - | ○ |
光センサー機能 | - | ○ |
ジャイロセンサー機能 | - | ○ |
電子コンパス | - | ○ |
背面カメラ画素数 | - | 500万画素 |
前面カメラ画素数 | - | 200万画素 |