シャープ SL-6000W (2004) と ASUS VivoTab TF810C TF810-GY64D 64GB のスペックを徹底解説
作成日時: 2024-05-13 23:29:35
「シャープ SL-6000W (2004)」と「ASUS VivoTab TF810C TF810-GY64D 64GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
シャープ SL-6000W (2004) | ASUS VivoTab TF810C TF810-GY64D 64GB | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2292位) |
(総合: - 位) | ||
本体重量 | ![]() 264g | ![]() 675g | ||
本体サイズ | ![]() 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | ![]() 横:294.2mm、縦:188.8mm、厚さ:8.7mm | ||
画面サイズ | ![]() 4インチ | ![]() 11.6インチ | ||
画面解像度 | ![]() 65536×640 | ![]() 1366×768 | ||
最大駆動可能時間 | ![]() 15.5時間 | ![]() 10.5時間 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
画面
画面サイズについて
大迫力の映像を迫力を損なわない形で視聴できる点において画面サイズが大きいタブレットは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば大きな画面で動画を視聴するのに向いています。
画面サイズについて比べると「ASUS VivoTab TF810C TF810-GY64D 64GB」は11.6インチであるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチです。「ASUS VivoTab TF810C TF810-GY64D 64GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」はとても差があります。画面サイズという角度で見ると「ASUS VivoTab TF810C TF810-GY64D 64GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」と比較してかなり大きいです。「ASUS VivoTab TF810C TF810-GY64D 64GB」は大画面にて確実に視認できる点で「シャープ SL-6000W (2004)」よりも非常に良いでしょう。電子書籍サービスを使用するときに「ASUS VivoTab TF810C TF810-GY64D 64GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」よりかなり向いています。
実際に使う場面で「シャープ SL-6000W (2004)」と「ASUS VivoTab TF810C TF810-GY64D 64GB」は実用において遥かに大きい差があります。「ASUS VivoTab TF810C TF810-GY64D 64GB」に決めるための重要な理由の一つとなります。
画面解像度について
画像や映像をより細かく描写できるという点で高い画面解像度のタブレットは優秀と言えるかもしれません。鮮明な映画を楽しみたい人が使用したいなら適しています。
画面解像度を「ASUS VivoTab TF810C TF810-GY64D 64GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640に対して「ASUS VivoTab TF810C TF810-GY64D 64GB」は1366×768です。「ASUS VivoTab TF810C TF810-GY64D 64GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」の方が非常に解像度が高いです。高解像度な映像を表示できるため「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「ASUS VivoTab TF810C TF810-GY64D 64GB」よりも良いです。「シャープ SL-6000W (2004)」は「ASUS VivoTab TF810C TF810-GY64D 64GB」より画像や映像をきめ細かく編集するような時にとてもお勧めだと思います。
実際の利用を考えると「シャープ SL-6000W (2004)」は「ASUS VivoTab TF810C TF810-GY64D 64GB」と比較してかなり優れています。「シャープ SL-6000W (2004)」にするための一つの主な理由となります。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
シャープ SL-6000W (2004) | 65536×640 | 98/100 |
ASUS VivoTab TF810C TF810-GY64D 64GB | 1366×768 | 46/100 |
バッテリー
最大駆動可能時間について
長い最大駆動可能時間のタブレットはより長時間使用できるという点で秀でた部類に入るかと思います。より長い時間連続して作業したい人が使用するような場合に向いています。
「ASUS VivoTab TF810C TF810-GY64D 64GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の最大駆動可能時間を比較すると「ASUS VivoTab TF810C TF810-GY64D 64GB」は10.5時間であるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は15.5時間です。「シャープ SL-6000W (2004)」の駆動時間は「ASUS VivoTab TF810C TF810-GY64D 64GB」より非常に長いです。「シャープ SL-6000W (2004)」は何度も充電する手間を低減できる点で「ASUS VivoTab TF810C TF810-GY64D 64GB」よりもとても秀でた部類に入るかと思います。旅行先で宿泊先が変わる際など、しばらく充電できない時に使用するとき「シャープ SL-6000W (2004)」は「ASUS VivoTab TF810C TF810-GY64D 64GB」よりとてもおすすめだと思います。
「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶための一つの重要な理由になると思います。
最大駆動可能時間 | 評価 | |
---|---|---|
シャープ SL-6000W (2004) | 15.5時間 | 76/100 |
ASUS VivoTab TF810C TF810-GY64D 64GB | 10.5時間 | 62/100 |
性能
RAMについて
RAMが大きいタブレットは通常より処理が早くサクサクと作業できるといった点で優秀と言えそうです。特に快適に操作をするような場合におすすめだと思います。
「ASUS VivoTab TF810C TF810-GY64D 64GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」のRAMについて比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBであり「ASUS VivoTab TF810C TF810-GY64D 64GB」は2GBです。62GBの非常に大きい差があります。「シャープ SL-6000W (2004)」より「ASUS VivoTab TF810C TF810-GY64D 64GB」の方がかなりメモリーが大きいです。「ASUS VivoTab TF810C TF810-GY64D 64GB」はメモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくできるという点で「シャープ SL-6000W (2004)」よりもすごく秀でた部類に入ると思います。「ASUS VivoTab TF810C TF810-GY64D 64GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より機能的な作業を好む人が使用する時にかなりお勧めだと思います。
実際に利用する上で「ASUS VivoTab TF810C TF810-GY64D 64GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」と比較して遥かに優れていると言えます。「ASUS VivoTab TF810C TF810-GY64D 64GB」にするための主な決め手の一つとなるでしょう。
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のタブレットは軽いため疲れにくく使用できるため、優れていると思います。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。
「ASUS VivoTab TF810C TF810-GY64D 64GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の本体重量を比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は264gであるのに対して「ASUS VivoTab TF810C TF810-GY64D 64GB」は675gです。411gもの非常に大きい違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」は「ASUS VivoTab TF810C TF810-GY64D 64GB」に比べて非常に重量が軽いです。手軽に持ち運びができる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方がとても秀でているといえそうです。携帯、持ち運び利用したいなら「シャープ SL-6000W (2004)」は「ASUS VivoTab TF810C TF810-GY64D 64GB」よりとてもお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「シャープ SL-6000W (2004)」は「ASUS VivoTab TF810C TF810-GY64D 64GB」に比べてとても秀でていると言えます。「シャープ SL-6000W (2004)」にする上で重要な判断材料の一つになると思います。
本体サイズについて
小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
本体サイズについて「ASUS VivoTab TF810C TF810-GY64D 64GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比較すると「ASUS VivoTab TF810C TF810-GY64D 64GB」は横:294.2mm、縦:188.8mm、厚さ:8.7mmであり「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmです。本体サイズという角度で見てみると「ASUS VivoTab TF810C TF810-GY64D 64GB」と比較して「シャープ SL-6000W (2004)」はかなり小さいです。持ち運びしやすく、外でストレスなく使用できる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方が優れていると言えそうです。「シャープ SL-6000W (2004)」は「ASUS VivoTab TF810C TF810-GY64D 64GB」より持ち運びに便利なので外出時に携行する場合におすすめです。
実際に使う場面において「シャープ SL-6000W (2004)」は「ASUS VivoTab TF810C TF810-GY64D 64GB」よりかなり秀でているでしょう。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶ主な理由の一つになります。
マイク対応について
通話やライブ配信ができるため、マイクに対応しているタブレットは優れた部類に入るかと思います。友達とオンライン飲み会をしたいような場合に向いています。
「ASUS VivoTab TF810C TF810-GY64D 64GB」も「シャープ SL-6000W (2004)」もマイクに対応しているタブレットです。リモートで会議ができる為「シャープ SL-6000W (2004)」も「ASUS VivoTab TF810C TF810-GY64D 64GB」も優秀です。マイクにより音声を入力するようなとき「シャープ SL-6000W (2004)」も「ASUS VivoTab TF810C TF810-GY64D 64GB」も適しているといえるかもしれません。
性能・機能を比較
シャープ SL-6000W (2004) | ASUS VivoTab TF810C TF810-GY64D 64GB | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 264g | 675g |
本体サイズ | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | 横:294.2mm、縦:188.8mm、厚さ:8.7mm |
色 | - | グレー |
OS | - | Windows |
接続端子 | USB | micro HDMI |
マイク対応 | ○ | ○ |
処理性能 | - | Atom Z2760(1.8GHz, 2コア) |
CPUの型番 | PXA255 | Atom Z2760 |
CPUのクロック数 | 0.4GHz | 1.8GHz |
CPUのコア数 | - | 2 |
RAM | 64MB | 2GB |
ストレージ容量 | - | 64GB |
対応SDカード | SD/コンパクトフラッシュ | microSD/microSDHC |
画面サイズ | 4インチ | 11.6インチ |
ディスプレイの種類 | TFT | IPS |
Full HD対応 | - | ○ |
画面解像度 | 65536×640 | 1366×768 |
最大駆動可能時間 | 15.5時間 | 10.5時間 |
GPS対応 | - | ○ |
モバイルデータ通信 | - | × |
SIMフリー対応 | - | × |
NFC対応 | - | ○ |
Bluetooth規格 | Bluetooth 1.1 | Bluetooth 4.0 |
無線LAN規格 | b | b/g/n |
加速度センサー機能 | - | ○ |
光センサー機能 | - | ○ |
ジャイロセンサー機能 | - | ○ |
電子コンパス | - | ○ |
背面カメラ画素数 | - | 800万画素 |
前面カメラ画素数 | - | 200万画素 |