シャープ SL-6000W (2004) と CLIDE W10A W10A-W10HBK 64GB のスペックを徹底解説
作成日時: 2024-05-13 22:06:18
| シャープ SL-6000W (2004) | CLIDE W10A W10A-W10HBK 64GB | ||
 |  |
「シャープ SL-6000W (2004)」と「CLIDE W10A W10A-W10HBK 64GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| シャープ SL-6000W (2004) | CLIDE W10A W10A-W10HBK 64GB | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2292位) |
(総合: 1688位) | ||
| 本体重量 |  4.9264g |  2.5610g | ||
| 本体サイズ |  4.3横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm |  3.8横:257.0mm、縦:171.0mm、厚さ:7.5mm | ||
| 画面サイズ |  14インチ |  1.810.1インチ | ||
| 画面解像度 | 4.9 65536×640 | 3.6 1920×1200 | ||
| 最大駆動可能時間 | 3.8 15.5時間 |  1.34時間 | ||
より詳細に比較 | ||||
「CLIDE W10A W10A-W10HBK 64GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」が優れている3つの理由
- 画面解像度はかなり高い98.5点(56位) vs 72.2点(2031位)
- 最大駆動可能時間はかなり長い76.6点(194位) vs 26.4点(2378位)
- マイクに対応している
「シャープ SL-6000W (2004)」より「CLIDE W10A W10A-W10HBK 64GB」が優れている2つの理由
評価や特徴を比較
画面
画面サイズについて
画面サイズが大きいタブレットは画面が見やすく動画の視聴や操作ができる為、優れていそうです。表示が見やすいので高齢者が使用したいような時に適しています。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「CLIDE W10A W10A-W10HBK 64GB」の画面サイズを比較すると「CLIDE W10A W10A-W10HBK 64GB」は10.1インチであり「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチです。「CLIDE W10A W10A-W10HBK 64GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」はかなり差があります。「CLIDE W10A W10A-W10HBK 64GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」に比べて非常にサイズが大きいです。迫力ある映像を楽しむことができる為「CLIDE W10A W10A-W10HBK 64GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりも非常によいです。電子書籍サービスを利用するようなとき「CLIDE W10A W10A-W10HBK 64GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」よりかなりおすすめといえるかもしれません。
実際に使う場面で「シャープ SL-6000W (2004)」と「CLIDE W10A W10A-W10HBK 64GB」は実用において遥かに大きい差があります。「CLIDE W10A W10A-W10HBK 64GB」に決めるための重要な理由の一つとなります。
画面解像度について
高い画面解像度のタブレットは精細な画像や動画を視聴できるという点で秀でているかと思います。鮮明な映画を楽しみたい人が使用したいなら適しています。
画面解像度について「CLIDE W10A W10A-W10HBK 64GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640であるのに対して「CLIDE W10A W10A-W10HBK 64GB」は1920×1200です。「シャープ SL-6000W (2004)」は「CLIDE W10A W10A-W10HBK 64GB」と比較してかなり高いです。動画視聴や、電子書籍で細かい字の書物や雑誌を読むことができる点で「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「CLIDE W10A W10A-W10HBK 64GB」よりもとても優れています。「シャープ SL-6000W (2004)」は「CLIDE W10A W10A-W10HBK 64GB」より画質のこだわりをしっかりと持つ人が使用する時にかなりオススメだと思います。
実際に使う場面で「シャープ SL-6000W (2004)」と「CLIDE W10A W10A-W10HBK 64GB」は実用上非常に大きい違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶ重要な理由の一つになるでしょう。
基本情報
本体重量について
持ち運びがラクにできる為、本体重量が軽いタブレットは優れています。とくにバッグに入れて外出して持ち歩いたりするような場合、向いていると思います。
本体重量について比べると「CLIDE W10A W10A-W10HBK 64GB」は610gに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は264gです。346gもの大きな違いがあります。本体重量について「シャープ SL-6000W (2004)」は「CLIDE W10A W10A-W10HBK 64GB」と比較してとても軽い重量です。手軽に持ち運びができる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方がとても秀でているといえそうです。携帯、持ち運び利用したいなら「シャープ SL-6000W (2004)」は「CLIDE W10A W10A-W10HBK 64GB」よりとてもお勧めです。
実際に利用する上で「シャープ SL-6000W (2004)」は「CLIDE W10A W10A-W10HBK 64GB」に比べてかなり優れていると言えます。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶ上で一つの主な理由になると思います。
本体サイズについて
小さい本体サイズのタブレットはコンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びできる点において優秀です。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「CLIDE W10A W10A-W10HBK 64GB」の本体サイズを比べると「CLIDE W10A W10A-W10HBK 64GB」は横:257.0mm、縦:171.0mm、厚さ:7.5mmであるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmです。「CLIDE W10A W10A-W10HBK 64GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」の方がかなりサイズが小さいです。持ち運びしやすく、外でストレスなく使用できる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方が優れていると言えそうです。「シャープ SL-6000W (2004)」は「CLIDE W10A W10A-W10HBK 64GB」より持ち運びに便利なので外出時に携行する場合におすすめです。
実際に利用する上で「シャープ SL-6000W (2004)」は「CLIDE W10A W10A-W10HBK 64GB」に比べてかなり優れていると言えます。「シャープ SL-6000W (2004)」にする重要な理由の一つになると思います。
バッテリー
最大駆動可能時間について
長い最大駆動可能時間のタブレットはAC電源を外して、より長くバッテリー駆動できるため、優れているといえそうです。長時間使用しても不具合を起こさないため時間の掛かる作業をしたいときに向いていると言えるでしょう。
「CLIDE W10A W10A-W10HBK 64GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を最大駆動可能時間について比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は15.5時間であるのに対して「CLIDE W10A W10A-W10HBK 64GB」は4時間です。11.5時間もの大きな差があります。「シャープ SL-6000W (2004)」は「CLIDE W10A W10A-W10HBK 64GB」に比べてとても駆動時間が長いです。「シャープ SL-6000W (2004)」は何度も充電する手間を低減できる点で「CLIDE W10A W10A-W10HBK 64GB」よりもとても秀でた部類に入るかと思います。「シャープ SL-6000W (2004)」は「CLIDE W10A W10A-W10HBK 64GB」より長時間にわたり動作するような時にとてもお勧めと言えそうです。
実際に利用する上で「シャープ SL-6000W (2004)」と「CLIDE W10A W10A-W10HBK 64GB」は実用においてかなり大きい違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」にするための一つの主な決め手となると思います。
性能
RAMについて
RAMが大きいタブレットは通常より処理が早くサクサクと作業できるといった点で優秀と言えそうです。特に快適に操作をするような場合におすすめだと思います。
RAMを「CLIDE W10A W10A-W10HBK 64GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比べると「CLIDE W10A W10A-W10HBK 64GB」は2GBに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBです。62GBもの非常に大きな差があります。「CLIDE W10A W10A-W10HBK 64GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりも非常にメモリーが大きいです。「CLIDE W10A W10A-W10HBK 64GB」は負荷の掛かる作業やゲームでも快適に使用できる点で「シャープ SL-6000W (2004)」よりもとても優れていそうです。「CLIDE W10A W10A-W10HBK 64GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より大量の情報を短時間でサクサク処理するときにとてもお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「CLIDE W10A W10A-W10HBK 64GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりもかなり優れています。「CLIDE W10A W10A-W10HBK 64GB」にする上で主な判断材料の一つになると思います。
選択中の製品 | 他のタブレットと比較する |
|---|
CLIDE W10A W10A-W10HBK 64GB
性能・機能を比較
| シャープ SL-6000W (2004) | CLIDE W10A W10A-W10HBK 64GB | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 264g | 610g |
| 本体サイズ | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | 横:257.0mm、縦:171.0mm、厚さ:7.5mm |
| 色 | - | ブラック |
| OS | - | Windows |
| 接続端子 | USB | USB,microUSB,mini HDMI |
| マイク対応 | ○ | - |
| 処理性能 | - | Atom Z3735F(1.3GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | PXA255 | Atom Z3735F |
| CPUのクロック数 | 0.4GHz | 1.3GHz |
| CPUのコア数 | - | 4 |
| RAM | 64MB | 2GB |
| ストレージ容量 | - | 64GB |
| 対応SDカード | SD/コンパクトフラッシュ | microSD/microSDHC/microSDXC |
| 画面サイズ | 4インチ | 10.1インチ |
| ディスプレイの種類 | TFT | IPS |
| 画面解像度 | 65536×640 | 1920×1200 |
| バッテリー容量 | - | 6000mAh |
| 最大駆動可能時間 | 15.5時間 | 4時間 |
| GPS対応 | - | ○ |
| モバイルデータ通信 | - | × |
| SIMフリー対応 | - | × |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 1.1 | Bluetooth 4.0 |
| 無線LAN規格 | b | a/b/g/n |
| 加速度センサー機能 | - | ○ |
| 背面カメラ画素数 | - | 200万画素 |
| 前面カメラ画素数 | - | 200万画素 |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のタブレットと比較する |
|---|
