シャープ SL-6000W (2004) と STYLISTIC QH77/J WJQ2N5A324 64GB のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 23:11:09
「シャープ SL-6000W (2004)」と「STYLISTIC QH77/J WJQ2N5A324 64GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
シャープ SL-6000W (2004) | STYLISTIC QH77/J WJQ2N5A324 64GB | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2292位) |
(総合: - 位) | ||
画面サイズ | ![]() 4インチ | ![]() 11.6インチ | ||
画面解像度 | ![]() 65536×640 | ![]() 1366×768 | ||
最大駆動可能時間 | ![]() 15.5時間 | ![]() 4.8時間 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
バッテリー
最大駆動可能時間について
充電なしで長時間使用できるといった点で長い最大駆動可能時間のタブレットは良いでしょう。より長い時間連続して作業したい人が使用するような場合に向いています。
最大駆動可能時間を「シャープ SL-6000W (2004)」と「STYLISTIC QH77/J WJQ2N5A324 64GB」を比較すると「STYLISTIC QH77/J WJQ2N5A324 64GB」は4.8時間であるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は15.5時間です。「シャープ SL-6000W (2004)」と「STYLISTIC QH77/J WJQ2N5A324 64GB」は非常に差があります。「シャープ SL-6000W (2004)」の駆動時間は「STYLISTIC QH77/J WJQ2N5A324 64GB」より非常に長いです。長時間の使用ができるので「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「STYLISTIC QH77/J WJQ2N5A324 64GB」よりも極めて秀でています。旅行先で宿泊先が変わる際など、しばらく充電できない時に使用するとき「シャープ SL-6000W (2004)」は「STYLISTIC QH77/J WJQ2N5A324 64GB」よりとてもおすすめだと思います。
実際に使う場面において「シャープ SL-6000W (2004)」は「STYLISTIC QH77/J WJQ2N5A324 64GB」に比べて非常に優れています。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶための主な理由の一つとなります。
画面
画面サイズについて
画面サイズが大きいタブレットは画面が見やすく動画の視聴や操作ができる為、優れていそうです。表示が見やすいので高齢者が使用したいような時に適しています。
「STYLISTIC QH77/J WJQ2N5A324 64GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の画面サイズを比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチに対して「STYLISTIC QH77/J WJQ2N5A324 64GB」は11.6インチです。7.6インチもの違いがあります。「STYLISTIC QH77/J WJQ2N5A324 64GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」に比べてとても大きいです。大きな画面で動画を視聴できる点で「STYLISTIC QH77/J WJQ2N5A324 64GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりもとても秀でていると思います。細部までしっかりと閲覧したい人が使用したい時に「STYLISTIC QH77/J WJQ2N5A324 64GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より適しています。
実際に使う場面で「シャープ SL-6000W (2004)」と「STYLISTIC QH77/J WJQ2N5A324 64GB」は実用において遥かに大きい差があります。「STYLISTIC QH77/J WJQ2N5A324 64GB」に決めるための重要な理由の一つとなります。
画面解像度について
画像や映像をより細かく描写できるという点で高い画面解像度のタブレットは優秀と言えるかもしれません。液晶のピクセル数(ドット)が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示するような時にオススメだと思います。
画面解像度を「STYLISTIC QH77/J WJQ2N5A324 64GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640であるのに対して「STYLISTIC QH77/J WJQ2N5A324 64GB」は1366×768です。「STYLISTIC QH77/J WJQ2N5A324 64GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」の方が非常に高いです。画像の細かい部分も映すことができる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方が大変優秀といえるかもしれません。「シャープ SL-6000W (2004)」は「STYLISTIC QH77/J WJQ2N5A324 64GB」より高画質高精細な映像を堪能するのにとても向いています。
実際に利用する上で「シャープ SL-6000W (2004)」は「STYLISTIC QH77/J WJQ2N5A324 64GB」に比べてかなり優れていると言えます。「シャープ SL-6000W (2004)」に決めるための一つの主な決め手となるでしょう。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
シャープ SL-6000W (2004) | 65536×640 | 98/100 |
STYLISTIC QH77/J WJQ2N5A324 64GB | 1366×768 | 46/100 |
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。とくにバッグに入れて外出して持ち歩いたりするような場合、向いていると思います。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「STYLISTIC QH77/J WJQ2N5A324 64GB」の本体重量を比べると「STYLISTIC QH77/J WJQ2N5A324 64GB」は1.7kgであるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は264gです。262.3gもの大きな違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」は「STYLISTIC QH77/J WJQ2N5A324 64GB」よりかなり重量が軽いです。手軽に持ち運びができる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方がとても秀でているといえそうです。「シャープ SL-6000W (2004)」は「STYLISTIC QH77/J WJQ2N5A324 64GB」より保持するのに力を必要としないので、子供などが使用したい時にとてもおすすめだと思います。
実際に使う場面で「シャープ SL-6000W (2004)」と「STYLISTIC QH77/J WJQ2N5A324 64GB」の体感値としての違いはかなり大きいです。「シャープ SL-6000W (2004)」にする上で主な決め手の一つとなるでしょう。
本体サイズについて
小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「STYLISTIC QH77/J WJQ2N5A324 64GB」を本体サイズを比べると「STYLISTIC QH77/J WJQ2N5A324 64GB」は横:302.0mm、縦:203.0mm、厚さ:26.1mmであるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmです。「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「STYLISTIC QH77/J WJQ2N5A324 64GB」よりもかなりサイズが小さいです。コンパクトに収納ができるため「シャープ SL-6000W (2004)」の方が大変優秀といえそうです。「シャープ SL-6000W (2004)」は「STYLISTIC QH77/J WJQ2N5A324 64GB」より電車通勤でもコンパクトに収納をしたいならとてもおすすめです。
実際に利用する上で「シャープ SL-6000W (2004)」は「STYLISTIC QH77/J WJQ2N5A324 64GB」に比べてかなり優れていると言えます。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶ上で一つの重要な理由となるでしょう。
マイク対応について
通話やライブ配信ができるため、マイクに対応しているタブレットは優れた部類に入るかと思います。外出先でテレワークをする時にオススメです。
「STYLISTIC QH77/J WJQ2N5A324 64GB」も「シャープ SL-6000W (2004)」もマイクに対応しているタブレットです。そのまま音声入力ができるという点で「シャープ SL-6000W (2004)」も「STYLISTIC QH77/J WJQ2N5A324 64GB」も秀でているといえなくもありません。音声を綺麗に録音したいような場合に「シャープ SL-6000W (2004)」も「STYLISTIC QH77/J WJQ2N5A324 64GB」も向いているといえそうです。
性能
RAMについて
RAMが大きいタブレットは通常より処理が早くサクサクと作業できるといった点で優秀と言えそうです。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。
「STYLISTIC QH77/J WJQ2N5A324 64GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」のRAMについて比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBであり「STYLISTIC QH77/J WJQ2N5A324 64GB」は4GBです。「STYLISTIC QH77/J WJQ2N5A324 64GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」と比較して非常に大きいです。「STYLISTIC QH77/J WJQ2N5A324 64GB」は負荷の掛かる作業やゲームでも快適に使用できる点で「シャープ SL-6000W (2004)」よりもとても優れていそうです。「STYLISTIC QH77/J WJQ2N5A324 64GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より機能的な作業を好む人が使用する時にかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面で「STYLISTIC QH77/J WJQ2N5A324 64GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」は実用においてとても大きい違いがあります。「STYLISTIC QH77/J WJQ2N5A324 64GB」にするための主な決め手の一つとなるでしょう。
性能・機能を比較
シャープ SL-6000W (2004) | STYLISTIC QH77/J WJQ2N5A324 64GB | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 264g | 1.7kg |
本体サイズ | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | 横:302.0mm、縦:203.0mm、厚さ:26.1mm |
色 | - | ダークシルバー |
OS | - | Windows |
搭載されているOffice | - | Office Home and Business 2010 |
接続端子 | USB | USB,HDMI |
マイク対応 | ○ | ○ |
処理性能 | - | Core i5 3427U(1.8GHz, 2コア) |
CPUの型番 | PXA255 | Core i5 3427U |
CPUのクロック数 | 0.4GHz | 1.8GHz |
CPUのコア数 | - | 2 |
RAM | 64MB | 4GB |
ストレージ容量 | - | 64GB |
対応SDカード | SD/コンパクトフラッシュ | SD |
画面サイズ | 4インチ | 11.6インチ |
ディスプレイの種類 | TFT | IPS |
画面解像度 | 65536×640 | 1366×768 |
最大駆動可能時間 | 15.5時間 | 4.8時間 |
モバイルデータ通信 | - | × |
SIMフリー対応 | - | × |
Bluetooth規格 | Bluetooth 1.1 | Bluetooth 4.0 |
無線LAN規格 | b | a/b/g/n |
背面カメラ画素数 | - | 500万画素 |
前面カメラ画素数 | - | 92万画素 |
HD動画撮影対応 | - | ○ |