シャープ SL-6000W (2004) と ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA322 64GB の性能・機能を評価
作成日時: 2024-05-13 21:25:34
「シャープ SL-6000W (2004)」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA322 64GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
シャープ SL-6000W (2004) | ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA322 64GB | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2292位) |
(総合: - 位) | ||
本体重量 | ![]() 264g | ![]() 680g | ||
本体サイズ | ![]() 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | ![]() 横:265.5mm、縦:188.8mm、厚さ:10.2mm | ||
画面サイズ | ![]() 4インチ | ![]() 10.1インチ | ||
画面解像度 | ![]() 65536×640 | ![]() 1920×1200 | ||
最大駆動可能時間 | ![]() 15.5時間 | ![]() 11時間 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
性能
RAMについて
アプリケーションの読み込み、インターネットの閲覧を効率的に実施できるため、大きいRAMのタブレットは優れてます。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。
RAMを「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA322 64GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比べると「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA322 64GB」は4GBに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBです。60GBもの非常に大きな差があります。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA322 64GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」と比較して非常に大きいです。アプリをサクサク使用できる点で「シャープ SL-6000W (2004)」より「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA322 64GB」の方が優秀と言えるでしょう。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA322 64GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より大量の情報を短時間でサクサク処理するときにとてもお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA322 64GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりもかなり優れています。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA322 64GB」を選ぶ上で一つの重要な決め手となるでしょう。
画面
画面サイズについて
画面サイズが大きいタブレットは画面が見やすく動画の視聴や操作ができる為、優れていそうです。表示が見やすいので高齢者が使用したいような時に適しています。
「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA322 64GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の画面サイズを比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチに対して「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA322 64GB」は10.1インチです。6.1インチもの違いがあります。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA322 64GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」に比べてとても大きいです。迫力ある映像を楽しむことができる為「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA322 64GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりも非常によいです。大画面で映像鑑賞するとき「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA322 64GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「シャープ SL-6000W (2004)」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA322 64GB」は実用において遥かに大きい差があります。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA322 64GB」に決めるための重要な理由の一つとなります。
画面解像度について
画像や映像をより細かく描写できるという点で高い画面解像度のタブレットは優秀と言えるかもしれません。液晶のピクセル数(ドット)が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示するような時にオススメだと思います。
画面解像度を「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA322 64GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640であるのに対して「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA322 64GB」は1920×1200です。「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA322 64GB」の解像度より「シャープ SL-6000W (2004)」の方が非常に高いです。動画視聴や、電子書籍で細かい字の書物や雑誌を読むことができる点で「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA322 64GB」よりもとても優れています。より精細な画像や動画を視聴したいときに「シャープ SL-6000W (2004)」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA322 64GB」よりお勧めだと思います。
実際に使う場面で「シャープ SL-6000W (2004)」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA322 64GB」は実用上非常に大きい違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」にするための一つの主な理由となります。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
シャープ SL-6000W (2004) | 65536×640 | 98/100 |
ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA322 64GB | 1920×1200 | 72/100 |
基本情報
本体重量について
持ち運びがラクにできる為、本体重量が軽いタブレットは優れています。家の中の移動や、寝ながら使用したいようなときにおすすめといえそうです。
本体重量について比べると「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA322 64GB」は680gに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は264gです。416gもの大きな違いがあります。本体重量について「シャープ SL-6000W (2004)」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA322 64GB」と比較してとても軽い重量です。手軽に持ち運びができる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方がとても秀でているといえそうです。携帯、持ち運び利用したいなら「シャープ SL-6000W (2004)」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA322 64GB」よりとてもお勧めです。
実際に使う場面で「シャープ SL-6000W (2004)」と「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA322 64GB」の体感値としての違いはかなり大きいです。「シャープ SL-6000W (2004)」に決める重要な判断材料の一つとなると思います。
本体サイズについて
小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
本体サイズについて「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA322 64GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmであり「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA322 64GB」は横:265.5mm、縦:188.8mm、厚さ:10.2mmです。本体サイズという角度で見てみると「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA322 64GB」と比較して「シャープ SL-6000W (2004)」はかなり小さいです。コンパクトに収納ができるため「シャープ SL-6000W (2004)」の方が大変優秀といえそうです。持ち運びしやすく、外で気楽に使用する場合「シャープ SL-6000W (2004)」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA322 64GB」よりとてもおすすめといえそうです。
実際の利用において「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA322 64GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の実用においての差はかなり大きいです。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶ上で一つの重要な理由となるでしょう。
マイク対応について
通話やライブ配信ができるため、マイクに対応しているタブレットは優れた部類に入るかと思います。友達とオンライン飲み会をしたいような場合に向いています。
「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA322 64GB」も「シャープ SL-6000W (2004)」もマイクに対応しているタブレットです。そのためマイク機器と連携して音声を入力できるといった点でどちらも秀でていると言えるでしょう。外部マイクを接続し音声収録する場合「シャープ SL-6000W (2004)」も「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA322 64GB」もお勧めと言えるでしょう。
バッテリー
最大駆動可能時間について
充電なしで長時間使用できるといった点で長い最大駆動可能時間のタブレットは良いでしょう。バッテリーを長期間使用したいならオススメです。
「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA322 64GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を最大駆動可能時間について比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は15.5時間であるのに対して「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA322 64GB」は11時間です。「シャープ SL-6000W (2004)」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA322 64GB」に比べてとても駆動時間が長いです。「シャープ SL-6000W (2004)」は長時間使用しても不具合を起こさないため長時間作業できるという点で「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA322 64GB」よりも極めて優れてます。「シャープ SL-6000W (2004)」は「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA322 64GB」より長時間にわたり動作するような時にとてもお勧めと言えそうです。
実際の利用を想定したとき「ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA322 64GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」は実用上とても大きい差があります。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶための主な理由の一つとなります。
最大駆動可能時間 | 評価 | |
---|---|---|
シャープ SL-6000W (2004) | 15.5時間 | 76/100 |
ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA322 64GB | 11時間 | 63/100 |
性能・機能を比較
シャープ SL-6000W (2004) | ARROWS Tab QHシリーズ WQ1/S WSQ1NA322 64GB | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 264g | 680g |
本体サイズ | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | 横:265.5mm、縦:188.8mm、厚さ:10.2mm |
色 | - | シルバー |
OS | - | Windows |
搭載されているOffice | - | Office Home and Business 2013 |
接続端子 | USB | USB,micro HDMI |
マイク対応 | ○ | ○ |
処理性能 | - | Atom Z3795(1.6GHz, 4コア) |
CPUの型番 | PXA255 | Atom Z3795 |
CPUのクロック数 | 0.4GHz | 1.6GHz |
CPUのコア数 | - | 4 |
RAM | 64MB | 4GB |
ストレージ容量 | - | 64GB |
対応SDカード | SD/コンパクトフラッシュ | microSD/microSDHC/microSDXC |
画面サイズ | 4インチ | 10.1インチ |
ディスプレイの種類 | TFT | IPS |
画面解像度 | 65536×640 | 1920×1200 |
最大駆動可能時間 | 15.5時間 | 11時間 |
GPS対応 | - | ○ |
モバイルデータ通信 | - | × |
SIMフリー対応 | - | × |
NFC対応 | - | ○ |
Bluetooth規格 | Bluetooth 1.1 | Bluetooth 4.0 |
無線LAN規格 | b | a/b/g/n |
加速度センサー機能 | - | ○ |
光センサー機能 | - | ○ |
ジャイロセンサー機能 | - | ○ |
電子コンパス | - | ○ |
背面カメラ画素数 | - | 800万画素 |
前面カメラ画素数 | - | 200万画素 |
タッチペン付属 | - | ○ |