シャープ SL-6000W (2004) と ASUS Pad TF700T TF700-PR32 32GB を徹底評価
作成日時: 2024-05-13 23:10:38
「シャープ SL-6000W (2004)」と「ASUS Pad TF700T TF700-PR32 32GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
シャープ SL-6000W (2004) | ASUS Pad TF700T TF700-PR32 32GB | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2292位) |
(総合: - 位) | ||
本体重量 | ![]() 264g | ![]() 598g | ||
本体サイズ | ![]() 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | ![]() 横:263.0mm、縦:180.8mm、厚さ:8.5mm | ||
画面サイズ | ![]() 4インチ | ![]() 10.1インチ | ||
画面解像度 | ![]() 65536×640 | ![]() 1920×1200 | ||
最大駆動可能時間 | ![]() 15.5時間 | ![]() 9.5時間 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
性能
RAMについて
安定して複数のアプリを同時に使用できる点においてRAMが大きいタブレットは良い部類に入るといえなくもありません。特に快適に操作をするような場合におすすめだと思います。
「ASUS Pad TF700T TF700-PR32 32GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」のRAMについて比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBであり「ASUS Pad TF700T TF700-PR32 32GB」は1GBです。63GBの非常に大きい差があります。「シャープ SL-6000W (2004)」より「ASUS Pad TF700T TF700-PR32 32GB」の方がかなりメモリーが大きいです。アプリをサクサク使用できる点で「シャープ SL-6000W (2004)」より「ASUS Pad TF700T TF700-PR32 32GB」の方が優秀と言えるでしょう。「ASUS Pad TF700T TF700-PR32 32GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より機能的な作業を好む人が使用する時にかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面で「シャープ SL-6000W (2004)」より「ASUS Pad TF700T TF700-PR32 32GB」の方がかなり秀でていると言えます。「ASUS Pad TF700T TF700-PR32 32GB」にする上で主な判断材料の一つになると思います。
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のタブレットは軽いため疲れにくく使用できるため、優れていると思います。家の中の移動や、寝ながら使用したいようなときにおすすめといえそうです。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「ASUS Pad TF700T TF700-PR32 32GB」の本体重量を比べると「ASUS Pad TF700T TF700-PR32 32GB」は598gであるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は264gです。334gもの非常に大きい違いがあります。「ASUS Pad TF700T TF700-PR32 32GB」と比べて「シャープ SL-6000W (2004)」はかなり重量が軽いです。重さを気にせず持ち運ぶ事ができる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「ASUS Pad TF700T TF700-PR32 32GB」よりも秀でた部類に入るでしょう。携帯、持ち運び利用したいなら「シャープ SL-6000W (2004)」は「ASUS Pad TF700T TF700-PR32 32GB」よりとてもお勧めです。
実際に利用する上で「シャープ SL-6000W (2004)」は「ASUS Pad TF700T TF700-PR32 32GB」に比べてかなり優れていると言えます。「シャープ SL-6000W (2004)」にする上で主な決め手の一つとなるでしょう。
本体サイズについて
小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
本体サイズについて「ASUS Pad TF700T TF700-PR32 32GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmであり「ASUS Pad TF700T TF700-PR32 32GB」は横:263.0mm、縦:180.8mm、厚さ:8.5mmです。「ASUS Pad TF700T TF700-PR32 32GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」の方がかなりサイズが小さいです。持ち運びしやすく、外でストレスなく使用できる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方が優れていると言えそうです。「シャープ SL-6000W (2004)」は「ASUS Pad TF700T TF700-PR32 32GB」より電車通勤でもコンパクトに収納をしたいならとてもおすすめです。
実際の利用を想定したとき「シャープ SL-6000W (2004)」と「ASUS Pad TF700T TF700-PR32 32GB」の体感上の違いはかなり大きいです。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶ上で一つの重要な理由となるでしょう。
マイク対応について
通話やライブ配信ができるため、マイクに対応しているタブレットは優れた部類に入るかと思います。友達とオンライン飲み会をしたいような場合に向いています。
「ASUS Pad TF700T TF700-PR32 32GB」も「シャープ SL-6000W (2004)」もマイクに対応しているタブレットです。そのまま音声入力ができるという点で「シャープ SL-6000W (2004)」も「ASUS Pad TF700T TF700-PR32 32GB」も秀でているといえなくもありません。音声を綺麗に録音したいような場合に「シャープ SL-6000W (2004)」も「ASUS Pad TF700T TF700-PR32 32GB」も向いているといえそうです。
画面
画面サイズについて
大迫力の映像を迫力を損なわない形で視聴できる点において画面サイズが大きいタブレットは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば大きな画面で動画を視聴するのに向いています。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「ASUS Pad TF700T TF700-PR32 32GB」の画面サイズを比較すると「ASUS Pad TF700T TF700-PR32 32GB」は10.1インチであり「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチです。「ASUS Pad TF700T TF700-PR32 32GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」はかなり差があります。「ASUS Pad TF700T TF700-PR32 32GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」に比べて非常にサイズが大きいです。「ASUS Pad TF700T TF700-PR32 32GB」は大画面にて確実に視認できる点で「シャープ SL-6000W (2004)」よりも非常に良いでしょう。電子書籍サービスを利用するようなとき「ASUS Pad TF700T TF700-PR32 32GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」よりかなりおすすめといえるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「シャープ SL-6000W (2004)」と比較して「ASUS Pad TF700T TF700-PR32 32GB」は非常に優れていると言えます。「ASUS Pad TF700T TF700-PR32 32GB」を選ぶための主な判断材料の一つとなるでしょう。
画面解像度について
高画質な映像を視聴ができるという点で画面解像度が高いタブレットは優秀な部類に入ると言えるでしょう。液晶のピクセル数(ドット)が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示するような時にオススメだと思います。
画面解像度を「ASUS Pad TF700T TF700-PR32 32GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640であるのに対して「ASUS Pad TF700T TF700-PR32 32GB」は1920×1200です。「ASUS Pad TF700T TF700-PR32 32GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」の方が非常に高いです。高解像度な映像を表示できるため「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「ASUS Pad TF700T TF700-PR32 32GB」よりも良いです。「シャープ SL-6000W (2004)」は「ASUS Pad TF700T TF700-PR32 32GB」より高画質高精細な映像を堪能するのにとても向いています。
実際に使う場面で「シャープ SL-6000W (2004)」と「ASUS Pad TF700T TF700-PR32 32GB」は実用上非常に大きい違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶ重要な理由の一つになるでしょう。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
シャープ SL-6000W (2004) | 65536×640 | 98/100 |
ASUS Pad TF700T TF700-PR32 32GB | 1920×1200 | 72/100 |
バッテリー
最大駆動可能時間について
充電なしで長時間使用できるといった点で長い最大駆動可能時間のタブレットは良いでしょう。バッテリーを長期間使用したいならオススメです。
「ASUS Pad TF700T TF700-PR32 32GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の最大駆動可能時間を比較すると「ASUS Pad TF700T TF700-PR32 32GB」は9.5時間であるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は15.5時間です。「シャープ SL-6000W (2004)」の駆動時間は「ASUS Pad TF700T TF700-PR32 32GB」より非常に長いです。「シャープ SL-6000W (2004)」は長時間使用しても不具合を起こさないため長時間作業できるという点で「ASUS Pad TF700T TF700-PR32 32GB」よりも極めて優れてます。「シャープ SL-6000W (2004)」は「ASUS Pad TF700T TF700-PR32 32GB」より何度も充電する手間を低減したい時にとてもお勧めです。
「シャープ SL-6000W (2004)」にするための一つの主な決め手となると思います。
性能・機能を比較
シャープ SL-6000W (2004) | ASUS Pad TF700T TF700-PR32 32GB | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 264g | 598g |
本体サイズ | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | 横:263.0mm、縦:180.8mm、厚さ:8.5mm |
色 | - | アメジストグレー |
OS | - | Android |
接続端子 | USB | micro HDMI |
マイク対応 | ○ | ○ |
処理性能 | - | Tegra 3(1.7GHz, 4コア) |
CPUの型番 | PXA255 | Tegra 3 |
CPUのクロック数 | 0.4GHz | 1.7GHz |
CPUのコア数 | - | 4 |
RAM | 64MB | 1GB |
ストレージ容量 | - | 32GB |
対応SDカード | SD/コンパクトフラッシュ | microSD/microSDHC |
画面サイズ | 4インチ | 10.1インチ |
ディスプレイの種類 | TFT | IPS |
画面解像度 | 65536×640 | 1920×1200 |
最大駆動可能時間 | 15.5時間 | 9.5時間 |
GPS対応 | - | ○ |
モバイルデータ通信 | - | × |
SIMフリー対応 | - | × |
Bluetooth規格 | Bluetooth 1.1 | Bluetooth 3.0 |
無線LAN規格 | b | b/g/n |
加速度センサー機能 | - | ○ |
光センサー機能 | - | ○ |
ジャイロセンサー機能 | - | ○ |
電子コンパス | - | ○ |
背面カメラ画素数 | - | 800万画素 |
前面カメラ画素数 | - | 200万画素 |