シャープ SL-6000W (2004) と ASUS VivoTab 8 M81C 32GB のスペックを徹底解説
作成日時: 2024-05-13 22:09:44
「シャープ SL-6000W (2004)」と「ASUS VivoTab 8 M81C 32GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
シャープ SL-6000W (2004) | ASUS VivoTab 8 M81C 32GB | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2292位) |
(総合: 2757位) | ||
本体重量 | ![]() 264g | ![]() 330g | ||
本体サイズ | ![]() 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | ![]() 横:211.7mm、縦:124.9mm、厚さ:8.8mm | ||
画面サイズ | ![]() 4インチ | ![]() 8インチ | ||
画面解像度 | ![]() 65536×640 | ![]() 1280×800 | ||
最大駆動可能時間 | ![]() 15.5時間 | ![]() 8.3時間 | ||
より詳細に比較 |
「ASUS VivoTab 8 M81C 32GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶべき理由
- 画面解像度はかなり高い98.5点(56位) vs 45.2点(2667位)
- 最大駆動可能時間はかなり長い76.6点(194位) vs 53.5点(1810位)
「シャープ SL-6000W (2004)」より「ASUS VivoTab 8 M81C 32GB」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
性能
RAMについて
RAMが大きいタブレットは通常より処理が早くサクサクと作業できるといった点で優秀と言えそうです。特に快適に操作をするような場合におすすめだと思います。
「ASUS VivoTab 8 M81C 32GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」のRAMについて比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBであり「ASUS VivoTab 8 M81C 32GB」は2GBです。62GBの非常に大きい差があります。RAMについて「ASUS VivoTab 8 M81C 32GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」に比べて非常に大きいメモリーです。「ASUS VivoTab 8 M81C 32GB」は負荷の掛かる作業やゲームでも快適に使用できる点で「シャープ SL-6000W (2004)」よりもとても優れていそうです。「ASUS VivoTab 8 M81C 32GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より大量の情報を短時間でサクサク処理するときにとてもお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「ASUS VivoTab 8 M81C 32GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりもかなり優れています。「ASUS VivoTab 8 M81C 32GB」を選ぶ上で一つの重要な決め手となるでしょう。
バッテリー
最大駆動可能時間について
長い最大駆動可能時間のタブレットはより長時間使用できるという点で秀でた部類に入るかと思います。より長い時間連続して作業したい人が使用するような場合に向いています。
「ASUS VivoTab 8 M81C 32GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を最大駆動可能時間について比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は15.5時間であるのに対して「ASUS VivoTab 8 M81C 32GB」は8.3時間です。7.1時間もの大きな差があります。「シャープ SL-6000W (2004)」は「ASUS VivoTab 8 M81C 32GB」に比べてとても駆動時間が長いです。「シャープ SL-6000W (2004)」は長時間使用しても不具合を起こさないため長時間作業できるという点で「ASUS VivoTab 8 M81C 32GB」よりも極めて優れてます。「シャープ SL-6000W (2004)」は「ASUS VivoTab 8 M81C 32GB」より何度も充電する手間を低減したい時にとてもお勧めです。
実際の利用を想定したとき「ASUS VivoTab 8 M81C 32GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」は実用上とても大きい差があります。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶための一つの主な判断材料となると思います。
画面
画面サイズについて
大迫力の映像を迫力を損なわない形で視聴できる点において画面サイズが大きいタブレットは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば大きな画面で動画を視聴するのに向いています。
画面サイズについて「ASUS VivoTab 8 M81C 32GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比べると「ASUS VivoTab 8 M81C 32GB」は8インチで「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチです。4インチものかなり大きな差があります。「シャープ SL-6000W (2004)」と比べて「ASUS VivoTab 8 M81C 32GB」はとてもサイズが大きいです。迫力ある映像を楽しむことができる為「ASUS VivoTab 8 M81C 32GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりも非常によいです。大画面で映像鑑賞するとき「ASUS VivoTab 8 M81C 32GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「シャープ SL-6000W (2004)」と「ASUS VivoTab 8 M81C 32GB」は実用において遥かに大きい差があります。「ASUS VivoTab 8 M81C 32GB」に決めるための重要な理由の一つとなります。
画面解像度について
画面解像度が高いタブレットは高画質な画像を見たりできる点で優秀です。高精細な画像を再生したい時に向いていると思います。
画面解像度を「ASUS VivoTab 8 M81C 32GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640であるのに対して「ASUS VivoTab 8 M81C 32GB」は1280×800です。「ASUS VivoTab 8 M81C 32GB」の解像度より「シャープ SL-6000W (2004)」の方が非常に高いです。動画視聴や、電子書籍で細かい字の書物や雑誌を読むことができる点で「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「ASUS VivoTab 8 M81C 32GB」よりもとても優れています。「シャープ SL-6000W (2004)」は「ASUS VivoTab 8 M81C 32GB」より画質のこだわりをしっかりと持つ人が使用する時にかなりオススメだと思います。
実際に利用する上で「シャープ SL-6000W (2004)」は「ASUS VivoTab 8 M81C 32GB」に比べてかなり優れていると言えます。「シャープ SL-6000W (2004)」に決めるための一つの主な決め手となるでしょう。
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。
本体重量について比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は264gであり「ASUS VivoTab 8 M81C 32GB」は330gです。66gもの大きな違いがあります。本体重量という点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「ASUS VivoTab 8 M81C 32GB」よりも非常に軽い重量です。重さを気にせず持ち運ぶ事ができる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「ASUS VivoTab 8 M81C 32GB」よりも秀でた部類に入るでしょう。「シャープ SL-6000W (2004)」は「ASUS VivoTab 8 M81C 32GB」より軽量なため負担が少なく持ち運びするときにかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「シャープ SL-6000W (2004)」と「ASUS VivoTab 8 M81C 32GB」の体感上の違いは遥かに大きいです。「シャープ SL-6000W (2004)」にする上で主な決め手の一つとなるでしょう。
本体サイズについて
本体サイズが小さいタブレットは持ち運びを手軽にできるといった点で秀でていると言えるかもしれません。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
本体サイズについて「シャープ SL-6000W (2004)」と「ASUS VivoTab 8 M81C 32GB」を比較すると「ASUS VivoTab 8 M81C 32GB」は横:211.7mm、縦:124.9mm、厚さ:8.8mmであり「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmです。本体サイズという角度で見てみると「シャープ SL-6000W (2004)」と比較して「ASUS VivoTab 8 M81C 32GB」はかなり小さいです。コンパクトに収納ができるため「ASUS VivoTab 8 M81C 32GB」の方が大変優秀といえそうです。持ち運びしやすく、外で気楽に使用する場合「ASUS VivoTab 8 M81C 32GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」よりとてもおすすめといえそうです。
実際に使う場面において「ASUS VivoTab 8 M81C 32GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」よりかなり秀でているでしょう。「ASUS VivoTab 8 M81C 32GB」を選ぶ上で一つの重要な理由となるでしょう。
マイク対応について
テレビ会議ができる為、マイクに対応しているタブレットは優れた部類に入るといえなくもありません。タブレットでWeb会議に参加するときにお勧めだと思います。
「ASUS VivoTab 8 M81C 32GB」も「シャープ SL-6000W (2004)」もマイクに対応しているタブレットです。そのためマイク機器と連携して音声を入力できるといった点でどちらも秀でていると言えるでしょう。外部マイクを接続し音声収録する場合「シャープ SL-6000W (2004)」も「ASUS VivoTab 8 M81C 32GB」もお勧めと言えるでしょう。
性能・機能を比較
シャープ SL-6000W (2004) | ASUS VivoTab 8 M81C 32GB | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 264g | 330g |
本体サイズ | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | 横:211.7mm、縦:124.9mm、厚さ:8.8mm |
色 | - | ブラック/ホワイト |
OS | - | Windows |
搭載されているOffice | - | Office Home and Business 2013 |
接続端子 | USB | microUSB |
マイク対応 | ○ | ○ |
処理性能 | - | Atom Z3745(1.3GHz, 4コア) |
CPUの型番 | PXA255 | Atom Z3745 |
CPUのクロック数 | 0.4GHz | 1.3GHz |
CPUのコア数 | - | 4 |
RAM | 64MB | 2GB |
ストレージ容量 | - | 32GB |
対応SDカード | SD/コンパクトフラッシュ | microSD/microSDHC/microSDXC |
画面サイズ | 4インチ | 8インチ |
ディスプレイの種類 | TFT | IPS |
画面解像度 | 65536×640 | 1280×800 |
最大駆動可能時間 | 15.5時間 | 8.3時間 |
GPS対応 | - | ○ |
モバイルデータ通信 | - | × |
SIMフリー対応 | - | × |
Bluetooth規格 | Bluetooth 1.1 | Bluetooth 4.0 |
無線LAN規格 | b | a/b/g/n |
Miracast対応 | - | ○ |
加速度センサー機能 | - | ○ |
ジャイロセンサー機能 | - | ○ |
電子コンパス | - | ○ |
背面カメラ画素数 | - | 200万画素 |
前面カメラ画素数 | - | 200万画素 |