シャープ SL-6000W (2004) と ASUS VivoTab RT TF600T TF600-GY32 32GB のスペックを徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:00:49
「シャープ SL-6000W (2004)」と「ASUS VivoTab RT TF600T TF600-GY32 32GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
シャープ SL-6000W (2004) | ASUS VivoTab RT TF600T TF600-GY32 32GB | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2292位) |
(総合: 2800位) | ||
本体重量 | ![]() 264g | ![]() 525g | ||
本体サイズ | ![]() 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | ![]() 横:262.5mm、縦:170.9mm、厚さ:8.3mm | ||
画面サイズ | ![]() 4インチ | ![]() 10.1インチ | ||
画面解像度 | ![]() 65536×640 | ![]() 1366×768 | ||
最大駆動可能時間 | ![]() 15.5時間 | ![]() 9時間 | ||
より詳細に比較 |
「ASUS VivoTab RT TF600T TF600-GY32 32GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶべき2つの理由
- 画面解像度はかなり高い98.5点(56位) vs 46点(2411位)
- 最大駆動可能時間はかなり長い76.6点(194位) vs 56.5点(1719位)
「シャープ SL-6000W (2004)」より「ASUS VivoTab RT TF600T TF600-GY32 32GB」を選ぶべき6つの理由
評価や特徴を比較
性能
RAMについて
安定して複数のアプリを同時に使用できる点においてRAMが大きいタブレットは良い部類に入るといえなくもありません。特に快適に操作をするような場合におすすめだと思います。
「ASUS VivoTab RT TF600T TF600-GY32 32GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」のRAMを比較すると「ASUS VivoTab RT TF600T TF600-GY32 32GB」は2GBであるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBです。62GBの非常に大きな差があります。「シャープ SL-6000W (2004)」より「ASUS VivoTab RT TF600T TF600-GY32 32GB」の方がかなりメモリーが大きいです。「ASUS VivoTab RT TF600T TF600-GY32 32GB」はメモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくできるという点で「シャープ SL-6000W (2004)」よりもすごく秀でた部類に入ると思います。メモリの容量が大きいほど、同時に処理できる仕事の量を大きくするなら「ASUS VivoTab RT TF600T TF600-GY32 32GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」よりとてもおすすめです。
実際に使う場面で「シャープ SL-6000W (2004)」より「ASUS VivoTab RT TF600T TF600-GY32 32GB」の方がかなり秀でていると言えます。「ASUS VivoTab RT TF600T TF600-GY32 32GB」を選ぶ上で一つの重要な決め手となるでしょう。
バッテリー
最大駆動可能時間について
長い最大駆動可能時間のタブレットはAC電源を外して、より長くバッテリー駆動できるため、優れているといえそうです。長時間使用しても不具合を起こさないため時間の掛かる作業をしたいときに向いていると言えるでしょう。
「ASUS VivoTab RT TF600T TF600-GY32 32GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を最大駆動可能時間について比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は15.5時間であるのに対して「ASUS VivoTab RT TF600T TF600-GY32 32GB」は9時間です。「シャープ SL-6000W (2004)」は「ASUS VivoTab RT TF600T TF600-GY32 32GB」に比べてとても駆動時間が長いです。「シャープ SL-6000W (2004)」は長時間使用しても不具合を起こさないため長時間作業できるという点で「ASUS VivoTab RT TF600T TF600-GY32 32GB」よりも極めて優れてます。「シャープ SL-6000W (2004)」は「ASUS VivoTab RT TF600T TF600-GY32 32GB」より長時間にわたり動作するような時にとてもお勧めと言えそうです。
「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶための一つの重要な理由になると思います。
最大駆動可能時間 | 評価 | |
---|---|---|
シャープ SL-6000W (2004) | 15.5時間 | 76/100 |
ASUS VivoTab RT TF600T TF600-GY32 32GB | 9時間 | 56/100 |
画面
画面サイズについて
動画視聴やゲームなどをやりやすくすることができるという点で大きい画面サイズのタブレットは優れた部類に入るでしょう。迫力ある映像を視聴するならオススメです。
「ASUS VivoTab RT TF600T TF600-GY32 32GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の画面サイズを比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチに対して「ASUS VivoTab RT TF600T TF600-GY32 32GB」は10.1インチです。6.1インチもの違いがあります。「ASUS VivoTab RT TF600T TF600-GY32 32GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」に比べてとても大きいです。大きな画面で動画を視聴できる点で「ASUS VivoTab RT TF600T TF600-GY32 32GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりもとても秀でていると思います。細部までしっかりと閲覧したい人が使用したい時に「ASUS VivoTab RT TF600T TF600-GY32 32GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より適しています。
実際に使うことを想定したとき「シャープ SL-6000W (2004)」と比較して「ASUS VivoTab RT TF600T TF600-GY32 32GB」は非常に優れていると言えます。「ASUS VivoTab RT TF600T TF600-GY32 32GB」を選ぶための主な判断材料の一つとなるでしょう。
画面解像度について
画像や映像をより細かく描写できるという点で高い画面解像度のタブレットは優秀と言えるかもしれません。液晶のピクセル数(ドット)が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示するような時にオススメだと思います。
画面解像度を「ASUS VivoTab RT TF600T TF600-GY32 32GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640であるのに対して「ASUS VivoTab RT TF600T TF600-GY32 32GB」は1366×768です。「ASUS VivoTab RT TF600T TF600-GY32 32GB」の解像度より「シャープ SL-6000W (2004)」の方が非常に高いです。動画視聴や、電子書籍で細かい字の書物や雑誌を読むことができる点で「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「ASUS VivoTab RT TF600T TF600-GY32 32GB」よりもとても優れています。より精細な画像や動画を視聴したいときに「シャープ SL-6000W (2004)」は「ASUS VivoTab RT TF600T TF600-GY32 32GB」よりお勧めだと思います。
実際の利用を考えると「シャープ SL-6000W (2004)」は「ASUS VivoTab RT TF600T TF600-GY32 32GB」と比較してかなり優れています。「シャープ SL-6000W (2004)」にするための一つの主な理由となります。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
シャープ SL-6000W (2004) | 65536×640 | 98/100 |
ASUS VivoTab RT TF600T TF600-GY32 32GB | 1366×768 | 46/100 |
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。とくにバッグに入れて外出して持ち歩いたりするような場合、向いていると思います。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「ASUS VivoTab RT TF600T TF600-GY32 32GB」の本体重量を比べると「ASUS VivoTab RT TF600T TF600-GY32 32GB」は525gであるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は264gです。261gもの非常に大きい違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」は「ASUS VivoTab RT TF600T TF600-GY32 32GB」よりかなり重量が軽いです。重さを気にせず持ち運ぶ事ができる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「ASUS VivoTab RT TF600T TF600-GY32 32GB」よりも秀でた部類に入るでしょう。「シャープ SL-6000W (2004)」は「ASUS VivoTab RT TF600T TF600-GY32 32GB」より軽量なため負担が少なく持ち運びするときにかなりオススメだと思います。
実際に使う場面で「シャープ SL-6000W (2004)」と「ASUS VivoTab RT TF600T TF600-GY32 32GB」の体感値としての違いはかなり大きいです。「シャープ SL-6000W (2004)」にする上で主な決め手の一つとなるでしょう。
本体サイズについて
小さい本体サイズのタブレットはコンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びできる点において優秀です。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
本体サイズについて「ASUS VivoTab RT TF600T TF600-GY32 32GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmであり「ASUS VivoTab RT TF600T TF600-GY32 32GB」は横:262.5mm、縦:170.9mm、厚さ:8.3mmです。「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「ASUS VivoTab RT TF600T TF600-GY32 32GB」よりもかなりサイズが小さいです。小さいカバンにも収納でき、コンパクトに持ち運ぶことができる点で「ASUS VivoTab RT TF600T TF600-GY32 32GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」の方が優秀です。持ち運びしやすく、外で気楽に使用する場合「シャープ SL-6000W (2004)」は「ASUS VivoTab RT TF600T TF600-GY32 32GB」よりとてもおすすめといえそうです。
実際に利用する上で「シャープ SL-6000W (2004)」は「ASUS VivoTab RT TF600T TF600-GY32 32GB」に比べてかなり優れていると言えます。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶ上で一つの重要な理由になるでしょう。
マイク対応について
通話やライブ配信ができるため、マイクに対応しているタブレットは優れた部類に入るかと思います。友達とオンライン飲み会をしたいような場合に向いています。
「ASUS VivoTab RT TF600T TF600-GY32 32GB」も「シャープ SL-6000W (2004)」もマイクに対応しているタブレットです。そのまま音声入力ができるという点で「シャープ SL-6000W (2004)」も「ASUS VivoTab RT TF600T TF600-GY32 32GB」も秀でているといえなくもありません。外部マイクを接続し音声収録する場合「シャープ SL-6000W (2004)」も「ASUS VivoTab RT TF600T TF600-GY32 32GB」もお勧めと言えるでしょう。
選択中の製品 | 他のタブレットと比較する |
---|
ASUS VivoTab RT TF600T TF600-GY32 32GB
性能・機能を比較
シャープ SL-6000W (2004) | ASUS VivoTab RT TF600T TF600-GY32 32GB | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 264g | 525g |
本体サイズ | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | 横:262.5mm、縦:170.9mm、厚さ:8.3mm |
色 | - | グレー |
OS | - | Windows |
搭載されているOffice | - | Office 2013 RT Preview |
接続端子 | USB | micro HDMI |
マイク対応 | ○ | ○ |
処理性能 | - | Tegra 3(1.4GHz, 4コア) |
CPUの型番 | PXA255 | Tegra 3 |
CPUのクロック数 | 0.4GHz | 1.4GHz |
CPUのコア数 | - | 4 |
RAM | 64MB | 2GB |
ストレージ容量 | - | 32GB |
対応SDカード | SD/コンパクトフラッシュ | microSD/microSDHC |
画面サイズ | 4インチ | 10.1インチ |
ディスプレイの種類 | TFT | IPS |
画面解像度 | 65536×640 | 1366×768 |
最大駆動可能時間 | 15.5時間 | 9時間 |
GPS対応 | - | ○ |
モバイルデータ通信 | - | × |
SIMフリー対応 | - | × |
NFC対応 | - | ○ |
Bluetooth規格 | Bluetooth 1.1 | - |
無線LAN規格 | b | b/g/n |
加速度センサー機能 | - | ○ |
光センサー機能 | - | ○ |
ジャイロセンサー機能 | - | ○ |
電子コンパス | - | ○ |
背面カメラ画素数 | - | 800万画素 |
前面カメラ画素数 | - | 200万画素 |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のタブレットと比較する |
---|