シャープ SL-6000W (2004) と dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NNA 256GB のスペックを徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:17:16
「シャープ SL-6000W (2004)」と「dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NNA 256GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
シャープ SL-6000W (2004) | dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NNA 256GB | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2292位) |
(総合: - 位) | ||
本体重量 | ![]() 264g | ![]() 730g | ||
本体サイズ | ![]() 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | ![]() 横:309.0mm、縦:199.9mm、厚さ:8.8mm | ||
画面サイズ | ![]() 4インチ | ![]() 12.5インチ | ||
画面解像度 | ![]() 65536×640 | ![]() 1920×1080 | ||
最大駆動可能時間 | ![]() 15.5時間 | ![]() 10時間 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
バッテリー
最大駆動可能時間について
充電なしで長時間使用できるといった点で長い最大駆動可能時間のタブレットは良いでしょう。より長い時間連続して作業したい人が使用するような場合に向いています。
最大駆動可能時間を比較すると「dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NNA 256GB」は10時間であり「シャープ SL-6000W (2004)」は15.5時間です。「シャープ SL-6000W (2004)」と「dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NNA 256GB」は非常に差があります。「dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NNA 256GB」と比べて「シャープ SL-6000W (2004)」はとても駆動時間が長いです。「シャープ SL-6000W (2004)」は何度も充電する手間を低減できる点で「dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NNA 256GB」よりもとても秀でた部類に入るかと思います。「シャープ SL-6000W (2004)」は「dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NNA 256GB」より長時間にわたり動作するような時にとてもお勧めと言えそうです。
実際に使う場面において「シャープ SL-6000W (2004)」は「dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NNA 256GB」に比べて非常に優れています。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶための主な理由の一つとなります。
最大駆動可能時間 | 評価 | |
---|---|---|
シャープ SL-6000W (2004) | 15.5時間 | 76/100 |
dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NNA 256GB | 10時間 | 60/100 |
画面
画面サイズについて
動画視聴やゲームなどをやりやすくすることができるという点で大きい画面サイズのタブレットは優れた部類に入るでしょう。迫力ある映像を視聴するならオススメです。
「dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NNA 256GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の画面サイズを比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチに対して「dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NNA 256GB」は12.5インチです。8.5インチもの違いがあります。「dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NNA 256GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」に比べてとても大きいです。大きな画面で動画を視聴できる点で「dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NNA 256GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりもとても秀でていると思います。細部までしっかりと閲覧したい人が使用したい時に「dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NNA 256GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より適しています。
実際に使うことを想定したとき「dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NNA 256GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」は体感上遥かに大きい違いがあります。
画面解像度について
高画質な映像を視聴ができるという点で画面解像度が高いタブレットは優秀な部類に入ると言えるでしょう。液晶のピクセル数(ドット)が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示するような時にオススメだと思います。
画面解像度について「dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NNA 256GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640であるのに対して「dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NNA 256GB」は1920×1080です。「dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NNA 256GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」の方が非常に解像度が高いです。液晶のピクセル数(ドット)が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示できる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NNA 256GB」よりもすごく優れた部類に入るかと思います。「シャープ SL-6000W (2004)」は「dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NNA 256GB」より高画質高精細な映像を堪能するのにとても向いています。
実際の利用を考えると「シャープ SL-6000W (2004)」は「dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NNA 256GB」と比較してかなり優れています。「シャープ SL-6000W (2004)」にするための一つの主な理由となります。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
シャープ SL-6000W (2004) | 65536×640 | 98/100 |
dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NNA 256GB | 1920×1080 | 68/100 |
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。とくにバッグに入れて外出して持ち歩いたりするような場合、向いていると思います。
本体重量について比べると「dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NNA 256GB」は730gに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は264gです。466gもの非常に大きい違いがあります。本体重量という点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NNA 256GB」よりも非常に軽い重量です。手軽に持ち運びができる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方がとても秀でているといえそうです。「シャープ SL-6000W (2004)」は「dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NNA 256GB」より重量を苦にすることなくラクラク持ち運びしたいならお勧めと言えるでしょう。
実際に使う場面で「シャープ SL-6000W (2004)」と「dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NNA 256GB」の体感値としての違いはかなり大きいです。「シャープ SL-6000W (2004)」にする上で主な決め手の一つとなるでしょう。
本体サイズについて
小さい本体サイズのタブレットはコンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びできる点において優秀です。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
本体サイズについて「dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NNA 256GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmであり「dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NNA 256GB」は横:309.0mm、縦:199.9mm、厚さ:8.8mmです。本体サイズという角度で見てみると「dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NNA 256GB」と比較して「シャープ SL-6000W (2004)」はかなり小さいです。持ち運びしやすく、外でストレスなく使用できる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方が優れていると言えそうです。「シャープ SL-6000W (2004)」は「dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NNA 256GB」より電車通勤でもコンパクトに収納をしたいならとてもおすすめです。
実際に使う場面において「シャープ SL-6000W (2004)」と「dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NNA 256GB」の体感値としての違いはとても大きいです。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶ上で一つの重要な理由となるでしょう。
マイク対応について
マイクにて音声を入力できるので、マイクに対応しているタブレットは優れていると思います。外出先でテレワークをする時にオススメです。
「dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NNA 256GB」も「シャープ SL-6000W (2004)」もマイクに対応しているタブレットです。そのまま音声入力ができるという点で「シャープ SL-6000W (2004)」も「dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NNA 256GB」も秀でているといえなくもありません。音声を録音する人が使用するようなときどちらも適していると思います。
性能
RAMについて
安定して複数のアプリを同時に使用できる点においてRAMが大きいタブレットは良い部類に入るといえなくもありません。メモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくしたいときにおすすめです。
RAMを「dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NNA 256GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比べると「dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NNA 256GB」は8GBに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBです。56GBもの非常に大きな差があります。「dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NNA 256GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」と比較して非常に大きいです。アプリをサクサク使用できる点で「シャープ SL-6000W (2004)」より「dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NNA 256GB」の方が優秀と言えるでしょう。「dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NNA 256GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より大量の情報を短時間でサクサク処理するときにとてもお勧めだと思います。
実際に利用する上で「dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NNA 256GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」と比較して遥かに優れていると言えます。「dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NNA 256GB」を選ぶ上で一つの重要な決め手となるでしょう。
選択中の製品 | 他のタブレットと比較する |
---|
dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NNA 256GB
性能・機能を比較
シャープ SL-6000W (2004) | dynabook RZ82/AB PRZ82AB-NNA 256GB | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 264g | 730g |
本体サイズ | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | 横:309.0mm、縦:199.9mm、厚さ:8.8mm |
色 | - | グラファイトブラック |
OS | - | Windows |
接続端子 | USB | USB,micro HDMI |
マイク対応 | ○ | ○ |
処理性能 | - | Core m7 6Y75(1.2GHz, 2コア) |
CPUの型番 | PXA255 | Core m7 6Y75 |
CPUのクロック数 | 0.4GHz | 1.2GHz |
CPUのコア数 | - | 2 |
RAM | 64MB | 8GB |
ストレージ容量 | - | 256GB |
対応SDカード | SD/コンパクトフラッシュ | microSD/microSDHC/microSDXC |
画面サイズ | 4インチ | 12.5インチ |
ディスプレイの種類 | TFT | TFT |
画面解像度 | 65536×640 | 1920×1080 |
最大駆動可能時間 | 15.5時間 | 10時間 |
モバイルデータ通信 | - | × |
SIMフリー対応 | - | × |
Bluetooth規格 | Bluetooth 1.1 | Bluetooth 4.1 |
無線LAN規格 | b | a/b/g/n/ac |
加速度センサー機能 | - | ○ |
光センサー機能 | - | ○ |
ジャイロセンサー機能 | - | ○ |
電子コンパス | - | ○ |
背面カメラ画素数 | - | 500万画素 |
前面カメラ画素数 | - | 200万画素 |
タッチペン付属 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のタブレットと比較する |
---|