シャープ SL-6000W (2004) と Galaxy View SM-T670NZKAXJP 32GB を徹底評価
作成日時: 2024-05-13 23:20:09
「シャープ SL-6000W (2004)」と「Galaxy View SM-T670NZKAXJP 32GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
シャープ SL-6000W (2004) | Galaxy View SM-T670NZKAXJP 32GB | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2292位) |
(総合: 2787位) | ||
画面サイズ | ![]() 4インチ | ![]() 18.4インチ | ||
画面解像度 | ![]() 65536×640 | ![]() 1920×1080 | ||
最大駆動可能時間 | ![]() 15.5時間 | ![]() 8時間 | ||
より詳細に比較 |
「Galaxy View SM-T670NZKAXJP 32GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶべき2つの理由
- 画面解像度はかなり高い98.5点(56位) vs 68.7点(2294位)
- 最大駆動可能時間はかなり長い76.6点(194位) vs 52.1点(1907位)
「シャープ SL-6000W (2004)」より「Galaxy View SM-T670NZKAXJP 32GB」を選ぶべき3つの理由
評価や特徴を比較
バッテリー
最大駆動可能時間について
充電なしで長時間使用できるといった点で長い最大駆動可能時間のタブレットは良いでしょう。バッテリーを長期間使用したいならオススメです。
「Galaxy View SM-T670NZKAXJP 32GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の最大駆動可能時間を比較すると「Galaxy View SM-T670NZKAXJP 32GB」は8時間であるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は15.5時間です。「シャープ SL-6000W (2004)」は「Galaxy View SM-T670NZKAXJP 32GB」と比較してとても長い駆動時間です。「シャープ SL-6000W (2004)」は長時間使用しても不具合を起こさないため長時間作業できるという点で「Galaxy View SM-T670NZKAXJP 32GB」よりも極めて優れてます。「シャープ SL-6000W (2004)」は「Galaxy View SM-T670NZKAXJP 32GB」より何度も充電する手間を低減したい時にとてもお勧めです。
実際に使う場面において「シャープ SL-6000W (2004)」は「Galaxy View SM-T670NZKAXJP 32GB」に比べて非常に優れています。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶための一つの重要な理由になると思います。
画面
画面サイズについて
大迫力の映像を迫力を損なわない形で視聴できる点において画面サイズが大きいタブレットは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば大きな画面で動画を視聴するのに向いています。
「Galaxy View SM-T670NZKAXJP 32GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の画面サイズを比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチに対して「Galaxy View SM-T670NZKAXJP 32GB」は18.4インチです。14.3インチもの違いがあります。「Galaxy View SM-T670NZKAXJP 32GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」に比べてとても大きいです。大きな画面で動画を視聴できる点で「Galaxy View SM-T670NZKAXJP 32GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりもとても秀でていると思います。細部までしっかりと閲覧したい人が使用したい時に「Galaxy View SM-T670NZKAXJP 32GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より適しています。
実際に使う場面で「シャープ SL-6000W (2004)」と「Galaxy View SM-T670NZKAXJP 32GB」は実用において遥かに大きい差があります。「Galaxy View SM-T670NZKAXJP 32GB」に決めるための重要な理由の一つとなります。
画面解像度について
高画質な映像を視聴ができるという点で画面解像度が高いタブレットは優秀な部類に入ると言えるでしょう。液晶のピクセル数(ドット)が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示するような時にオススメだと思います。
画面解像度を「Galaxy View SM-T670NZKAXJP 32GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640であるのに対して「Galaxy View SM-T670NZKAXJP 32GB」は1920×1080です。「Galaxy View SM-T670NZKAXJP 32GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」の方が非常に高いです。高解像度な映像を表示できるため「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「Galaxy View SM-T670NZKAXJP 32GB」よりも良いです。「シャープ SL-6000W (2004)」は「Galaxy View SM-T670NZKAXJP 32GB」より高画質高精細な映像を堪能するのにとても向いています。
実際の利用を想定したとき「シャープ SL-6000W (2004)」と「Galaxy View SM-T670NZKAXJP 32GB」は実用においてかなり大きい違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」にするための一つの主な理由となります。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
シャープ SL-6000W (2004) | 65536×640 | 98/100 |
Galaxy View SM-T670NZKAXJP 32GB | 1920×1080 | 68/100 |
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「Galaxy View SM-T670NZKAXJP 32GB」の本体重量について比較すると「Galaxy View SM-T670NZKAXJP 32GB」は2.65kgに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は264gです。261.35gもの大きい差があります。「Galaxy View SM-T670NZKAXJP 32GB」と比べて「シャープ SL-6000W (2004)」はかなり重量が軽いです。持ち運びや子供が利用することが簡単にできるといった点で「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「Galaxy View SM-T670NZKAXJP 32GB」よりも非常に秀でているといえなくもないでしょう。「シャープ SL-6000W (2004)」は「Galaxy View SM-T670NZKAXJP 32GB」より軽量なため負担が少なく持ち運びするときにかなりオススメだと思います。
実際に使う場面で「シャープ SL-6000W (2004)」と「Galaxy View SM-T670NZKAXJP 32GB」の体感値としての違いはかなり大きいです。「シャープ SL-6000W (2004)」にする上で主な決め手の一つとなるでしょう。
本体サイズについて
小さい本体サイズのタブレットはコンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びできる点において優秀です。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「Galaxy View SM-T670NZKAXJP 32GB」を本体サイズを比べると「Galaxy View SM-T670NZKAXJP 32GB」は横:451.8mm、縦:275.8mm、厚さ:11.9mmであるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmです。「Galaxy View SM-T670NZKAXJP 32GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」の方がかなりサイズが小さいです。小さいカバンにも収納でき、コンパクトに持ち運ぶことができる点で「Galaxy View SM-T670NZKAXJP 32GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」の方が優秀です。「シャープ SL-6000W (2004)」は「Galaxy View SM-T670NZKAXJP 32GB」より電車通勤でもコンパクトに収納をしたいならとてもおすすめです。
実際の利用において「Galaxy View SM-T670NZKAXJP 32GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の実用においての差はかなり大きいです。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶ主な理由の一つになります。
マイク対応について
通話やライブ配信ができるため、マイクに対応しているタブレットは優れた部類に入るかと思います。外出先でテレワークをする時にオススメです。
「Galaxy View SM-T670NZKAXJP 32GB」も「シャープ SL-6000W (2004)」もマイクに対応しているタブレットです。そのためマイク機器と連携して音声を入力できるといった点でどちらも秀でていると言えるでしょう。マイクにより音声を入力するようなとき「シャープ SL-6000W (2004)」も「Galaxy View SM-T670NZKAXJP 32GB」も適しているといえるかもしれません。
性能
RAMについて
アプリケーションの読み込み、インターネットの閲覧を効率的に実施できるため、大きいRAMのタブレットは優れてます。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。
RAMを「Galaxy View SM-T670NZKAXJP 32GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比べると「Galaxy View SM-T670NZKAXJP 32GB」は2GBに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBです。62GBもの非常に大きな差があります。「Galaxy View SM-T670NZKAXJP 32GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりも非常にメモリーが大きいです。「Galaxy View SM-T670NZKAXJP 32GB」は負荷の掛かる作業やゲームでも快適に使用できる点で「シャープ SL-6000W (2004)」よりもとても優れていそうです。メモリの容量が大きいほど、同時に処理できる仕事の量を大きくするなら「Galaxy View SM-T670NZKAXJP 32GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」よりとてもおすすめです。
実際に使う場面で「Galaxy View SM-T670NZKAXJP 32GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」は実用においてとても大きい違いがあります。「Galaxy View SM-T670NZKAXJP 32GB」にする上で主な判断材料の一つになると思います。
性能・機能を比較
シャープ SL-6000W (2004) | Galaxy View SM-T670NZKAXJP 32GB | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 264g | 2.65kg |
本体サイズ | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | 横:451.8mm、縦:275.8mm、厚さ:11.9mm |
色 | - | Black |
OS | - | Android |
接続端子 | USB | - |
マイク対応 | ○ | ○ |
CPUの型番 | PXA255 | - |
CPUのクロック数 | 0.4GHz | - |
CPUのコア数 | - | 8 |
RAM | 64MB | 2GB |
ストレージ容量 | - | 32GB |
対応SDカード | SD/コンパクトフラッシュ | microSD/microSDHC/microSDXC |
画面サイズ | 4インチ | 18.4インチ |
ディスプレイの種類 | TFT | - |
画面解像度 | 65536×640 | 1920×1080 |
バッテリー容量 | - | 5700mAh |
最大駆動可能時間 | 15.5時間 | 8時間 |
GPS対応 | - | ○ |
モバイルデータ通信 | - | × |
SIMフリー対応 | - | × |
Wi-Fi Direct対応 | - | ○ |
Bluetooth規格 | Bluetooth 1.1 | Bluetooth 4.1 |
無線LAN規格 | b | a/b/g/n/ac |
光センサー機能 | - | ○ |