シャープ SL-6000W (2004) と KAIHOU KH-MID700TV 8GB のスペックを徹底解説
作成日時: 2024-05-13 21:27:38
| シャープ SL-6000W (2004) | KAIHOU KH-MID700TV 8GB | ||
 |  |
「シャープ SL-6000W (2004)」と「KAIHOU KH-MID700TV 8GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| シャープ SL-6000W (2004) | KAIHOU KH-MID700TV 8GB | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2292位) |
(総合: 1951位) | ||
| 本体重量 |  4.9264g |  4.3330g | ||
| 本体サイズ | 4.3 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | 4.6 横:192.0mm、縦:117.0mm、厚さ:12.0mm | ||
| 画面サイズ |  14インチ | 1 7インチ | ||
| 画面解像度 | 4.9 65536×640 | 1 800×480 | ||
より詳細に比較 | ||||
「KAIHOU KH-MID700TV 8GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶべき理由
- 画面解像度はかなり高い98.5点(56位) vs 12.5点(3185位)
- マイクに対応している
「シャープ SL-6000W (2004)」より「KAIHOU KH-MID700TV 8GB」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
画面
画面サイズについて
大迫力の映像を迫力を損なわない形で視聴できる点において画面サイズが大きいタブレットは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば大きな画面で動画を視聴するのに向いています。
「KAIHOU KH-MID700TV 8GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を画面サイズを比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチであり「KAIHOU KH-MID700TV 8GB」は7インチです。3インチくらいの違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」のサイズより「KAIHOU KH-MID700TV 8GB」の方が比較的大きいです。大画面にて確実に視認できるといった点で「KAIHOU KH-MID700TV 8GB」の方がやや秀でていそうです。電子書籍サービスを利用したい時に「KAIHOU KH-MID700TV 8GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より比較的適しているといえるかもしれません。
「KAIHOU KH-MID700TV 8GB」がいいと言えるでしょう。一方で非常に優れているとまでは言えないでしょう。
画面解像度について
画像や映像をより細かく描写できるという点で高い画面解像度のタブレットは優秀と言えるかもしれません。液晶のピクセル数（ドット）が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示するような時にオススメだと思います。
画面解像度について「KAIHOU KH-MID700TV 8GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640であるのに対して「KAIHOU KH-MID700TV 8GB」は800×480です。「KAIHOU KH-MID700TV 8GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」の方が非常に解像度が高いです。液晶のピクセル数（ドット）が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示できる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「KAIHOU KH-MID700TV 8GB」よりもすごく優れた部類に入るかと思います。「シャープ SL-6000W (2004)」は「KAIHOU KH-MID700TV 8GB」より高画質高精細な映像を堪能するのにとても向いています。
実際に使う場面で「シャープ SL-6000W (2004)」と「KAIHOU KH-MID700TV 8GB」は実用上非常に大きい違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶ重要な理由の一つになるでしょう。
基本情報
本体重量について
持ち運びがラクにできる為、本体重量が軽いタブレットは優れています。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。
本体重量について比べると「KAIHOU KH-MID700TV 8GB」は330gに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は264gです。66gもの非常に大きい違いがあります。「KAIHOU KH-MID700TV 8GB」と比べて「シャープ SL-6000W (2004)」はかなり重量が軽いです。コンパクトなので通勤カバンに入れて電車で楽しむことができる点で「KAIHOU KH-MID700TV 8GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」の方がすごく秀でていると思います。携帯、持ち運び利用したいなら「シャープ SL-6000W (2004)」は「KAIHOU KH-MID700TV 8GB」よりとてもお勧めです。
実際に利用する上で「シャープ SL-6000W (2004)」は「KAIHOU KH-MID700TV 8GB」に比べてかなり優れていると言えます。「シャープ SL-6000W (2004)」にする上で主な決め手の一つとなるでしょう。
本体サイズについて
小さい本体サイズのタブレットはコンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びできる点において優秀です。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。
本体サイズを「KAIHOU KH-MID700TV 8GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比較すると「KAIHOU KH-MID700TV 8GB」は横:192.0mm、縦:117.0mm、厚さ:12.0mmに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmです。「シャープ SL-6000W (2004)」と「KAIHOU KH-MID700TV 8GB」はわずかな違いがあります。本体サイズについて「シャープ SL-6000W (2004)」と比較して「KAIHOU KH-MID700TV 8GB」はどちらかといえば小さいサイズです。コンパクトに収納ができるという点で「シャープ SL-6000W (2004)」より「KAIHOU KH-MID700TV 8GB」の方が多少よいといえなくもないでしょう。持ち運びしやすく、外で気楽に使用する場合、体感できるくらいの違いはほとんど無いでしょう。
あえて選択するなら「シャープ SL-6000W (2004)」より「KAIHOU KH-MID700TV 8GB」ですが大多数の人にとって体感差はほとんど感じません。
性能
RAMについて
アプリケーションの読み込み、インターネットの閲覧を効率的に実施できるため、大きいRAMのタブレットは優れてます。特に快適に操作をするような場合におすすめだと思います。
RAMを「シャープ SL-6000W (2004)」と「KAIHOU KH-MID700TV 8GB」を比べると「KAIHOU KH-MID700TV 8GB」は512MBで「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBです。ほとんど違いはありません。体感できるほどの違いはゼロかと思われます。
ほかの角度から決める方が良さそうです。
性能・機能を比較
| シャープ SL-6000W (2004) | KAIHOU KH-MID700TV 8GB | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 264g | 330g |
| 本体サイズ | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | 横:192.0mm、縦:117.0mm、厚さ:12.0mm |
| 色 | - | ブラック |
| OS | - | Android |
| 接続端子 | USB | microUSB |
| マイク対応 | ○ | - |
| 処理性能 | - | Allwinner A13(1.0GHz, 1コア） |
| CPUの型番 | PXA255 | Allwinner A13 |
| CPUのクロック数 | 0.4GHz | 1.0GHz |
| CPUのコア数 | - | 1 |
| RAM | 64MB | 512MB |
| ストレージ容量 | - | 8GB |
| 対応SDカード | SD/コンパクトフラッシュ | microSD |
| 画面サイズ | 4インチ | 7インチ |
| ディスプレイの種類 | TFT | TFT |
| 画面解像度 | 65536×640 | 800×480 |
| 最大駆動可能時間 | 15.5時間 | - |
| モバイルデータ通信 | - | × |
| SIMフリー対応 | - | × |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 1.1 | - |
| 無線LAN規格 | b | b/g/n |
| 背面カメラ画素数 | - | 200万画素 |
| 前面カメラ画素数 | - | 30万画素 |
| ワンセグ対応 | - | ○ |
