シャープ SL-6000W (2004) と KEIAN KVI-100BU 32GB の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:09:18
| シャープ SL-6000W (2004) | KEIAN KVI-100BU 32GB | ||
 |  |
「シャープ SL-6000W (2004)」と「KEIAN KVI-100BU 32GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| シャープ SL-6000W (2004) | KEIAN KVI-100BU 32GB | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2292位) |
(総合: 1682位) | ||
| 本体重量 |  4.9264g |  2.5619g | ||
| 本体サイズ |  4.3横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | 2.2 横:257.0mm、縦:172.0mm、厚さ:10.1mm | ||
| 画面サイズ |  14インチ |  1.810.1インチ | ||
| 画面解像度 | 4.9 65536×640 | 2.3 1280×800 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のタブレットは軽いため疲れにくく使用できるため、優れていると思います。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。
本体重量について比べると「KEIAN KVI-100BU 32GB」は619gに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は264gです。355gもの非常に大きい違いがあります。本体重量という点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「KEIAN KVI-100BU 32GB」よりも非常に軽い重量です。手軽に持ち運びができる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方がとても秀でているといえそうです。携帯、持ち運び利用したいなら「シャープ SL-6000W (2004)」は「KEIAN KVI-100BU 32GB」よりとてもお勧めです。
実際の利用において「KEIAN KVI-100BU 32GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」の方がとても優れているでしょう。「シャープ SL-6000W (2004)」に決める重要な判断材料の一つとなると思います。
本体サイズについて
小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「KEIAN KVI-100BU 32GB」を本体サイズを比べると「KEIAN KVI-100BU 32GB」は横:257.0mm、縦:172.0mm、厚さ:10.1mmであるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmです。「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「KEIAN KVI-100BU 32GB」よりもかなりサイズが小さいです。コンパクトに収納ができるため「シャープ SL-6000W (2004)」の方が大変優秀といえそうです。「シャープ SL-6000W (2004)」は「KEIAN KVI-100BU 32GB」より電車通勤でもコンパクトに収納をしたいならとてもおすすめです。
実際の利用において「KEIAN KVI-100BU 32GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の実用においての差はかなり大きいです。「シャープ SL-6000W (2004)」にする重要な理由の一つになると思います。
画面
画面サイズについて
動画視聴やゲームなどをやりやすくすることができるという点で大きい画面サイズのタブレットは優れた部類に入るでしょう。迫力ある映像を視聴するならオススメです。
画面サイズを「シャープ SL-6000W (2004)」と「KEIAN KVI-100BU 32GB」を比較すると「KEIAN KVI-100BU 32GB」は10.1インチであり「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチです。6.1インチものかなり大きな差があります。「シャープ SL-6000W (2004)」と比べて「KEIAN KVI-100BU 32GB」はとてもサイズが大きいです。迫力ある映像を楽しむことができる為「KEIAN KVI-100BU 32GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりも非常によいです。大画面で映像鑑賞するとき「KEIAN KVI-100BU 32GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「シャープ SL-6000W (2004)」と比較して「KEIAN KVI-100BU 32GB」は非常に優れていると言えます。「KEIAN KVI-100BU 32GB」を選ぶための主な判断材料の一つとなるでしょう。
画面解像度について
画面解像度が高いタブレットは高画質な画像を見たりできる点で優秀です。高精細な画像を再生したい時に向いていると思います。
画面解像度を「KEIAN KVI-100BU 32GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640に対して「KEIAN KVI-100BU 32GB」は1280×800です。「KEIAN KVI-100BU 32GB」の解像度より「シャープ SL-6000W (2004)」の方が非常に高いです。画像の細かい部分も映すことができる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方が大変優秀といえるかもしれません。「シャープ SL-6000W (2004)」は「KEIAN KVI-100BU 32GB」より高画質高精細な映像を堪能するのにとても向いています。
実際に使う場面で「シャープ SL-6000W (2004)」と「KEIAN KVI-100BU 32GB」は実用上非常に大きい違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶ重要な理由の一つになるでしょう。
性能
RAMについて
安定して複数のアプリを同時に使用できる点においてRAMが大きいタブレットは良い部類に入るといえなくもありません。特に快適に操作をするような場合におすすめだと思います。
「KEIAN KVI-100BU 32GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」のRAMを比較すると「KEIAN KVI-100BU 32GB」は2GBであるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBです。62GBもの非常に大きな差があります。「KEIAN KVI-100BU 32GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりも非常にメモリーが大きいです。「KEIAN KVI-100BU 32GB」は負荷の掛かる作業やゲームでも快適に使用できる点で「シャープ SL-6000W (2004)」よりもとても優れていそうです。メモリの容量が大きいほど、同時に処理できる仕事の量を大きくするなら「KEIAN KVI-100BU 32GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」よりとてもおすすめです。
実際に使う場面で「KEIAN KVI-100BU 32GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」は実用においてとても大きい違いがあります。「KEIAN KVI-100BU 32GB」にするための主な決め手の一つとなるでしょう。
性能・機能を比較
| シャープ SL-6000W (2004) | KEIAN KVI-100BU 32GB | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 264g | 619g |
| 本体サイズ | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | 横:257.0mm、縦:172.0mm、厚さ:10.1mm |
| 色 | - | ブラック |
| OS | - | Windows |
| 接続端子 | USB | USB,microUSB,mini HDMI |
| マイク対応 | ○ | - |
| 処理性能 | - | Atom Z3735F(1.3GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | PXA255 | Atom Z3735F |
| CPUのクロック数 | 0.4GHz | 1.3GHz |
| CPUのコア数 | - | 4 |
| RAM | 64MB | 2GB |
| ストレージ容量 | - | 32GB |
| 対応SDカード | SD/コンパクトフラッシュ | microSD |
| 画面サイズ | 4インチ | 10.1インチ |
| ディスプレイの種類 | TFT | IPS |
| 画面解像度 | 65536×640 | 1280×800 |
| バッテリー容量 | - | 7800mAh |
| 最大駆動可能時間 | 15.5時間 | - |
| モバイルデータ通信 | - | × |
| SIMフリー対応 | - | × |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 1.1 | Bluetooth 4.0 |
| 無線LAN規格 | b | b/g/n |
| 背面カメラ画素数 | - | 200万画素 |
| 前面カメラ画素数 | - | 200万画素 |
