シャープ SL-6000W (2004) と KEIAN KVI-70B 16GB の性能・機能を評価
作成日時: 2024-05-13 23:00:58
「シャープ SL-6000W (2004)」と「KEIAN KVI-70B 16GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
シャープ SL-6000W (2004) | KEIAN KVI-70B 16GB | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2292位) |
(総合: 1838位) | ||
本体重量 | ![]() 264g | ![]() 271g | ||
本体サイズ | ![]() 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | ![]() 横:188.5mm、縦:108.5mm、厚さ:8.5mm | ||
画面サイズ | ![]() 4インチ | ![]() 7インチ | ||
画面解像度 | ![]() 65536×640 | ![]() 1024×600 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
性能
RAMについて
安定して複数のアプリを同時に使用できる点においてRAMが大きいタブレットは良い部類に入るといえなくもありません。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。
RAMを「KEIAN KVI-70B 16GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比べると「KEIAN KVI-70B 16GB」は1GBに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBです。63GBの違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」と比べて「KEIAN KVI-70B 16GB」は非常にメモリーが大きいです。「KEIAN KVI-70B 16GB」はメモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくできるという点で「シャープ SL-6000W (2004)」よりもすごく秀でた部類に入ると思います。メモリの容量が大きいほど、同時に処理できる仕事の量を大きくするなら「KEIAN KVI-70B 16GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」よりとてもおすすめです。
実際に使うことを想定したとき「KEIAN KVI-70B 16GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりもかなり優れています。「KEIAN KVI-70B 16GB」にするための主な決め手の一つとなるでしょう。
画面
画面サイズについて
画面サイズが大きいタブレットは画面が見やすく動画の視聴や操作ができる為、優れていそうです。表示が見やすいので高齢者が使用したいような時に適しています。
「KEIAN KVI-70B 16GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を画面サイズを比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチであり「KEIAN KVI-70B 16GB」は7インチです。3インチくらいの違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」のサイズより「KEIAN KVI-70B 16GB」の方が比較的大きいです。迫力ある映像を楽しむことができるため「KEIAN KVI-70B 16GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりも割と秀でていそうです。「KEIAN KVI-70B 16GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より大画面で映像鑑賞したいならわりとオススメだと思います。
「KEIAN KVI-70B 16GB」がいいと言えるでしょう。一方で非常に優れているとまでは言えないでしょう。
画面解像度について
高い画面解像度のタブレットは精細な画像や動画を視聴できるという点で秀でているかと思います。鮮明な映画を楽しみたい人が使用したいなら適しています。
画面解像度を「KEIAN KVI-70B 16GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640に対して「KEIAN KVI-70B 16GB」は1024×600です。「KEIAN KVI-70B 16GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」の方が非常に高いです。液晶のピクセル数(ドット)が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示できる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「KEIAN KVI-70B 16GB」よりもすごく優れた部類に入るかと思います。「シャープ SL-6000W (2004)」は「KEIAN KVI-70B 16GB」より画像や映像をきめ細かく編集するような時にとてもお勧めだと思います。
実際に使う場面で「シャープ SL-6000W (2004)」と「KEIAN KVI-70B 16GB」は実用上非常に大きい違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」に決めるための一つの重要な判断材料になると思います。
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。
「KEIAN KVI-70B 16GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の本体重量について比べると「KEIAN KVI-70B 16GB」は271gであるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は264gです。「KEIAN KVI-70B 16GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」はほんのわずかに違いがあります。「KEIAN KVI-70B 16GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」の方が多少重量が軽いです。「シャープ SL-6000W (2004)」は手軽に持ち運びができる点において「KEIAN KVI-70B 16GB」よりも多少良いといえなくもないでしょう。とはいえ携帯、持ち運び利用するとき実感できるくらいの差はほぼ無いだろうと思います。
本体サイズについて
小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
本体サイズについて「シャープ SL-6000W (2004)」と「KEIAN KVI-70B 16GB」を比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmであり「KEIAN KVI-70B 16GB」は横:188.5mm、縦:108.5mm、厚さ:8.5mmです。本体サイズという角度で見てみると「シャープ SL-6000W (2004)」と比較して「KEIAN KVI-70B 16GB」はかなり小さいです。持ち運びしやすく、外でストレスなく使用できる点において「KEIAN KVI-70B 16GB」の方が優れていると言えそうです。「KEIAN KVI-70B 16GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より持ち運びに便利なので外出時に携行する場合におすすめです。
実際に使う場面において「KEIAN KVI-70B 16GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」よりかなり秀でているでしょう。「KEIAN KVI-70B 16GB」を選ぶ主な理由の一つになります。
性能・機能を比較
シャープ SL-6000W (2004) | KEIAN KVI-70B 16GB | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 264g | 271g |
本体サイズ | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | 横:188.5mm、縦:108.5mm、厚さ:8.5mm |
色 | - | ブラック |
OS | - | Windows |
接続端子 | USB | microUSB,mini HDMI |
マイク対応 | ○ | - |
処理性能 | - | Atom Z3735G(1.3GHz, 4コア) |
CPUの型番 | PXA255 | Atom Z3735G |
CPUのクロック数 | 0.4GHz | 1.3GHz |
CPUのコア数 | - | 4 |
RAM | 64MB | 1GB |
ストレージ容量 | - | 16GB |
対応SDカード | SD/コンパクトフラッシュ | microSD |
画面サイズ | 4インチ | 7インチ |
ディスプレイの種類 | TFT | IPS |
画面解像度 | 65536×640 | 1024×600 |
バッテリー容量 | - | 2600mAh |
最大駆動可能時間 | 15.5時間 | - |
モバイルデータ通信 | - | × |
SIMフリー対応 | - | × |
Bluetooth規格 | Bluetooth 1.1 | Bluetooth 4.0 |
無線LAN規格 | b | b/g/n |
前面カメラ画素数 | - | 30万画素 |