シャープ SL-6000W (2004) と Amazon Kindle Fire 8GB の性能・機能を比較

作成日時: 2024-05-13 21:19:24

シャープ SL-6000W (2004)Amazon Kindle Fire 8GB
シャープ SL-6000W (2004)Amazon Kindle Fire 8GB

「シャープ SL-6000W (2004)」と「Amazon Kindle Fire 8GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。

シャープ SL-6000W (2004)Amazon Kindle Fire 8GB
シャープ SL-6000W (2004)Amazon Kindle Fire 8GB
シャープ SL-6000W (2004)Amazon Kindle Fire 8GB
総合評価:
本体重量rating-image4.9
264g
rating-image3.9
400g
本体サイズrating-image4.3
横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm
rating-image4.7
横:189.0mm、縦:120.0mm、厚さ:11.5mm
画面サイズrating-image1
4インチ
rating-image1
7インチ
画面解像度rating-image4.9
65536×640
rating-image1.4
1024×600
最大駆動可能時間rating-image3.8
15.5時間
rating-image2.7
8.5時間

より詳細に比較

評価や特徴を比較

バッテリー

最大駆動可能時間について

長い最大駆動可能時間のタブレットはより長時間使用できるという点で秀でた部類に入るかと思います。バッテリーを長期間使用したいならオススメです。

最大駆動可能時間を比較すると「Amazon Kindle Fire 8GB」は8.5時間であり「シャープ SL-6000W (2004)」は15.5時間です。「シャープ SL-6000W (2004)」の駆動時間は「Amazon Kindle Fire 8GB」より非常に長いです。「シャープ SL-6000W (2004)」は何度も充電する手間を低減できる点で「Amazon Kindle Fire 8GB」よりもとても秀でた部類に入るかと思います。旅行先で宿泊先が変わる際など、しばらく充電できない時に使用するとき「シャープ SL-6000W (2004)」は「Amazon Kindle Fire 8GB」よりとてもおすすめだと思います。

実際の利用を想定したとき「Amazon Kindle Fire 8GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」は実用上とても大きい差があります。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶための主な理由の一つとなります。

最大駆動可能時間評価
シャープ SL-6000W (2004)
15.5時間76/100
Amazon Kindle Fire 8GB
8.5時間54/100

基本情報

本体重量について

軽い本体重量のタブレットは軽いため疲れにくく使用できるため、優れていると思います。家の中の移動や、寝ながら使用したいようなときにおすすめといえそうです。

「シャープ SL-6000W (2004)」と「Amazon Kindle Fire 8GB」の本体重量について比較すると「Amazon Kindle Fire 8GB」は400gに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は264gです。136gもの非常に大きい違いがあります。「Amazon Kindle Fire 8GB」と比べて「シャープ SL-6000W (2004)」はかなり重量が軽いです。重さを気にせず持ち運ぶ事ができる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「Amazon Kindle Fire 8GB」よりも秀でた部類に入るでしょう。「シャープ SL-6000W (2004)」は「Amazon Kindle Fire 8GB」より軽量なため負担が少なく持ち運びするときにかなりオススメだと思います。

実際に使う場面で「シャープ SL-6000W (2004)」と「Amazon Kindle Fire 8GB」の体感値としての違いはかなり大きいです。「シャープ SL-6000W (2004)」に決める重要な判断材料の一つとなると思います。

本体重量評価
シャープ SL-6000W (2004)
264g97/100
Amazon Kindle Fire 8GB
400g77/100

本体サイズについて

小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。

「Amazon Kindle Fire 8GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の本体サイズについて比較すると「Amazon Kindle Fire 8GB」は横:189.0mm、縦:120.0mm、厚さ:11.5mmに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmです。「シャープ SL-6000W (2004)」と「Amazon Kindle Fire 8GB」は比較的違いがあります。本体サイズという点で見てみると「Amazon Kindle Fire 8GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」と比較して比較的小さいサイズです。持ち運びしやすく、外でストレスなく使用できるといった点で「Amazon Kindle Fire 8GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりもどちらかと言うと良いです。持ち運びしやすく、外で気楽に使用するとき「Amazon Kindle Fire 8GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より割とおすすめです。

実際に使う場面で「シャープ SL-6000W (2004)」と「Amazon Kindle Fire 8GB」は実用において多少大きい差があります。「Amazon Kindle Fire 8GB」が良いと言えるでしょう。一方で決定的といえる程の差はありません。

本体サイズ評価
シャープ SL-6000W (2004)
横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm86/100
Amazon Kindle Fire 8GB
横:189.0mm、縦:120.0mm、厚さ:11.5mm94/100

画面

画面サイズについて

画面サイズが大きいタブレットは画面が見やすく動画の視聴や操作ができる為、優れていそうです。表示が見やすいので高齢者が使用したいような時に適しています。

画面サイズについて「Amazon Kindle Fire 8GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比較すると「Amazon Kindle Fire 8GB」は7インチに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチです。やや違いは大きいです。「シャープ SL-6000W (2004)」と比較して「Amazon Kindle Fire 8GB」は比較的サイズが大きいです。大きな画面で動画を視聴できるので「Amazon Kindle Fire 8GB」の方がどちらかと言うと良いと言えるでしょう。細部までしっかりと閲覧したい人が使用する場合に「Amazon Kindle Fire 8GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」よりやや適していると言えるかもしれません。

「Amazon Kindle Fire 8GB」がいいと言えるでしょう。一方で非常に優れているとまでは言えないでしょう。

画面サイズ評価
シャープ SL-6000W (2004)
4インチ1/100
Amazon Kindle Fire 8GB
7インチ10/100

画面解像度について

画像や映像をより細かく描写できるという点で高い画面解像度のタブレットは優秀と言えるかもしれません。高精細な画像を再生したい時に向いていると思います。

画面解像度を「Amazon Kindle Fire 8GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640に対して「Amazon Kindle Fire 8GB」は1024×600です。「Amazon Kindle Fire 8GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」の方が非常に高いです。高解像度な映像を表示できるため「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「Amazon Kindle Fire 8GB」よりも良いです。「シャープ SL-6000W (2004)」は「Amazon Kindle Fire 8GB」より画像や映像をきめ細かく編集するような時にとてもお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「シャープ SL-6000W (2004)」は「Amazon Kindle Fire 8GB」と比較してかなり優れています。「シャープ SL-6000W (2004)」に決めるための一つの主な決め手となるでしょう。

画面解像度評価
シャープ SL-6000W (2004)
65536×64098/100
Amazon Kindle Fire 8GB
1024×60028/100

性能

RAMについて

安定して複数のアプリを同時に使用できる点においてRAMが大きいタブレットは良い部類に入るといえなくもありません。メモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくしたいときにおすすめです。

「Amazon Kindle Fire 8GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」のRAMを比較すると「Amazon Kindle Fire 8GB」は1GBであるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBです。63GBの非常に大きい差があります。「Amazon Kindle Fire 8GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりも非常にメモリーが大きいです。「Amazon Kindle Fire 8GB」はメモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくできるという点で「シャープ SL-6000W (2004)」よりもすごく秀でた部類に入ると思います。メモリの容量が大きいほど、同時に処理できる仕事の量を大きくするなら「Amazon Kindle Fire 8GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」よりとてもおすすめです。

実際に使う場面で「シャープ SL-6000W (2004)」より「Amazon Kindle Fire 8GB」の方がかなり秀でていると言えます。「Amazon Kindle Fire 8GB」を選ぶ上で一つの重要な決め手となるでしょう。

RAM評価
シャープ SL-6000W (2004)
64MB0/100
Amazon Kindle Fire 8GB
1GB13/100

性能・機能を比較

シャープ SL-6000W (2004)Amazon Kindle Fire 8GB
画像シャープ SL-6000W (2004)Amazon Kindle Fire 8GB
本体重量264g400g
本体サイズ横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm横:189.0mm、縦:120.0mm、厚さ:11.5mm
- ブラック
接続端子USBmicroUSB
マイク対応 -
処理性能 - OMAP 4430(1.2GHz, 2コア)
CPUの型番PXA255OMAP 4430
CPUのクロック数0.4GHz1.2GHz
CPUのコア数 - 2
RAM64MB1GB
ストレージ容量 - 8GB
対応SDカードSD/コンパクトフラッシュ -
画面サイズ4インチ7インチ
ディスプレイの種類TFTIPS
画面解像度65536×6401024×600
最大駆動可能時間15.5時間8.5時間
モバイルデータ通信 - ×
SIMフリー対応 - ×
Bluetooth規格Bluetooth 1.1 -
無線LAN規格ba/b/g/n

価格をチェックする

シャープ SL-6000W (2004) の関連記事
Amazon Kindle Fire 8GB の関連記事

シャープ SL-6000W (2004) と評価が同程度のタブレットを探す

シャープ SL-6000W (2004) の関連記事
Amazon Kindle Fire 8GB の関連記事

Amazon Kindle Fire 8GB と評価が同程度のタブレットを探す

タブレットランキング

カテゴリ一覧

新着情報