シャープ SL-6000W (2004) と COBY MID8027 4GB の機能レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:53:28
「シャープ SL-6000W (2004)」と「COBY MID8027 4GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
シャープ SL-6000W (2004) | COBY MID8027 4GB | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2292位) | |||
画面サイズ | ![]() 4インチ | ![]() 8インチ | ||
画面解像度 | ![]() 65536×640 | ![]() 800×600 | ||
最大駆動可能時間 | ![]() 15.5時間 | ![]() 6時間 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
画面
画面サイズについて
動画視聴やゲームなどをやりやすくすることができるという点で大きい画面サイズのタブレットは優れた部類に入るでしょう。迫力ある映像を視聴するならオススメです。
画面サイズについて「COBY MID8027 4GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比べると「COBY MID8027 4GB」は8インチで「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチです。「シャープ SL-6000W (2004)」のサイズより「COBY MID8027 4GB」の方が非常に大きいです。迫力ある映像を楽しむことができる為「COBY MID8027 4GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりも非常によいです。大画面で映像鑑賞するとき「COBY MID8027 4GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「シャープ SL-6000W (2004)」と比較して「COBY MID8027 4GB」は非常に優れていると言えます。「COBY MID8027 4GB」に決めるための重要な理由の一つとなります。
画面解像度について
画像や映像をより細かく描写できるという点で高い画面解像度のタブレットは優秀と言えるかもしれません。液晶のピクセル数(ドット)が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示するような時にオススメだと思います。
画面解像度を「COBY MID8027 4GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640であるのに対して「COBY MID8027 4GB」は800×600です。「COBY MID8027 4GB」の解像度より「シャープ SL-6000W (2004)」の方が非常に高いです。動画視聴や、電子書籍で細かい字の書物や雑誌を読むことができる点で「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「COBY MID8027 4GB」よりもとても優れています。より精細な画像や動画を視聴したいときに「シャープ SL-6000W (2004)」は「COBY MID8027 4GB」よりお勧めだと思います。
実際に使う場面において「シャープ SL-6000W (2004)」は「COBY MID8027 4GB」と比較してとても優れています。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶ重要な理由の一つになるでしょう。
基本情報
マイク対応について
テレビ会議ができる為、マイクに対応しているタブレットは優れた部類に入るといえなくもありません。タブレットでWeb会議に参加するときにお勧めだと思います。
「COBY MID8027 4GB」も「シャープ SL-6000W (2004)」もマイクに対応しているタブレットです。リモートで会議ができる為「シャープ SL-6000W (2004)」も「COBY MID8027 4GB」も優秀です。音声を綺麗に録音したいような場合に「シャープ SL-6000W (2004)」も「COBY MID8027 4GB」も向いているといえそうです。
性能
RAMについて
安定して複数のアプリを同時に使用できる点においてRAMが大きいタブレットは良い部類に入るといえなくもありません。特に快適に操作をするような場合におすすめだと思います。
RAMについて「シャープ SL-6000W (2004)」と「COBY MID8027 4GB」を比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBであり「COBY MID8027 4GB」は512MBです。ほとんど違いはありません。感じられるほどの違いは無いでしょう。
バッテリー
最大駆動可能時間について
充電なしで長時間使用できるといった点で長い最大駆動可能時間のタブレットは良いでしょう。より長い時間連続して作業したい人が使用するような場合に向いています。
「COBY MID8027 4GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を最大駆動可能時間について比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は15.5時間であるのに対して「COBY MID8027 4GB」は6時間です。「シャープ SL-6000W (2004)」は「COBY MID8027 4GB」に比べてとても駆動時間が長いです。「シャープ SL-6000W (2004)」は長時間使用しても不具合を起こさないため長時間作業できるという点で「COBY MID8027 4GB」よりも極めて優れてます。「シャープ SL-6000W (2004)」は「COBY MID8027 4GB」より長時間にわたり動作するような時にとてもお勧めと言えそうです。
「シャープ SL-6000W (2004)」にするための一つの主な決め手となると思います。
性能・機能を比較
シャープ SL-6000W (2004) | COBY MID8027 4GB | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 264g | - |
本体サイズ | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | - |
OS | - | Android |
接続端子 | USB | USB |
マイク対応 | ○ | ○ |
処理性能 | - | Cortex A8(1.0GHz, 1コア) |
CPUの型番 | PXA255 | Cortex A8 |
CPUのクロック数 | 0.4GHz | 1.0GHz |
CPUのコア数 | - | 1 |
RAM | 64MB | 512MB |
ストレージ容量 | - | 4GB |
対応SDカード | SD/コンパクトフラッシュ | microSD |
画面サイズ | 4インチ | 8インチ |
ディスプレイの種類 | TFT | TFT |
画面解像度 | 65536×640 | 800×600 |
バッテリー容量 | - | 2200mAh |
最大駆動可能時間 | 15.5時間 | 6時間 |
モバイルデータ通信 | - | × |
SIMフリー対応 | - | × |
Bluetooth規格 | Bluetooth 1.1 | - |
無線LAN規格 | b | b/g |
前面カメラ画素数 | - | 30万画素 |