シャープ SL-6000W (2004) と Viliv X70 X70-P-64-W7 の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:25:57
| シャープ SL-6000W (2004) | Viliv X70 X70-P-64-W7 | ||
 |  |
「シャープ SL-6000W (2004)」と「Viliv X70 X70-P-64-W7」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| シャープ SL-6000W (2004) | Viliv X70 X70-P-64-W7 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2292位) |
(総合: 1989位) | ||
| 本体重量 |  4.9264g |  2.2660g | ||
| 本体サイズ |  4.3横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm |  1横:210.0mm、縦:117.0mm、厚さ:22.5mm | ||
| 画面サイズ | 1 4インチ | 1 7インチ | ||
| 画面解像度 | 4.9 65536×640 |  1.41024×600 | ||
| 最大駆動可能時間 |  3.815.5時間 |  1.95.5時間 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
基本情報
本体重量について
持ち運びがラクにできる為、本体重量が軽いタブレットは優れています。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「Viliv X70 X70-P-64-W7」の本体重量について比較すると「Viliv X70 X70-P-64-W7」は660gに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は264gです。396gもの大きい差があります。「Viliv X70 X70-P-64-W7」と比べて「シャープ SL-6000W (2004)」はかなり重量が軽いです。持ち運びや子供が利用することが簡単にできるといった点で「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「Viliv X70 X70-P-64-W7」よりも非常に秀でているといえなくもないでしょう。「シャープ SL-6000W (2004)」は「Viliv X70 X70-P-64-W7」より軽量なため負担が少なく持ち運びするときにかなりオススメだと思います。
実際の利用において「Viliv X70 X70-P-64-W7」より「シャープ SL-6000W (2004)」の方がとても優れているでしょう。「シャープ SL-6000W (2004)」に決める重要な判断材料の一つとなると思います。
本体サイズについて
本体サイズが小さいタブレットは持ち運びを手軽にできるといった点で秀でていると言えるかもしれません。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「Viliv X70 X70-P-64-W7」を本体サイズを比べると「Viliv X70 X70-P-64-W7」は横:210.0mm、縦:117.0mm、厚さ:22.5mmであるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmです。「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「Viliv X70 X70-P-64-W7」よりもかなりサイズが小さいです。コンパクトに収納ができるため「シャープ SL-6000W (2004)」の方が大変優秀といえそうです。「シャープ SL-6000W (2004)」は「Viliv X70 X70-P-64-W7」より持ち運びに便利なので外出時に携行する場合におすすめです。
実際の利用において「Viliv X70 X70-P-64-W7」と「シャープ SL-6000W (2004)」の実用においての差はかなり大きいです。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶ上で一つの重要な理由となるでしょう。
画面
画面サイズについて
大迫力の映像を迫力を損なわない形で視聴できる点において画面サイズが大きいタブレットは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば大きな画面で動画を視聴するのに向いています。
画面サイズについて「シャープ SL-6000W (2004)」と「Viliv X70 X70-P-64-W7」を比べると「Viliv X70 X70-P-64-W7」は7インチで「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチです。「シャープ SL-6000W (2004)」のサイズより「Viliv X70 X70-P-64-W7」の方が比較的大きいです。迫力ある映像を楽しむことができるため「Viliv X70 X70-P-64-W7」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりも割と秀でていそうです。「Viliv X70 X70-P-64-W7」は「シャープ SL-6000W (2004)」より大画面で映像鑑賞したいならわりとオススメだと思います。
実際の利用を考えると「シャープ SL-6000W (2004)」と「Viliv X70 X70-P-64-W7」の体感上の違いは多少大きいです。「Viliv X70 X70-P-64-W7」は「シャープ SL-6000W (2004)」より良いでしょう。しかし決定的といえるほどの違いはないでしょう。
画面解像度について
高い画面解像度のタブレットは精細な画像や動画を視聴できるという点で秀でているかと思います。鮮明な映画を楽しみたい人が使用したいなら適しています。
画面解像度を「Viliv X70 X70-P-64-W7」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640であるのに対して「Viliv X70 X70-P-64-W7」は1024×600です。「Viliv X70 X70-P-64-W7」より「シャープ SL-6000W (2004)」の方が非常に高いです。画像の細かい部分も映すことができる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方が大変優秀といえるかもしれません。「シャープ SL-6000W (2004)」は「Viliv X70 X70-P-64-W7」より高画質高精細な映像を堪能するのにとても向いています。
実際の利用を考えると「シャープ SL-6000W (2004)」は「Viliv X70 X70-P-64-W7」と比較してかなり優れています。「シャープ SL-6000W (2004)」に決めるための一つの主な決め手となるでしょう。
性能
RAMについて
アプリケーションの読み込み、インターネットの閲覧を効率的に実施できるため、大きいRAMのタブレットは優れてます。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。
「Viliv X70 X70-P-64-W7」と「シャープ SL-6000W (2004)」のRAMについて比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBであり「Viliv X70 X70-P-64-W7」は1GBです。63GBの非常に大きい差があります。「シャープ SL-6000W (2004)」より「Viliv X70 X70-P-64-W7」の方がかなりメモリーが大きいです。アプリをサクサク使用できる点で「シャープ SL-6000W (2004)」より「Viliv X70 X70-P-64-W7」の方が優秀と言えるでしょう。「Viliv X70 X70-P-64-W7」は「シャープ SL-6000W (2004)」より大量の情報を短時間でサクサク処理するときにとてもお勧めだと思います。
実際に使う場面で「Viliv X70 X70-P-64-W7」と「シャープ SL-6000W (2004)」は実用においてとても大きい違いがあります。「Viliv X70 X70-P-64-W7」にするための主な決め手の一つとなるでしょう。
バッテリー
最大駆動可能時間について
長い最大駆動可能時間のタブレットはAC電源を外して、より長くバッテリー駆動できるため、優れているといえそうです。長時間使用しても不具合を起こさないため時間の掛かる作業をしたいときに向いていると言えるでしょう。
最大駆動可能時間を「シャープ SL-6000W (2004)」と「Viliv X70 X70-P-64-W7」を比較すると「Viliv X70 X70-P-64-W7」は5.5時間であるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は15.5時間です。「シャープ SL-6000W (2004)」の駆動時間は「Viliv X70 X70-P-64-W7」より非常に長いです。長時間の使用ができるので「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「Viliv X70 X70-P-64-W7」よりも極めて秀でています。旅行先で宿泊先が変わる際など、しばらく充電できない時に使用するとき「シャープ SL-6000W (2004)」は「Viliv X70 X70-P-64-W7」よりとてもおすすめだと思います。
実際に使う場面において「シャープ SL-6000W (2004)」は「Viliv X70 X70-P-64-W7」に比べて非常に優れています。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶための一つの重要な理由になると思います。
性能・機能を比較
| シャープ SL-6000W (2004) | Viliv X70 X70-P-64-W7 | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 264g | 660g |
| 本体サイズ | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | 横:210.0mm、縦:117.0mm、厚さ:22.5mm |
| OS | - | Windows |
| 接続端子 | USB | USB,miniUSB |
| マイク対応 | ○ | - |
| 処理性能 | - | Atom Z520(1.3GHz, 1コア） |
| CPUの型番 | PXA255 | Atom Z520 |
| CPUのクロック数 | 0.4GHz | 1.3GHz |
| CPUのコア数 | - | 1 |
| RAM | 64MB | 1GB |
| 対応SDカード | SD/コンパクトフラッシュ | - |
| 画面サイズ | 4インチ | 7インチ |
| ディスプレイの種類 | TFT | - |
| 画面解像度 | 65536×640 | 1024×600 |
| 最大駆動可能時間 | 15.5時間 | 5.5時間 |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 1.1 | - |
| 無線LAN規格 | b | b/g |
