シャープ SL-6000W (2004) と Meopad ADVANCE MEO-T780A 4GB の性能を評価を解説

作成日時: 2024-05-13 23:17:38

シャープ SL-6000W (2004)Meopad ADVANCE MEO-T780A 4GB
シャープ SL-6000W (2004)Meopad ADVANCE MEO-T780A 4GB

「シャープ SL-6000W (2004)」と「Meopad ADVANCE MEO-T780A 4GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。

シャープ SL-6000W (2004)Meopad ADVANCE MEO-T780A 4GB
シャープ SL-6000W (2004)Meopad ADVANCE MEO-T780A 4GB
シャープ SL-6000W (2004)Meopad ADVANCE MEO-T780A 4GB
総合評価:
本体重量rating-image4.9
264g
rating-image3.9
400g
本体サイズrating-image4.3
横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm
rating-image3.6
横:206.0mm、縦:118.0mm、厚さ:14.0mm
画面サイズrating-image1
4インチ
rating-image1
7インチ
画面解像度rating-image4.9
65536×640
rating-image1
800×480
最大駆動可能時間rating-image3.8
15.5時間
rating-image2.1
6時間

より詳細に比較

「Meopad ADVANCE MEO-T780A 4GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」が優れている理由

「シャープ SL-6000W (2004)」より「Meopad ADVANCE MEO-T780A 4GB」が優れている理由

評価や特徴を比較

基本情報

本体重量について

本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。とくにバッグに入れて外出して持ち歩いたりするような場合、向いていると思います。

「シャープ SL-6000W (2004)」と「Meopad ADVANCE MEO-T780A 4GB」の本体重量について比較すると「Meopad ADVANCE MEO-T780A 4GB」は400gに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は264gです。136gもの非常に大きい違いがあります。本体重量について「シャープ SL-6000W (2004)」は「Meopad ADVANCE MEO-T780A 4GB」と比較してとても軽い重量です。持ち運びや子供が利用することが簡単にできるといった点で「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「Meopad ADVANCE MEO-T780A 4GB」よりも非常に秀でているといえなくもないでしょう。「シャープ SL-6000W (2004)」は「Meopad ADVANCE MEO-T780A 4GB」より保持するのに力を必要としないので、子供などが使用したい時にとてもおすすめだと思います。

実際に使うことを想定したとき「シャープ SL-6000W (2004)」は「Meopad ADVANCE MEO-T780A 4GB」に比べてとても秀でていると言えます。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶ一つの主な判断材料になります。

本体重量評価
シャープ SL-6000W (2004)
264g97/100
Meopad ADVANCE MEO-T780A 4GB
400g77/100

本体サイズについて

小さい本体サイズのタブレットはコンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びできる点において優秀です。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。

「シャープ SL-6000W (2004)」と「Meopad ADVANCE MEO-T780A 4GB」を本体サイズを比べると「Meopad ADVANCE MEO-T780A 4GB」は横:206.0mm、縦:118.0mm、厚さ:14.0mmであるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmです。「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「Meopad ADVANCE MEO-T780A 4GB」よりもかなりサイズが小さいです。コンパクトに収納ができるため「シャープ SL-6000W (2004)」の方が大変優秀といえそうです。「シャープ SL-6000W (2004)」は「Meopad ADVANCE MEO-T780A 4GB」より電車通勤でもコンパクトに収納をしたいならとてもおすすめです。

実際の利用において「Meopad ADVANCE MEO-T780A 4GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の実用においての差はかなり大きいです。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶ主な理由の一つになります。

本体サイズ評価
シャープ SL-6000W (2004)
横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm86/100
Meopad ADVANCE MEO-T780A 4GB
横:206.0mm、縦:118.0mm、厚さ:14.0mm72/100

マイク対応について

テレビ会議ができる為、マイクに対応しているタブレットは優れた部類に入るといえなくもありません。友達とオンライン飲み会をしたいような場合に向いています。

「Meopad ADVANCE MEO-T780A 4GB」も「シャープ SL-6000W (2004)」もマイクに対応しているタブレットです。リモートで会議ができる為「シャープ SL-6000W (2004)」も「Meopad ADVANCE MEO-T780A 4GB」も優秀です。マイクにより音声を入力するようなとき「シャープ SL-6000W (2004)」も「Meopad ADVANCE MEO-T780A 4GB」も適しているといえるかもしれません。

性能

RAMについて

アプリケーションの読み込み、インターネットの閲覧を効率的に実施できるため、大きいRAMのタブレットは優れてます。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。

「シャープ SL-6000W (2004)」と「Meopad ADVANCE MEO-T780A 4GB」をRAMを比較すると「Meopad ADVANCE MEO-T780A 4GB」は512MBであるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBです。「シャープ SL-6000W (2004)」も「Meopad ADVANCE MEO-T780A 4GB」もメモリーについての違いはほとんどありません。感じられるほどの違いは無いでしょう。

他の視点で選ぶことをおすすめします。

RAM評価
シャープ SL-6000W (2004)
64MB0/100
Meopad ADVANCE MEO-T780A 4GB
512MB0/100

バッテリー

最大駆動可能時間について

充電なしで長時間使用できるといった点で長い最大駆動可能時間のタブレットは良いでしょう。より長い時間連続して作業したい人が使用するような場合に向いています。

最大駆動可能時間を比較すると「Meopad ADVANCE MEO-T780A 4GB」は6時間であり「シャープ SL-6000W (2004)」は15.5時間です。「Meopad ADVANCE MEO-T780A 4GB」と比べて「シャープ SL-6000W (2004)」はとても駆動時間が長いです。「シャープ SL-6000W (2004)」は何度も充電する手間を低減できる点で「Meopad ADVANCE MEO-T780A 4GB」よりもとても秀でた部類に入るかと思います。旅行先で宿泊先が変わる際など、しばらく充電できない時に使用するとき「シャープ SL-6000W (2004)」は「Meopad ADVANCE MEO-T780A 4GB」よりとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「シャープ SL-6000W (2004)」と「Meopad ADVANCE MEO-T780A 4GB」は実用においてかなり大きい違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」にするための一つの主な決め手となると思います。

最大駆動可能時間評価
シャープ SL-6000W (2004)
15.5時間76/100
Meopad ADVANCE MEO-T780A 4GB
6時間41/100

画面

画面サイズについて

大迫力の映像を迫力を損なわない形で視聴できる点において画面サイズが大きいタブレットは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば大きな画面で動画を視聴するのに向いています。

画面サイズを比較すると「Meopad ADVANCE MEO-T780A 4GB」は7インチに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチです。3インチくらいの違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」と比較して「Meopad ADVANCE MEO-T780A 4GB」はややサイズが大きいです。大画面にて確実に視認できるといった点で「Meopad ADVANCE MEO-T780A 4GB」の方がやや秀でていそうです。電子書籍サービスを利用したい時に「Meopad ADVANCE MEO-T780A 4GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より比較的適しているといえるかもしれません。

「Meopad ADVANCE MEO-T780A 4GB」がいいと言えるでしょう。一方で非常に優れているとまでは言えないでしょう。

画面サイズ評価
シャープ SL-6000W (2004)
4インチ1/100
Meopad ADVANCE MEO-T780A 4GB
7インチ10/100

画面解像度について

画面解像度が高いタブレットは高画質な画像を見たりできる点で優秀です。高精細な画像を再生したい時に向いていると思います。

画面解像度を「Meopad ADVANCE MEO-T780A 4GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640であるのに対して「Meopad ADVANCE MEO-T780A 4GB」は800×480です。「Meopad ADVANCE MEO-T780A 4GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」の方が非常に高いです。高解像度な映像を表示できるため「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「Meopad ADVANCE MEO-T780A 4GB」よりも良いです。「シャープ SL-6000W (2004)」は「Meopad ADVANCE MEO-T780A 4GB」より画像や映像をきめ細かく編集するような時にとてもお勧めだと思います。

実際に使う場面で「シャープ SL-6000W (2004)」と「Meopad ADVANCE MEO-T780A 4GB」は実用上非常に大きい違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶ重要な理由の一つになるでしょう。

画面解像度評価
シャープ SL-6000W (2004)
65536×64098/100
Meopad ADVANCE MEO-T780A 4GB
800×48012/100

性能・機能を比較

シャープ SL-6000W (2004)Meopad ADVANCE MEO-T780A 4GB
画像シャープ SL-6000W (2004)Meopad ADVANCE MEO-T780A 4GB
本体重量264g400g
本体サイズ横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm横:206.0mm、縦:118.0mm、厚さ:14.0mm
OS - Android
接続端子USBUSB,miniUSB,mini HDMI
マイク対応
CPUの型番PXA255 -
CPUのクロック数0.4GHz -
RAM64MB512MB
ストレージ容量 - 4GB
対応SDカードSD/コンパクトフラッシュmicroSD/microSDHC
画面サイズ4インチ7インチ
ディスプレイの種類TFTTFT
画面解像度65536×640800×480
バッテリー容量 - 3850mAh
最大駆動可能時間15.5時間6時間
GPS対応 -
モバイルデータ通信 - ×
SIMフリー対応 - ×
Bluetooth規格Bluetooth 1.1 -
無線LAN規格bb/g/n
加速度センサー機能 -
電子コンパス -
背面カメラ画素数 - 500万画素
前面カメラ画素数 - 130万画素

価格をチェックする

シャープ SL-6000W (2004) の関連記事
Meopad ADVANCE MEO-T780A 4GB の関連記事

シャープ SL-6000W (2004) と評価が同程度のタブレットを探す

シャープ SL-6000W (2004) の関連記事
Meopad ADVANCE MEO-T780A 4GB の関連記事

Meopad ADVANCE MEO-T780A 4GB と評価が同程度のタブレットを探す

タブレットランキング

カテゴリ一覧

新着情報