シャープ SL-6000W (2004) と パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150JKJ 128GB の機能レビュー

本体重量について

軽い本体重量のタブレットは軽いため疲れにくく使用できるため、優れていると思います。家の中の移動や、寝ながら使用したいようなときにおすすめといえそうです。

「シャープ SL-6000W (2004)」と「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150JKJ 128GB」の本体重量について比較すると「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150JKJ 128GB」は550gに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は264gです。286gもの大きい差があります。「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150JKJ 128GB」と比べて「シャープ SL-6000W (2004)」はかなり重量が軽いです。持ち運びや子供が利用することが簡単にできるといった点で「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150JKJ 128GB」よりも非常に秀でているといえなくもないでしょう。「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150JKJ 128GB」より軽量なため負担が少なく持ち運びするときにかなりオススメだと思います。

実際に利用する上で「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150JKJ 128GB」に比べてかなり優れていると言えます。「シャープ SL-6000W (2004)」にする上で重要な判断材料の一つになると思います。

本体サイズについて

本体サイズが小さいタブレットは持ち運びを手軽にできるといった点で秀でていると言えるかもしれません。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。

本体サイズについて「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150JKJ 128GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比較すると「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150JKJ 128GB」は横:202.7mm、縦:132.0mm、厚さ:18.0mmであり「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmです。本体サイズという角度で見てみると「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150JKJ 128GB」と比較して「シャープ SL-6000W (2004)」はかなり小さいです。コンパクトに収納ができるため「シャープ SL-6000W (2004)」の方が大変優秀といえそうです。「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150JKJ 128GB」より持ち運びに便利なので外出時に携行する場合におすすめです。

実際に使う場面において「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150JKJ 128GB」よりかなり秀でているでしょう。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶ主な理由の一つになります。

マイク対応について

マイクにて音声を入力できるので、マイクに対応しているタブレットは優れていると思います。友達とオンライン飲み会をしたいような場合に向いています。

「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150JKJ 128GB」も「シャープ SL-6000W (2004)」もマイクに対応しているタブレットです。そのためマイク機器と連携して音声を入力できるといった点でどちらも秀でていると言えるでしょう。音声を録音する人が使用するようなときどちらも適していると思います。

最大駆動可能時間について

長い最大駆動可能時間のタブレットはより長時間使用できるという点で秀でた部類に入るかと思います。より長い時間連続して作業したい人が使用するような場合に向いています。

最大駆動可能時間を比較すると「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150JKJ 128GB」は7時間であり「シャープ SL-6000W (2004)」は15.5時間です。8.5時間もの大きな差があります。「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150JKJ 128GB」と比べて「シャープ SL-6000W (2004)」はとても駆動時間が長いです。「シャープ SL-6000W (2004)」は何度も充電する手間を低減できる点で「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150JKJ 128GB」よりもとても秀でた部類に入るかと思います。長時間快適に使用したいような場合に「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150JKJ 128GB」より向いていると思います。

実際に利用する上で「シャープ SL-6000W (2004)」と「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150JKJ 128GB」は実用においてかなり大きい違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶための一つの主な判断材料となると思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいタブレットは画面が見やすく動画の視聴や操作ができる為、優れていそうです。表示が見やすいので高齢者が使用したいような時に適しています。

「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150JKJ 128GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を画面サイズを比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチであり「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150JKJ 128GB」は7インチです。3インチくらいの違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」のサイズより「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150JKJ 128GB」の方が比較的大きいです。画面が大きく見やすいため正確に情報を把握できるため「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150JKJ 128GB」の方がどちらかといえば良いです。「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150JKJ 128GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より電子書籍サービスを使用したいときに比較的適していると言えるかもしれません。

実際の利用を考えると「シャープ SL-6000W (2004)」と「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150JKJ 128GB」の体感上の違いは多少大きいです。「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150JKJ 128GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より良いでしょう。しかし決定的といえるほどの違いはないでしょう。

画面解像度について

高い画面解像度のタブレットは精細な画像や動画を視聴できるという点で秀でているかと思います。高精細な画像を再生したい時に向いていると思います。

画面解像度を「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150JKJ 128GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640に対して「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150JKJ 128GB」は1280×800です。「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150JKJ 128GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」の方が非常に解像度が高いです。画像の細かい部分も映すことができる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方が大変優秀といえるかもしれません。「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150JKJ 128GB」より高画質高精細な映像を堪能するのにとても向いています。

実際に使う場面で「シャープ SL-6000W (2004)」と「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150JKJ 128GB」は実用上非常に大きい違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶ重要な理由の一つになるでしょう。

RAMについて

RAMが大きいタブレットは通常より処理が早くサクサクと作業できるといった点で優秀と言えそうです。特に快適に操作をするような場合におすすめだと思います。

RAMを「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150JKJ 128GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比べると「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150JKJ 128GB」は4GBに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBです。60GBの非常に大きい差があります。「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150JKJ 128GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりも非常にメモリーが大きいです。「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150JKJ 128GB」は負荷の掛かる作業やゲームでも快適に使用できる点で「シャープ SL-6000W (2004)」よりもとても優れていそうです。メモリの容量が大きいほど、同時に処理できる仕事の量を大きくするなら「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150JKJ 128GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」よりとてもおすすめです。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150JKJ 128GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりもかなり優れています。