シャープ SL-6000W (2004) と パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150KKJ 128GB の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:26:49
「シャープ SL-6000W (2004)」と「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150KKJ 128GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
シャープ SL-6000W (2004) | パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150KKJ 128GB | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2292位) |
(総合: 1710位) | ||
本体重量 | ![]() 264g | ![]() 550g | ||
本体サイズ | ![]() 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | ![]() 横:202.7mm、縦:132.0mm、厚さ:18.0mm | ||
画面サイズ | ![]() 4インチ | ![]() 7インチ | ||
画面解像度 | ![]() 65536×640 | ![]() 1280×800 | ||
最大駆動可能時間 | ![]() 15.5時間 | ![]() 7時間 | ||
より詳細に比較 |
「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150KKJ 128GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」が優れている2つの理由
- 画面解像度はかなり高い98.5点(56位) vs 45.2点(2784位)
- 最大駆動可能時間はかなり長い76.6点(194位) vs 47.1点(2049位)
「シャープ SL-6000W (2004)」より「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150KKJ 128GB」が優れている7つの理由
評価や特徴を比較
画面
画面サイズについて
画面サイズが大きいタブレットは画面が見やすく動画の視聴や操作ができる為、優れていそうです。迫力ある映像を視聴するならオススメです。
画面サイズを比較すると「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150KKJ 128GB」は7インチに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチです。3インチくらいの違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」と比較して「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150KKJ 128GB」はややサイズが大きいです。大画面にて確実に視認できるといった点で「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150KKJ 128GB」の方がやや秀でていそうです。電子書籍サービスを利用したい時に「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150KKJ 128GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より比較的適しているといえるかもしれません。
「シャープ SL-6000W (2004)」より「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150KKJ 128GB」が良いと言えます。一方で決定的に優れているとまでは言えません。
画面解像度について
高い画面解像度のタブレットは精細な画像や動画を視聴できるという点で秀でているかと思います。高精細な画像を再生したい時に向いていると思います。
画面解像度を「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150KKJ 128GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640に対して「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150KKJ 128GB」は1280×800です。「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150KKJ 128GB」の解像度より「シャープ SL-6000W (2004)」の方が非常に高いです。画像の細かい部分も映すことができる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方が大変優秀といえるかもしれません。「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150KKJ 128GB」より高画質高精細な映像を堪能するのにとても向いています。
実際の利用を考えると「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150KKJ 128GB」と比較してかなり優れています。「シャープ SL-6000W (2004)」にするための一つの主な理由となります。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
シャープ SL-6000W (2004) | 65536×640 | 98/100 |
パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150KKJ 128GB | 1280×800 | 45/100 |
バッテリー
最大駆動可能時間について
長い最大駆動可能時間のタブレットはより長時間使用できるという点で秀でた部類に入るかと思います。長時間使用しても不具合を起こさないため時間の掛かる作業をしたいときに向いていると言えるでしょう。
最大駆動可能時間を比較すると「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150KKJ 128GB」は7時間であり「シャープ SL-6000W (2004)」は15.5時間です。「シャープ SL-6000W (2004)」と「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150KKJ 128GB」は非常に差があります。「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150KKJ 128GB」と比べて「シャープ SL-6000W (2004)」はとても駆動時間が長いです。長時間の使用ができるので「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150KKJ 128GB」よりも極めて秀でています。長時間快適に使用したいような場合に「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150KKJ 128GB」より向いていると思います。
実際に使う場面において「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150KKJ 128GB」に比べて非常に優れています。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶための一つの重要な理由になると思います。
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のタブレットは軽いため疲れにくく使用できるため、優れていると思います。家の中の移動や、寝ながら使用したいようなときにおすすめといえそうです。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150KKJ 128GB」の本体重量を比べると「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150KKJ 128GB」は550gであるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は264gです。286gもの大きい差があります。「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150KKJ 128GB」よりかなり重量が軽いです。重さを気にせず持ち運ぶ事ができる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150KKJ 128GB」よりも秀でた部類に入るでしょう。「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150KKJ 128GB」より軽量なため負担が少なく持ち運びするときにかなりオススメだと思います。
実際に使うことを想定したとき「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150KKJ 128GB」に比べてとても秀でていると言えます。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶ一つの主な判断材料になります。
本体サイズについて
本体サイズが小さいタブレットは持ち運びを手軽にできるといった点で秀でていると言えるかもしれません。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
本体サイズについて「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150KKJ 128GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmであり「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150KKJ 128GB」は横:202.7mm、縦:132.0mm、厚さ:18.0mmです。「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150KKJ 128GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」の方がかなりサイズが小さいです。持ち運びしやすく、外でストレスなく使用できる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方が優れていると言えそうです。持ち運びしやすく、外で気楽に使用する場合「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150KKJ 128GB」よりとてもおすすめといえそうです。
実際に使う場面において「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150KKJ 128GB」よりかなり秀でているでしょう。「シャープ SL-6000W (2004)」にする重要な理由の一つになると思います。
マイク対応について
マイクにて音声を入力できるので、マイクに対応しているタブレットは優れていると思います。タブレットでWeb会議に参加するときにお勧めだと思います。
「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150KKJ 128GB」も「シャープ SL-6000W (2004)」もマイクに対応しているタブレットです。リモートで会議ができる為「シャープ SL-6000W (2004)」も「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150KKJ 128GB」も優秀です。音声を綺麗に録音したいような場合に「シャープ SL-6000W (2004)」も「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150KKJ 128GB」も向いているといえそうです。
性能
RAMについて
安定して複数のアプリを同時に使用できる点においてRAMが大きいタブレットは良い部類に入るといえなくもありません。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。
「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150KKJ 128GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」のRAMを比較すると「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150KKJ 128GB」は4GBであるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBです。60GBもの非常に大きな差があります。「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150KKJ 128GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりも非常にメモリーが大きいです。「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150KKJ 128GB」は負荷の掛かる作業やゲームでも快適に使用できる点で「シャープ SL-6000W (2004)」よりもとても優れていそうです。メモリの容量が大きいほど、同時に処理できる仕事の量を大きくするなら「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150KKJ 128GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」よりとてもおすすめです。
実際に使う場面で「シャープ SL-6000W (2004)」より「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150KKJ 128GB」の方がかなり秀でていると言えます。「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150KKJ 128GB」を選ぶ上で一つの重要な決め手となるでしょう。
性能・機能を比較
シャープ SL-6000W (2004) | パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150KKJ 128GB | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 264g | 550g |
本体サイズ | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | 横:202.7mm、縦:132.0mm、厚さ:18.0mm |
色 | - | シルバー |
OS | - | Windows |
接続端子 | USB | USB |
マイク対応 | ○ | ○ |
処理性能 | - | Core m5 6Y57(1.1GHz, 2コア) |
CPUの型番 | PXA255 | Core m5 6Y57 |
CPUのクロック数 | 0.4GHz | 1.1GHz |
CPUのコア数 | - | 2 |
RAM | 64MB | 4GB |
ストレージ容量 | - | 128GB |
対応SDカード | SD/コンパクトフラッシュ | microSD/microSDHC/microSDXC |
画面サイズ | 4インチ | 7インチ |
ディスプレイの種類 | TFT | TFT |
画面解像度 | 65536×640 | 1280×800 |
防水性能 | - | IPX5 |
防水性能 | - | IPX5 |
防塵性能 | - | IP6X |
バッテリー容量 | - | 3050mAh |
最大駆動可能時間 | 15.5時間 | 7時間 |
GPS対応 | - | ○ |
モバイルデータ通信 | - | ○ |
WiDi対応 | - | ○ |
Bluetooth規格 | Bluetooth 1.1 | Bluetooth 4.0 |
無線LAN規格 | b | a/b/g/n/ac |
加速度センサー機能 | - | ○ |
光センサー機能 | - | ○ |
ジャイロセンサー機能 | - | ○ |
電子コンパス | - | ○ |
背面カメラ画素数 | - | 800万画素 |
前面カメラ画素数 | - | 200万画素 |