シャープ SL-6000W (2004) と パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150X5J 128GB のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 23:33:36
「シャープ SL-6000W (2004)」と「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150X5J 128GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
シャープ SL-6000W (2004) | パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150X5J 128GB | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2292位) |
(総合: 1701位) | ||
本体重量 | ![]() 264g | ![]() 540g | ||
本体サイズ | ![]() 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | ![]() 横:202.7mm、縦:132.0mm、厚さ:18.0mm | ||
画面サイズ | ![]() 4インチ | ![]() 7インチ | ||
画面解像度 | ![]() 65536×640 | ![]() 1280×800 | ||
最大駆動可能時間 | ![]() 15.5時間 | ![]() 7時間 | ||
より詳細に比較 |
「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150X5J 128GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」が優れている2つの理由
- 画面解像度はかなり高い98.5点(56位) vs 45.2点(2774位)
- 最大駆動可能時間はかなり長い76.6点(194位) vs 47.1点(2046位)
「シャープ SL-6000W (2004)」より「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150X5J 128GB」が優れている5つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のタブレットは軽いため疲れにくく使用できるため、優れていると思います。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150X5J 128GB」の本体重量について比較すると「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150X5J 128GB」は540gに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は264gです。276gもの大きい差があります。「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150X5J 128GB」と比べて「シャープ SL-6000W (2004)」はかなり重量が軽いです。持ち運びや子供が利用することが簡単にできるといった点で「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150X5J 128GB」よりも非常に秀でているといえなくもないでしょう。「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150X5J 128GB」より軽量なため負担が少なく持ち運びするときにかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「シャープ SL-6000W (2004)」と「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150X5J 128GB」の体感上の違いは遥かに大きいです。「シャープ SL-6000W (2004)」にする上で主な決め手の一つとなるでしょう。
本体サイズについて
本体サイズが小さいタブレットは持ち運びを手軽にできるといった点で秀でていると言えるかもしれません。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。
本体サイズについて「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150X5J 128GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmであり「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150X5J 128GB」は横:202.7mm、縦:132.0mm、厚さ:18.0mmです。「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150X5J 128GB」と比較してかなり小さいサイズです。持ち運びしやすく、外でストレスなく使用できる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方が優れていると言えそうです。持ち運びしやすく、外で気楽に使用する場合「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150X5J 128GB」よりとてもおすすめといえそうです。
実際に使う場面において「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150X5J 128GB」よりかなり秀でているでしょう。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶ主な理由の一つになります。
マイク対応について
テレビ会議ができる為、マイクに対応しているタブレットは優れた部類に入るといえなくもありません。友達とオンライン飲み会をしたいような場合に向いています。
「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150X5J 128GB」も「シャープ SL-6000W (2004)」もマイクに対応しているタブレットです。そのためマイク機器と連携して音声を入力できるといった点でどちらも秀でていると言えるでしょう。音声を録音する人が使用するようなときどちらも適していると思います。
性能
RAMについて
安定して複数のアプリを同時に使用できる点においてRAMが大きいタブレットは良い部類に入るといえなくもありません。メモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくしたいときにおすすめです。
「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150X5J 128GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」のRAMを比較すると「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150X5J 128GB」は4GBであるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBです。「シャープ SL-6000W (2004)」より「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150X5J 128GB」の方がかなりメモリーが大きいです。「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150X5J 128GB」は負荷の掛かる作業やゲームでも快適に使用できる点で「シャープ SL-6000W (2004)」よりもとても優れていそうです。メモリの容量が大きいほど、同時に処理できる仕事の量を大きくするなら「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150X5J 128GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」よりとてもおすすめです。
実際に使うことを想定したとき「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150X5J 128GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりもかなり優れています。「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150X5J 128GB」を選ぶ上で一つの重要な決め手となるでしょう。
バッテリー
最大駆動可能時間について
長い最大駆動可能時間のタブレットはAC電源を外して、より長くバッテリー駆動できるため、優れているといえそうです。より長い時間連続して作業したい人が使用するような場合に向いています。
「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150X5J 128GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を最大駆動可能時間について比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は15.5時間であるのに対して「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150X5J 128GB」は7時間です。8.5時間もの大きな差があります。「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150X5J 128GB」に比べてとても駆動時間が長いです。「シャープ SL-6000W (2004)」は長時間使用しても不具合を起こさないため長時間作業できるという点で「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150X5J 128GB」よりも極めて優れてます。「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150X5J 128GB」より何度も充電する手間を低減したい時にとてもお勧めです。
「シャープ SL-6000W (2004)」にするための一つの主な決め手となると思います。
画面
画面サイズについて
画面サイズが大きいタブレットは画面が見やすく動画の視聴や操作ができる為、優れていそうです。表示が見やすいので高齢者が使用したいような時に適しています。
画面サイズを「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150X5J 128GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比べると「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150X5J 128GB」は7インチに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチです。「シャープ SL-6000W (2004)」と「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150X5J 128GB」はやや違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」より「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150X5J 128GB」の方がややサイズが大きいです。大きな画面で動画を視聴できるので「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150X5J 128GB」の方がどちらかと言うと良いと言えるでしょう。細部までしっかりと閲覧したい人が使用する場合に「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150X5J 128GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」よりやや適していると言えるかもしれません。
「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150X5J 128GB」が良いかもしれませんが、非常に優れているとまでは言えないでしょう。
画面解像度について
高い画面解像度のタブレットは精細な画像や動画を視聴できるという点で秀でているかと思います。高精細な画像を再生したい時に向いていると思います。
画面解像度を「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150X5J 128GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640であるのに対して「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150X5J 128GB」は1280×800です。「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150X5J 128GB」の解像度より「シャープ SL-6000W (2004)」の方が非常に高いです。動画視聴や、電子書籍で細かい字の書物や雑誌を読むことができる点で「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150X5J 128GB」よりもとても優れています。「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150X5J 128GB」より画質のこだわりをしっかりと持つ人が使用する時にかなりオススメだと思います。
実際に使う場面で「シャープ SL-6000W (2004)」と「パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150X5J 128GB」は実用上非常に大きい違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶ重要な理由の一つになるでしょう。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
シャープ SL-6000W (2004) | 65536×640 | 98/100 |
パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150X5J 128GB | 1280×800 | 45/100 |
性能・機能を比較
シャープ SL-6000W (2004) | パナソニック TOUGHPAD FZ-M1F150X5J 128GB | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 264g | 540g |
本体サイズ | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | 横:202.7mm、縦:132.0mm、厚さ:18.0mm |
色 | - | シルバー |
OS | - | Windows |
接続端子 | USB | USB |
マイク対応 | ○ | ○ |
処理性能 | - | Core m5 6Y57(1.1GHz, 2コア) |
CPUの型番 | PXA255 | Core m5 6Y57 |
CPUのクロック数 | 0.4GHz | 1.1GHz |
CPUのコア数 | - | 2 |
RAM | 64MB | 4GB |
ストレージ容量 | - | 128GB |
対応SDカード | SD/コンパクトフラッシュ | microSD/microSDHC/microSDXC |
画面サイズ | 4インチ | 7インチ |
ディスプレイの種類 | TFT | TFT |
画面解像度 | 65536×640 | 1280×800 |
防水性能 | - | IPX5 |
防水性能 | - | IPX5 |
防塵性能 | - | IP6X |
バッテリー容量 | - | 3050mAh |
最大駆動可能時間 | 15.5時間 | 7時間 |
モバイルデータ通信 | - | × |
SIMフリー対応 | - | × |
WiDi対応 | - | ○ |
Bluetooth規格 | Bluetooth 1.1 | Bluetooth 4.0 |
無線LAN規格 | b | a/b/g/n/ac |
加速度センサー機能 | - | ○ |
光センサー機能 | - | ○ |
ジャイロセンサー機能 | - | ○ |
電子コンパス | - | ○ |
背面カメラ画素数 | - | 800万画素 |
前面カメラ画素数 | - | 200万画素 |