シャープ SL-6000W (2004) と パナソニック POCKETE KX-FE841 のスペックを徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:37:14
| シャープ SL-6000W (2004) | パナソニック POCKETE KX-FE841 | ||
 |  |
「シャープ SL-6000W (2004)」と「パナソニック POCKETE KX-FE841」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| シャープ SL-6000W (2004) | パナソニック POCKETE KX-FE841 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2292位) |
(総合: 2443位) | ||
| 本体重量 |  4.9264g | 4.7 280g | ||
| 本体サイズ |  4.3横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm |  2.3横:163.0mm、縦:93.0mm、厚さ:29.0mm | ||
| 最大駆動可能時間 |  3.815.5時間 | 4.3 20時間 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
画面
画面解像度について
画像や映像をより細かく描写できるという点で高い画面解像度のタブレットは優秀と言えるかもしれません。鮮明な映画を楽しみたい人が使用したいなら適しています。
画面解像度を「パナソニック POCKETE KX-FE841」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640であるのに対して「パナソニック POCKETE KX-FE841」は320×256です。「パナソニック POCKETE KX-FE841」の解像度より「シャープ SL-6000W (2004)」の方が非常に高いです。動画視聴や、電子書籍で細かい字の書物や雑誌を読むことができる点で「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「パナソニック POCKETE KX-FE841」よりもとても優れています。「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック POCKETE KX-FE841」より画質のこだわりをしっかりと持つ人が使用する時にかなりオススメだと思います。
実際に利用する上で「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック POCKETE KX-FE841」に比べてかなり優れていると言えます。「シャープ SL-6000W (2004)」に決めるための一つの主な決め手となるでしょう。
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。とくにバッグに入れて外出して持ち歩いたりするような場合、向いていると思います。
「パナソニック POCKETE KX-FE841」と「シャープ SL-6000W (2004)」を本体重量について比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は264gに対して「パナソニック POCKETE KX-FE841」は280gです。「パナソニック POCKETE KX-FE841」と「シャープ SL-6000W (2004)」はほんのわずかに違いがあります。「パナソニック POCKETE KX-FE841」の重量より「シャープ SL-6000W (2004)」の方が多少軽いです。持ち運びや子供が利用することが簡単にできるので「シャープ SL-6000W (2004)」の方がどちらかといえば良いかと思います。しかしながら重量を苦にすることなくラクラク持ち運びする時、体感上の違いはほぼ無いでしょう。
数値的には「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「パナソニック POCKETE KX-FE841」より軽いですが、普通に使っている分において気にするほどの違いはほぼ無いでしょう。
本体サイズについて
小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。
本体サイズについて「パナソニック POCKETE KX-FE841」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比較すると「パナソニック POCKETE KX-FE841」は横:163.0mm、縦:93.0mm、厚さ:29.0mmであり「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmです。「パナソニック POCKETE KX-FE841」より「シャープ SL-6000W (2004)」の方がかなりサイズが小さいです。小さいカバンにも収納でき、コンパクトに持ち運ぶことができる点で「パナソニック POCKETE KX-FE841」より「シャープ SL-6000W (2004)」の方が優秀です。「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック POCKETE KX-FE841」より電車通勤でもコンパクトに収納をしたいならとてもおすすめです。
実際に利用する上で「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック POCKETE KX-FE841」に比べてかなり優れていると言えます。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶ主な理由の一つになります。
バッテリー
最大駆動可能時間について
充電なしで長時間使用できるといった点で長い最大駆動可能時間のタブレットは良いでしょう。バッテリーを長期間使用したいならオススメです。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「パナソニック POCKETE KX-FE841」を最大駆動可能時間について比べると「パナソニック POCKETE KX-FE841」は20時間であるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は15.5時間です。4.5時間もの大きな差があります。「パナソニック POCKETE KX-FE841」は「シャープ SL-6000W (2004)」に比べてとても駆動時間が長いです。「パナソニック POCKETE KX-FE841」は長時間使用しても不具合を起こさないため長時間作業できるという点で「シャープ SL-6000W (2004)」よりも極めて優れてます。「パナソニック POCKETE KX-FE841」は「シャープ SL-6000W (2004)」より何度も充電する手間を低減したい時にとてもお勧めです。
実際に利用する上で「パナソニック POCKETE KX-FE841」と「シャープ SL-6000W (2004)」は実用においてかなり大きい違いがあります。「パナソニック POCKETE KX-FE841」を選ぶための一つの重要な理由になると思います。
性能・機能を比較
| シャープ SL-6000W (2004) | パナソニック POCKETE KX-FE841 | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 264g | 280g |
| 本体サイズ | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | 横:163.0mm、縦:93.0mm、厚さ:29.0mm |
| 接続端子 | USB | - |
| マイク対応 | ○ | - |
| CPUの型番 | PXA255 | 32bit RISC |
| CPUのクロック数 | 0.4GHz | - |
| RAM | 64MB | - |
| 対応SDカード | SD/コンパクトフラッシュ | - |
| 画面サイズ | 4インチ | - |
| ディスプレイの種類 | TFT | - |
| 画面解像度 | 65536×640 | 320×256 |
| 最大駆動可能時間 | 15.5時間 | 20時間 |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 1.1 | - |
| 無線LAN規格 | b | - |
