シャープ SL-6000W (2004) と 日立 PERSONA HPW-60PA の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:53:25
| シャープ SL-6000W (2004) | 日立 PERSONA HPW-60PA | ||
 |  |
「シャープ SL-6000W (2004)」と「日立 PERSONA HPW-60PA」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| シャープ SL-6000W (2004) | 日立 PERSONA HPW-60PA | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2292位) | |||
| 本体重量 |  4.9264g |  1.1820g | ||
| 画面サイズ |  14インチ | 1 8.1インチ | ||
| 最大駆動可能時間 |  3.815.5時間 |  2.68時間 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
性能
RAMについて
アプリケーションの読み込み、インターネットの閲覧を効率的に実施できるため、大きいRAMのタブレットは優れてます。特に快適に操作をするような場合におすすめだと思います。
RAMについて比べると「日立 PERSONA HPW-60PA」は31MBであり「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBです。「日立 PERSONA HPW-60PA」も「シャープ SL-6000W (2004)」もほぼ同じくらいのメモリーです。感じられるほどの差は無いと思います。
他の視点で選ぶことをおすすめします。
基本情報
本体重量について
持ち運びがラクにできる為、本体重量が軽いタブレットは優れています。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「日立 PERSONA HPW-60PA」の本体重量について比較すると「日立 PERSONA HPW-60PA」は820gに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は264gです。556gもの大きい差があります。「日立 PERSONA HPW-60PA」と比べて「シャープ SL-6000W (2004)」はかなり重量が軽いです。持ち運びや子供が利用することが簡単にできるといった点で「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「日立 PERSONA HPW-60PA」よりも非常に秀でているといえなくもないでしょう。「シャープ SL-6000W (2004)」は「日立 PERSONA HPW-60PA」より軽量なため負担が少なく持ち運びするときにかなりオススメだと思います。
実際に使う場面で「シャープ SL-6000W (2004)」と「日立 PERSONA HPW-60PA」の体感値としての違いはかなり大きいです。「シャープ SL-6000W (2004)」にする上で主な決め手の一つとなるでしょう。
本体サイズについて
小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「日立 PERSONA HPW-60PA」を本体サイズを比べると「日立 PERSONA HPW-60PA」は横:253.0mm、縦:131.0mm、厚さ:32.0mmであるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmです。「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「日立 PERSONA HPW-60PA」よりもかなりサイズが小さいです。コンパクトに収納ができるため「シャープ SL-6000W (2004)」の方が大変優秀といえそうです。「シャープ SL-6000W (2004)」は「日立 PERSONA HPW-60PA」より電車通勤でもコンパクトに収納をしたいならとてもおすすめです。
実際に使う場面において「シャープ SL-6000W (2004)」と「日立 PERSONA HPW-60PA」の体感値としての違いはとても大きいです。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶ上で一つの重要な理由となるでしょう。
画面
画面サイズについて
動画視聴やゲームなどをやりやすくすることができるという点で大きい画面サイズのタブレットは優れた部類に入るでしょう。たとえば大きな画面で動画を視聴するのに向いています。
「日立 PERSONA HPW-60PA」と「シャープ SL-6000W (2004)」の画面サイズを比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチに対して「日立 PERSONA HPW-60PA」は8.1インチです。4.1インチもの違いがあります。「日立 PERSONA HPW-60PA」は「シャープ SL-6000W (2004)」に比べてとても大きいです。大きな画面で動画を視聴できる点で「日立 PERSONA HPW-60PA」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりもとても秀でていると思います。細部までしっかりと閲覧したい人が使用したい時に「日立 PERSONA HPW-60PA」は「シャープ SL-6000W (2004)」より適しています。
実際に使うことを想定したとき「シャープ SL-6000W (2004)」と比較して「日立 PERSONA HPW-60PA」は非常に優れていると言えます。「日立 PERSONA HPW-60PA」を選ぶための主な判断材料の一つとなるでしょう。
画面解像度について
高い画面解像度のタブレットは精細な画像や動画を視聴できるという点で秀でているかと思います。高精細な画像を再生したい時に向いていると思います。
画面解像度を「日立 PERSONA HPW-60PA」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640であるのに対して「日立 PERSONA HPW-60PA」は640×256です。「日立 PERSONA HPW-60PA」の解像度より「シャープ SL-6000W (2004)」の方が非常に高いです。動画視聴や、電子書籍で細かい字の書物や雑誌を読むことができる点で「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「日立 PERSONA HPW-60PA」よりもとても優れています。「シャープ SL-6000W (2004)」は「日立 PERSONA HPW-60PA」より画質のこだわりをしっかりと持つ人が使用する時にかなりオススメだと思います。
実際に使う場面で「シャープ SL-6000W (2004)」と「日立 PERSONA HPW-60PA」は実用上非常に大きい違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶ重要な理由の一つになるでしょう。
バッテリー
最大駆動可能時間について
充電なしで長時間使用できるといった点で長い最大駆動可能時間のタブレットは良いでしょう。長時間使用しても不具合を起こさないため時間の掛かる作業をしたいときに向いていると言えるでしょう。
「日立 PERSONA HPW-60PA」と「シャープ SL-6000W (2004)」の最大駆動可能時間を比較すると「日立 PERSONA HPW-60PA」は8時間であるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は15.5時間です。「シャープ SL-6000W (2004)」の駆動時間は「日立 PERSONA HPW-60PA」より非常に長いです。長時間の使用ができるので「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「日立 PERSONA HPW-60PA」よりも極めて秀でています。「シャープ SL-6000W (2004)」は「日立 PERSONA HPW-60PA」より長時間にわたり動作するような時にとてもお勧めと言えそうです。
実際に使う場面において「シャープ SL-6000W (2004)」は「日立 PERSONA HPW-60PA」に比べて非常に優れています。「シャープ SL-6000W (2004)」にするための一つの主な決め手となると思います。
性能・機能を比較
| シャープ SL-6000W (2004) | 日立 PERSONA HPW-60PA | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 264g | 820g |
| 本体サイズ | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | 横:253.0mm、縦:131.0mm、厚さ:32.0mm |
| OS | - | Windows |
| 接続端子 | USB | - |
| マイク対応 | ○ | - |
| CPUの型番 | PXA255 | SH-3 |
| CPUのクロック数 | 0.4GHz | 0.1GHz |
| RAM | 64MB | 31MB |
| 対応SDカード | SD/コンパクトフラッシュ | コンパクトフラッシュ/PC |
| 画面サイズ | 4インチ | 8.1インチ |
| ディスプレイの種類 | TFT | STN |
| 画面解像度 | 65536×640 | 640×256 |
| 最大駆動可能時間 | 15.5時間 | 8時間 |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 1.1 | - |
| 無線LAN規格 | b | - |
