シャープ SL-6000W (2004) と 日立 PERSONA HPW-650PA の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:13:28
| シャープ SL-6000W (2004) | 日立 PERSONA HPW-650PA | ||
 |  |
「シャープ SL-6000W (2004)」と「日立 PERSONA HPW-650PA」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| シャープ SL-6000W (2004) | 日立 PERSONA HPW-650PA | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2292位) | |||
| 本体重量 |  4.9264g |  1920g | ||
| 画面サイズ | 1 4インチ | 1 7.5インチ | ||
| 画面解像度 | 4.9 65536×640 | 1 640×480 | ||
| 最大駆動可能時間 |  3.815.5時間 |  2.89時間 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
バッテリー
最大駆動可能時間について
長い最大駆動可能時間のタブレットはAC電源を外して、より長くバッテリー駆動できるため、優れているといえそうです。長時間使用しても不具合を起こさないため時間の掛かる作業をしたいときに向いていると言えるでしょう。
最大駆動可能時間を比較すると「日立 PERSONA HPW-650PA」は9時間であり「シャープ SL-6000W (2004)」は15.5時間です。6.5時間もの大きな差があります。「シャープ SL-6000W (2004)」は「日立 PERSONA HPW-650PA」と比較してとても長い駆動時間です。「シャープ SL-6000W (2004)」は長時間使用しても不具合を起こさないため長時間作業できるという点で「日立 PERSONA HPW-650PA」よりも極めて優れてます。「シャープ SL-6000W (2004)」は「日立 PERSONA HPW-650PA」より長時間にわたり動作するような時にとてもお勧めと言えそうです。
実際に使う場面において「シャープ SL-6000W (2004)」は「日立 PERSONA HPW-650PA」に比べて非常に優れています。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶための主な理由の一つとなります。
基本情報
本体重量について
持ち運びがラクにできる為、本体重量が軽いタブレットは優れています。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。
本体重量について比べると「日立 PERSONA HPW-650PA」は920gに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は264gです。656gもの非常に大きい違いがあります。「日立 PERSONA HPW-650PA」と比べて「シャープ SL-6000W (2004)」はかなり重量が軽いです。コンパクトなので通勤カバンに入れて電車で楽しむことができる点で「日立 PERSONA HPW-650PA」より「シャープ SL-6000W (2004)」の方がすごく秀でていると思います。携帯、持ち運び利用したいなら「シャープ SL-6000W (2004)」は「日立 PERSONA HPW-650PA」よりとてもお勧めです。
実際に利用する上で「シャープ SL-6000W (2004)」は「日立 PERSONA HPW-650PA」に比べてかなり優れていると言えます。「シャープ SL-6000W (2004)」にする上で重要な判断材料の一つになると思います。
本体サイズについて
小さい本体サイズのタブレットはコンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びできる点において優秀です。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「日立 PERSONA HPW-650PA」の本体サイズを比べると「日立 PERSONA HPW-650PA」は横:219.8mm、縦:158.5mm、厚さ:29.2mmであるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmです。本体サイズという角度で見てみると「日立 PERSONA HPW-650PA」と比較して「シャープ SL-6000W (2004)」はかなり小さいです。小さいカバンにも収納でき、コンパクトに持ち運ぶことができる点で「日立 PERSONA HPW-650PA」より「シャープ SL-6000W (2004)」の方が優秀です。「シャープ SL-6000W (2004)」は「日立 PERSONA HPW-650PA」より持ち運びに便利なので外出時に携行する場合におすすめです。
実際に使う場面において「シャープ SL-6000W (2004)」は「日立 PERSONA HPW-650PA」よりかなり秀でているでしょう。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶ上で一つの重要な理由となるでしょう。
画面
画面サイズについて
画面サイズが大きいタブレットは画面が見やすく動画の視聴や操作ができる為、優れていそうです。表示が見やすいので高齢者が使用したいような時に適しています。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「日立 PERSONA HPW-650PA」の画面サイズを比較すると「日立 PERSONA HPW-650PA」は7.5インチであり「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチです。「日立 PERSONA HPW-650PA」と「シャープ SL-6000W (2004)」はとても差があります。「日立 PERSONA HPW-650PA」は「シャープ SL-6000W (2004)」に比べてとても大きいです。迫力ある映像を楽しむことができる為「日立 PERSONA HPW-650PA」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりも非常によいです。大画面で映像鑑賞するとき「日立 PERSONA HPW-650PA」は「シャープ SL-6000W (2004)」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「シャープ SL-6000W (2004)」と比較して「日立 PERSONA HPW-650PA」は非常に優れていると言えます。「日立 PERSONA HPW-650PA」に決める一つの重要な判断材料となります。
画面解像度について
高い画面解像度のタブレットは精細な画像や動画を視聴できるという点で秀でているかと思います。液晶のピクセル数（ドット）が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示するような時にオススメだと思います。
画面解像度を「日立 PERSONA HPW-650PA」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640であるのに対して「日立 PERSONA HPW-650PA」は640×480です。「日立 PERSONA HPW-650PA」の解像度より「シャープ SL-6000W (2004)」の方が非常に高いです。画像の細かい部分も映すことができる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方が大変優秀といえるかもしれません。「シャープ SL-6000W (2004)」は「日立 PERSONA HPW-650PA」より画質のこだわりをしっかりと持つ人が使用する時にかなりオススメだと思います。
実際に利用する上で「シャープ SL-6000W (2004)」は「日立 PERSONA HPW-650PA」に比べてかなり優れていると言えます。「シャープ SL-6000W (2004)」に決めるための一つの主な決め手となるでしょう。
性能
RAMについて
RAMが大きいタブレットは通常より処理が早くサクサクと作業できるといった点で優秀と言えそうです。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。
RAMについて「シャープ SL-6000W (2004)」と「日立 PERSONA HPW-650PA」を比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBであり「日立 PERSONA HPW-650PA」は16MBです。ほとんど違いはありません。感じられるほどの差は無いと思います。
ほかの角度から決める方が良さそうです。
性能・機能を比較
| シャープ SL-6000W (2004) | 日立 PERSONA HPW-650PA | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 264g | 920g |
| 本体サイズ | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | 横:219.8mm、縦:158.5mm、厚さ:29.2mm |
| OS | - | Windows |
| 接続端子 | USB | USB |
| マイク対応 | ○ | - |
| CPUの型番 | PXA255 | SH-4 |
| CPUのクロック数 | 0.4GHz | - |
| RAM | 64MB | 16MB |
| 対応SDカード | SD/コンパクトフラッシュ | コンパクトフラッシュ/PC |
| 画面サイズ | 4インチ | 7.5インチ |
| ディスプレイの種類 | TFT | STN |
| 画面解像度 | 65536×640 | 640×480 |
| 最大駆動可能時間 | 15.5時間 | 9時間 |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 1.1 | - |
| 無線LAN規格 | b | - |
