シャープ SL-6000W (2004) と iPAQ rx5965 Travel Companion FA822AA#ABJ の性能・機能を評価

本体重量について

軽い本体重量のタブレットは軽いため疲れにくく使用できるため、優れていると思います。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。

本体重量について「シャープ SL-6000W (2004)」と「iPAQ rx5965 Travel Companion FA822AA#ABJ」を比べると「iPAQ rx5965 Travel Companion FA822AA#ABJ」は170gであるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は264gです。ほぼ違いは無いです。体感上の差はゼロです。

ほかの観点から選ぶほうがよさそうです。

本体サイズについて

小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。

本体サイズについて「シャープ SL-6000W (2004)」と「iPAQ rx5965 Travel Companion FA822AA#ABJ」を比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmであり「iPAQ rx5965 Travel Companion FA822AA#ABJ」は横:120.5mm、縦:76.0mm、厚さ:16.5mmです。「シャープ SL-6000W (2004)」より「iPAQ rx5965 Travel Companion FA822AA#ABJ」の方がかなりサイズが小さいです。小さいカバンにも収納でき、コンパクトに持ち運ぶことができる点で「シャープ SL-6000W (2004)」より「iPAQ rx5965 Travel Companion FA822AA#ABJ」の方が優秀です。「iPAQ rx5965 Travel Companion FA822AA#ABJ」は「シャープ SL-6000W (2004)」より電車通勤でもコンパクトに収納をしたいならとてもおすすめです。

実際に使う場面において「iPAQ rx5965 Travel Companion FA822AA#ABJ」は「シャープ SL-6000W (2004)」よりかなり秀でているでしょう。「iPAQ rx5965 Travel Companion FA822AA#ABJ」を選ぶ主な理由の一つになります。

マイク対応について

通話やライブ配信ができるため、マイクに対応しているタブレットは優れた部類に入るかと思います。友達とオンライン飲み会をしたいような場合に向いています。

「iPAQ rx5965 Travel Companion FA822AA#ABJ」も「シャープ SL-6000W (2004)」もマイクに対応しているタブレットです。そのまま音声入力ができるという点で「シャープ SL-6000W (2004)」も「iPAQ rx5965 Travel Companion FA822AA#ABJ」も秀でているといえなくもありません。音声を綺麗に録音したいような場合に「シャープ SL-6000W (2004)」も「iPAQ rx5965 Travel Companion FA822AA#ABJ」も向いているといえそうです。

画面サイズについて

大迫力の映像を迫力を損なわない形で視聴できる点において画面サイズが大きいタブレットは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば大きな画面で動画を視聴するのに向いています。

「シャープ SL-6000W (2004)」と「iPAQ rx5965 Travel Companion FA822AA#ABJ」を画面サイズについて比較すると「iPAQ rx5965 Travel Companion FA822AA#ABJ」は3.5インチであるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチです。「iPAQ rx5965 Travel Companion FA822AA#ABJ」も「シャープ SL-6000W (2004)」もサイズについてはほとんど違いがゼロでしょう。実用的な差はありません。

他の観点で比べることをおすすめします。

画面解像度について

高画質な映像を視聴ができるという点で画面解像度が高いタブレットは優秀な部類に入ると言えるでしょう。液晶のピクセル数（ドット）が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示するような時にオススメだと思います。

画面解像度について比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640で「iPAQ rx5965 Travel Companion FA822AA#ABJ」は65536×320です。「iPAQ rx5965 Travel Companion FA822AA#ABJ」と「シャープ SL-6000W (2004)」は同程度です。体感上の差は無いと思います。

RAMについて

アプリケーションの読み込み、インターネットの閲覧を効率的に実施できるため、大きいRAMのタブレットは優れてます。特に快適に操作をするような場合におすすめだと思います。

RAMについて比べると「iPAQ rx5965 Travel Companion FA822AA#ABJ」は64MBであり「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBです。「iPAQ rx5965 Travel Companion FA822AA#ABJ」も「シャープ SL-6000W (2004)」もほぼ同じくらいのメモリーです。感じられるほどの差は無いと思います。

最大駆動可能時間について

充電なしで長時間使用できるといった点で長い最大駆動可能時間のタブレットは良いでしょう。バッテリーを長期間使用したいならオススメです。

「iPAQ rx5965 Travel Companion FA822AA#ABJ」と「シャープ SL-6000W (2004)」を最大駆動可能時間を比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は15.5時間に対して「iPAQ rx5965 Travel Companion FA822AA#ABJ」は12時間です。3.5時間程度の違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」の駆動時間は「iPAQ rx5965 Travel Companion FA822AA#ABJ」に比べてやや長いです。長時間使用しても不具合を起こさないため長時間作業できるといった点で「iPAQ rx5965 Travel Companion FA822AA#ABJ」より「シャープ SL-6000W (2004)」の方がやや秀でているかと思います。「シャープ SL-6000W (2004)」は「iPAQ rx5965 Travel Companion FA822AA#ABJ」より旅行先で宿泊先が変わる際など、しばらく充電できない時に使用する時にどちらかといえばオススメだと思います。

実際に使うことを想定したとき「iPAQ rx5965 Travel Companion FA822AA#ABJ」と「シャープ SL-6000W (2004)」は体感値としてやや大きい違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」は「iPAQ rx5965 Travel Companion FA822AA#ABJ」より良いと言えるでしょう。ただ非常に優れているとまでは言えないでしょう。