シャープ SL-6000W (2004) と マイタック Mio 168 の性能・機能を評価
作成日時: 2024-05-13 21:13:42
| シャープ SL-6000W (2004) | マイタック Mio 168 | ||
 |  |
「シャープ SL-6000W (2004)」と「マイタック Mio 168」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| シャープ SL-6000W (2004) | マイタック Mio 168 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2292位) |
(総合: 2442位) | ||
| 本体重量 |  4.9264g | 4.9 147g | ||
| 本体サイズ |  4.3横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | 4.9 横:112.8mm、縦:69.6mm、厚さ:24.15mm | ||
| 最大駆動可能時間 |  3.815.5時間 |  3.412時間 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「マイタック Mio 168」の本体重量について比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は264gで「マイタック Mio 168」は147gです。「マイタック Mio 168」と「シャープ SL-6000W (2004)」は同程度です。実用的な差はゼロと思われます。
他の視点で比較することをおすすめします。
本体サイズについて
小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。
本体サイズについて「シャープ SL-6000W (2004)」と「マイタック Mio 168」を比較すると「マイタック Mio 168」は横:112.8mm、縦:69.6mm、厚さ:24.15mmであり「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmです。「マイタック Mio 168」のサイズは「シャープ SL-6000W (2004)」に比べてかなり小さいです。持ち運びしやすく、外でストレスなく使用できる点において「マイタック Mio 168」の方が優れていると言えそうです。持ち運びしやすく、外で気楽に使用する場合「マイタック Mio 168」は「シャープ SL-6000W (2004)」よりとてもおすすめといえそうです。
実際に使う場面において「マイタック Mio 168」と「シャープ SL-6000W (2004)」の体感値としての違いはとても大きいです。「マイタック Mio 168」にする重要な理由の一つになると思います。
性能
RAMについて
安定して複数のアプリを同時に使用できる点においてRAMが大きいタブレットは良い部類に入るといえなくもありません。特に快適に操作をするような場合におすすめだと思います。
RAMについて「シャープ SL-6000W (2004)」と「マイタック Mio 168」を比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBであり「マイタック Mio 168」は64MBです。「マイタック Mio 168」も「シャープ SL-6000W (2004)」もほぼ同じくらいのメモリーです。感じられるほどの差は無いと思います。
ほかの角度から決める方が良さそうです。
画面
画面サイズについて
大迫力の映像を迫力を損なわない形で視聴できる点において画面サイズが大きいタブレットは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば大きな画面で動画を視聴するのに向いています。
画面サイズを比較すると「マイタック Mio 168」は3.5インチに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチです。「シャープ SL-6000W (2004)」のサイズは「マイタック Mio 168」とほぼ同じと言えます。実用的な差はゼロと思います。
別の角度で比較するほうが良いでしょう。
バッテリー
最大駆動可能時間について
長い最大駆動可能時間のタブレットはAC電源を外して、より長くバッテリー駆動できるため、優れているといえそうです。長時間使用しても不具合を起こさないため時間の掛かる作業をしたいときに向いていると言えるでしょう。
「マイタック Mio 168」と「シャープ SL-6000W (2004)」を最大駆動可能時間を比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は15.5時間に対して「マイタック Mio 168」は12時間です。「マイタック Mio 168」と「シャープ SL-6000W (2004)」の差は比較的あります。「シャープ SL-6000W (2004)」の駆動時間は「マイタック Mio 168」に比べてやや長いです。「シャープ SL-6000W (2004)」は長時間の使用ができるという点で「マイタック Mio 168」よりも割と良いと言えるでしょう。「シャープ SL-6000W (2004)」は「マイタック Mio 168」より旅行先で宿泊先が変わる際など、しばらく充電できない時に使用する時にどちらかといえばオススメだと思います。
実際に利用する上で「マイタック Mio 168」と「シャープ SL-6000W (2004)」は実用上やや大きい差があります。「シャープ SL-6000W (2004)」は「マイタック Mio 168」よりいいのかもしれませんが決め手になる程の差はないです。
性能・機能を比較
| シャープ SL-6000W (2004) | マイタック Mio 168 | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 264g | 147g |
| 本体サイズ | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | 横:112.8mm、縦:69.6mm、厚さ:24.15mm |
| OS | - | Windows |
| 接続端子 | USB | USB |
| マイク対応 | ○ | - |
| CPUの型番 | PXA255 | PXA255 |
| CPUのクロック数 | 0.4GHz | 0.3GHz |
| RAM | 64MB | 64MB |
| 対応SDカード | SD/コンパクトフラッシュ | SD/マルチメディア |
| 画面サイズ | 4インチ | 3.5インチ |
| ディスプレイの種類 | TFT | TFT |
| 画面解像度 | 65536×640 | - |
| 最大駆動可能時間 | 15.5時間 | 12時間 |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 1.1 | - |
| 無線LAN規格 | b | - |
