シャープ SL-6000W (2004) と マイタック Mio 168RS のスペックを比較

RAMについて

安定して複数のアプリを同時に使用できる点においてRAMが大きいタブレットは良い部類に入るといえなくもありません。メモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくしたいときにおすすめです。

RAMについて比べると「マイタック Mio 168RS」は64MBであり「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBです。「マイタック Mio 168RS」も「シャープ SL-6000W (2004)」もほぼ同じくらいのメモリーです。体感できるほどの違いはゼロかと思われます。

他の視点で選ぶことをおすすめします。

最大駆動可能時間について

長い最大駆動可能時間のタブレットはAC電源を外して、より長くバッテリー駆動できるため、優れているといえそうです。より長い時間連続して作業したい人が使用するような場合に向いています。

最大駆動可能時間について「マイタック Mio 168RS」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は15.5時間であるのに対して「マイタック Mio 168RS」は12時間です。「シャープ SL-6000W (2004)」と「マイタック Mio 168RS」は比較的差があります。「シャープ SL-6000W (2004)」の駆動時間は「マイタック Mio 168RS」より比較的長いです。「シャープ SL-6000W (2004)」は何度も充電する手間を低減できる点で「マイタック Mio 168RS」よりもどちらかと言うと秀でていると言えるかもしれません。長時間にわたり動作したいときに「シャープ SL-6000W (2004)」は「マイタック Mio 168RS」より比較的向いていると言えそうです。

「シャープ SL-6000W (2004)」の方がいいです。ただ決定的といえる程の違いはないでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいタブレットは画面が見やすく動画の視聴や操作ができる為、優れていそうです。表示が見やすいので高齢者が使用したいような時に適しています。

画面サイズを比較すると「マイタック Mio 168RS」は3.5インチに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチです。「マイタック Mio 168RS」も「シャープ SL-6000W (2004)」もほぼ同じサイズです。実用的な差はゼロです。

別の角度で比較するほうが良いでしょう。

本体重量について

持ち運びがラクにできる為、本体重量が軽いタブレットは優れています。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。

「シャープ SL-6000W (2004)」と「マイタック Mio 168RS」の本体重量について比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は264gで「マイタック Mio 168RS」は147gです。「シャープ SL-6000W (2004)」も「マイタック Mio 168RS」も重量はほとんど違いがゼロと言えます。実用上の差は無いかと思われます。

本体サイズについて

本体サイズが小さいタブレットは持ち運びを手軽にできるといった点で秀でていると言えるかもしれません。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。

本体サイズについて「シャープ SL-6000W (2004)」と「マイタック Mio 168RS」を比較すると「マイタック Mio 168RS」は横:112.8mm、縦:69.6mm、厚さ:24.15mmであり「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmです。「マイタック Mio 168RS」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりもかなりサイズが小さいです。持ち運びしやすく、外でストレスなく使用できる点において「マイタック Mio 168RS」の方が優れていると言えそうです。「マイタック Mio 168RS」は「シャープ SL-6000W (2004)」より電車通勤でもコンパクトに収納をしたいならとてもおすすめです。

実際に利用する上で「マイタック Mio 168RS」は「シャープ SL-6000W (2004)」に比べてかなり優れていると言えます。「マイタック Mio 168RS」を選ぶ上で一つの重要な理由になるでしょう。